Tony Abbott insiste línea dura contra el tráfico marítimo de inmigrantes es la única manera de detener las muertes. Abbott, cuyo gobierno ordenó al ejército desplegarse para obligar a los barcos que transportan inmigrantes a regresar a su puerto de salida. Esta polémica medida ha visto como las llegadas, antaño casi diarias, han caído significativamente: en los últimos 18 meses no ha habido virtualmente ninguna llegada de barcos de inmigrantes ni muertes en el mar.
|
etiquetas: libia , siria , abbott , australia , inmigración , masiva , mediterráneo 
¿que tiene de "estúpido planteamiento" unas medidas que han acabado con las mafias y las tragedias en alta mar?
Uno de los mantras de los inmigracionistas es la negación de cualquier autoridad moral o dignidad a naciones enteras. No los autralianos no son "hipócritas" como quieres hacer ver. Esa presunta "hipocresía" es solo la aparente falta de coherencia que las mentes simplistas creen ver.
Si buscáis en la hemeroteca encontraréis ejemplos de ello.
Rudd: "Son los inmigrantes, no los australianos, los que deben adaptarse. O lo toman o lo dejan. Estoy cansado de que esta nación tenga que preocuparse si estamos ofendiendo a alguien o a su cultura."
- Demográfica: la tasa de mortandad africana se ha desmoronado, pero ha seguido su increíble natalidad. El continente dobla y doblará su población cada pocas décadas (ver gráfico adjunto).
- Geográfica: la salida lógica a la inmigración económica, y a la de los refugiados, es Europa, puesto que el Atlántico es un muro, y Asia está vedada a la inmigración ilegal.
- Económica: la indiosicrasia social y cultural no permite crear crear Estados modernos. La familia, la tribu, el clan, o el clérigo de turno siempre mandará más que el Estado. El resultado es falta de seguridad jurídica o policial.
- Política: La desaparción de Estados como Libia por guerras de agresión ha creado, como muchos predijimos, un enorme vacío de poder en el Mediterráneo, lo que aprovechan las mafias, y algunas ONGejes, para traficar con humanos.
Ejemplo Nigeria, como en toda el área la explosión demográfica esta descontrolada que de 46 millones en 1960 ahora son 180...y superaran a los EEUU, como 3º país más poblado en varias décadas. África al ritmo actual de natalidad podría llegar a tener el 54% de la población del planeta para el 2100 mientras Europa tendría apenas el 3%,.Algo para pensar.
populationpyramid.net/australia/
El modelo inmigratorio Australiano es bastante bueno precisamente porque es mucho más restrictivo. Sin embargo yo creo que ese país no se libra de los mismos problemas derivados de la inmigración masiva.
Australia en los años 20 y 30 no llegaba a los 7 millones. Hoy son 23 millones y su población sigue creciendo rápidamente, en buena medida por causa de la inmigración, que a pesar del "white guilt" de #1, debe ser controlada y gestionada.
El desarrollo económico basado en el crecimiento ilimitado (cuanto más mejor) reclama más y más población. "¿para que tener un campo con cuatro vacas si podríamos tener a 500 indochinos recolectando tomates? Las escuelas y las ayudaditas sociales las paga el contribuyente, hay espacio para más casas e infraestructuras si talamos los bosques ¿por qué no abrir otras 1000 minas a cielo abierto si la mano de obra es ilimitada? eso subiría el PIB todavía más!!"
La mujer más rica de Australia (dueña de minas) defiende el inmigracionismo para bajar los salarios:
www.youtube.com/watch?v=tBhpqb69MHg
En el futuro, la cultura Australiana, abierta, cohesionada y muy tolerante, corre el riesgo - al igual que las sociedades europeas - de convertirse en una "masa" fragmentada, con problemas de segregación, seguridad y estructuras paralelas. Los primeros síntomas están ahí:
www.youtube.com/watch?v=GSKH3CBwq-w
www.youtube.com/watch?v=Wj4CQ0ekDHA#t=51
<<Yo me regularicé con el abono de transportes y un billete de avión". Quien así habla es Susana Pozo, una ecuatoriana que lleva ocho años en España y que logró los 'papeles' cuando Mariano Rajoy era el ministro del Interior.
Su caso se repite. John Freddy Sepúlveda es un colombiano que también consiguió los preciados permisos gracias al abono de transportes. Este documento se convirtió en el salvoconducto hacia la legalidad para miles de 'sin papeles' que de esta forma pudieron acreditar el arraigo en España allá por el año 2001>>
www.elmundo.es/elmundo/2008/02/27/eleccionesgenerales/1204100899.html
Y que conste que no defiendo a Caldera que me parece una calamidad como persona/politico/ministro al igual que toda la manada del PSOE
Pero esta politica la han llevado varios, no particularices.
Tú ha cuantos dejarías establecerse, a 1.000, a 10.000, 100.000, 1000.000, 10.000.0000., 100.000.000 ... ?
Las actuales políticas de en el Mediterraneo son las que
1) Han aumentado el número de muertes
2) Han creado un efecto llamada que agravará aún más la solución (ahora se espera la llegada de otros 500.000)
3) Han permitido el florecimiento de unas mafias que ya no envían cayucos si no viejos barcos de 75m de eslora.
El dineral que Europa se gasta por refugiado podría gastarse en los países de limítrofes de acogida. Países con más afinidad cultural y cercanos a los conflictos. Con los 3.000£/mes que le cuesta a las administraciones alquilar un pisucho para refugiados en Londres, se podría financiar una escuela entera en Libano, Egipto o la imperialista Arabia Saudi.
Aunque me parece que lo pintan demasiado bonito...
Véase el caso de ciertas ONGs, Tony Blair o Peter Sutherland.
www.meneame.net/c/14789929
A la misma inmensa mayoría que se opuso a la invasión de Irak, se le impone también algo que tampoco desean: las doctrinas hermanas de la inmigración masiva y el multiculturalismo segregador.
- Malditos los políticos europeos que intrumentalizaron la tragedia de Lampedusa para permitir aun más inmigración masiva a través del mediterraneo (+200.000 ilegales en 2014 "rescatados" con la costosa Operación Marenostrum).
- Maldita la élite militarista que ha desestabilizado Oriente Medio y Libia. Como digo, los mismos que nos venden guerras son los que de jure o de facto apuestan por la inmigración masiva. La censura, la autocensura y la propaganda son sus herramientas.
- Malditos todos los apologistas de las doctrinas hermanas del inmigracionismo y el multiculturalismo segregador. Las patronales adictas a la mano de obra barata y los que hacen carrera política o "humanitaria" importando pobreza y dependencia institucional a escala masiva. Todos ellos son los que permiten que pasen estas cosas por amor a sus agendas e intereses propios.
LA SOLUCIÓN ES BIEN SENCILLA como Australia a demostrado acabando con la invasión, las mafias y las tragedias en alta mar que tanto gustan ser instrumentalizadas con fines políticos: patrullas en los puertos emisores, negación del derecho de asentamiento a quien entra ilegalmente, procesamiento de los inmigrantes en terceros países.
Si colaboras de facto con las mafias, e incentivas y premias al que toma un barco de esos, eres responsable de las tragedias en alta mar que van a suceder inevitablemente.
-Pero tiene razón, si les das más derechos a los que corren el riesgo y se lanzan en pateras en grupos multitudinarios que a los que quieren inmigrar de forma legal promueves esta forma de entrar masiva. Es mera cuestión de supervivencia, el desesperado cogera la solución mas favorable a sus intereses, y ojo no están muertos de hambre esos se quedaron en su pais, son los que tienen algo de dinero o los mas ambiciosos los que se atreven a dar el salto.
World's Richest Woman Calls For Australian Workers To Be Paid $2 A Day
www.youtube.com/watch?v=tBhpqb69MHg
"Cuando la realidad es más tozuda que las invenciones, una tablita con los datos del INE con el numero de inmigrantes en España. Como podrás ver, de 1996 a 2004(gobierno de tu amigo don Jose María) pasamos de 500 mil inmigrantes a 3 millones de inmigrantes. Desde 2004 a 2011(gobierno de tu odiado Jose Luis) pasaron de esos 3 millones a 5700000. Como verás en ambos casos el aumento fue de 2 millones y medio(unos pocos más con ZP, pero la diferencia es insignificante).
Conclusión, las politicas de inmigración de los gobiernos son lamentables, sí. Pero las de todos, no solo las que te convienen a ti para hacerte cuadrar tus ideas marcadas a fuego.
Fuente: en.wikipedia.org/wiki/Immigration_to_Spain#Currently "
CC #13
Esta semana se ha hablado de la tragedia "en Lampedusa" cuando en realidad ocurrió a unos 20km de Libia, donde el barco fue abandonado por la mafia previa llamada de socorro. Fue cuando la marina italiana iba al rescate que el barco se hundió.
La libertad a condición de no volver a pener un pié en el Reino Unido.
Yo he buscado una ONG que se dedique en exclusiva a disminuir la natalidad y ni una.. Si la encuentran pasarme el link que de verdad donaría.
El problema es que cuando se dice la cruda realidad enseguida te llaman racista, y no tiene una cosa que ver con la otra.
No me parece razonable que tengamos españoles pasando problemas, hambre, etcc y tengamos que gastar millones en mantener a todo inmigrante que llega ilegalmente a nuestro país, centros de internamiento etc... No solo eso, es que sin encima les pasa algo por jugarse la vida la culpa resulta ser nuestra.
Yo por ejemplo estoy a favor de las devoluciones en el momento de los que asalta Ceuta o Melilla. De donde vienen? de Marruecos, pues vuelta para allá. Haz eso de forma continuada y acabara por dejar de saltar la valla.
La población de Australia se ha cuadriplicado desde el final de la Primera Guerra Mundial,1 incentivada por un ambicioso programa de inmigración. En 2001, los cinco grupos más importantes que componían el 23,1% de los australianos nacidos en el extranjero eran originarios del Reino Unido, Nueva Zelanda, Italia, Vietnam y China.2 Después de la abolición de la política de la Australia Blanca en 1973, numerosas iniciativas del Gobierno promovieron la armonía étnica basada en una política multicultural.3
(...)
Al igual que otros países desarrollados Australia está experimentando un envejecimiento demográfico, con más jubilados y menos personas en edad laboral. Un gran número de australianos (759.849 en el período 2002-20034 ) vive fuera de su país natal. Australia ha mantenido uno de los programas de inmigración más activos en el mundo para impulsar el crecimiento de la población.
Es que por los comentarios que se leen por aquí, parece que todos los australianos sean rubios blanquitos y que nunca hayan dejado entrar a un extranjero.
que bocachanclas sois joder
Quiero recalcar el papel de Peter Sutherland, uno de los hombres más poderosos e influyentes del mundo a la vez que discreto y poco conocido. Personificación en carne y hueso del globalismo más ultra-liberal y pro-capitalismo laissez faire.
Es el campeón en la cruzada ultraliberal por "eliminar fronteras de todo tipo" por medio de las politicas en favor de la circulación sin restricciones de capital y mercancías, y por supuesto a favor de inmigración masiva, la negación de todo pueblo o cultura autóctona, y la destrucción de los estado-naciones donde se enmarcan. (hay que leer sus artículos al respecto)
"La UE debería hacer todo lo posible para socavar la homogeneidad nacional" dice el responsable de inmigración de la ONU (y de Goldman Sachs)
www.bbc.co.uk/news/uk-politics-18519395
Su carrera profesional y política incluye cargos y logros como:
-Director no-ejecutivo de Goldman Sachs International
-Antiguo presidente de British Petroleum (BP)
-Representante Especial de la ONU para la Migración. (aboga por la abolición de las fronteras y la destrucción de los estados y sus culturas autóctonas0
-Fundador del Fórum Global de Migración y Desarrollo
-Presidente de la London School of Economics
-Director General del GATT (General Agreement on Tariffs and Trade - Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio)
-Invitado asiduo a las reuniones del Club Bilderberg y otras organizaciones supra-gubernamentales donde realmente se corta el bacalao ('The European Institute', 'The Trilateral Commission')
- Miembro del Consejo de Administración de grandes corporaciones (Volvo, Ericsson, ABB Group, The Royal Bank of Scotland Group, etc). Mantiene una extensa red de contactos tanto con la principales corporaciones del sector privado como con las más altas instancias del sector público.
- Asesor y consejero de, entre otros, la Familia Wallenberg, uno de los clanes familiares más ricos e influyentes del mundo.
- Recientemente nombrado director global de la fundación católica 'International Catholic Migration Commission'
+INFO
en.wikipedia.org/wiki/Peter_Sutherland#Views_on_immigration
www.project-syndicate.org/columnist/peter-sutherland
yahel.wordpress.com/2012/07/14/peter-sutherland-de-goldman-sachs-la-ue
Será que las empresas internacionales y diferentes gobiernos no intervienen en África, no... ¿Te suena Thomas Shankara, por ejemplo? Anda a pastar.
Podrás estar de acuerdo o no con lo que dice, pero habla con conocimiento de causa.
Evidentemente hay que tener un sentimiento humanitario, pero hay que tener un sentido pragmático. Y cuando lo primero y lo segundo entren en contradicción, se debe mirar el presupuesto para tomar una decisión. Si hay presupuesto, lo humanitario, si no lo hay, lo pragmático.
El tío este australiano será lo que sea, pero tiene razón. No habría muertes en el mar, o habría muchísimas menos, si la costa africana estuviera vigilada y a la que se ve una barcaza zarpar se envía una fragata a acompañarla de vuelta. Esto es inapelable.
- El cuidado y preocupación por el medio ambiente (Hay espacio! muchos afirmáis)
- El mercado de trabajo y los intereses de los trabajadores asentados
- El laicismo y el secularismo
- Los procesos democráticos y la soberanía popular
- La defensa de los derechos de homosexuales, mujeres, librepensadores, etc
- El crecimiento sostenible
- El crecimiento demográfico sostenible
- La defensa de la diversidad cultural de los pueblos y naciones (diluidos y homogenizados)
- El verdadero valor de las cosas por encima del dinero y los datos macroeconómicos
- El interés del pueblo contra el interés de unas élites
Todo ello lo sacrificareis en el altar del laissez faire inmigracionista más ultraliberal. Peter Sutherland, Tony Blair, Sheldon Adelson, el Papa y el Gran Mufti de Arabia te aplauden al unísono.
Fuente: es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_densidad_de_población
Si uno quiere emigrar a Australia, puede hacerlo, solo tiene que seguir las vias burocraticas dispuestas a ella... ah, espera, que los requisitos, que es lento y se tardan meses en obtener un visado, es mas facil pagar a un mafioso y meterse en una patera.
También, no hace falta ser de derechas para reprochar el buenismo de los ingenuos y de los que hacen carrera política o "humanitaria" con la importación masiva de pobreza y dependencia institucional. Aclárate.
Esto, para una multinacional no es deseable, pues socava sus posibilidades de expansión para obtener beneficios, crear monopolios o comprar al poder ejecutivo local.
Así, para evitar la creación de ese sentimiento colectivo, las multinacionales extienden la idea por todos los medios posibles de que fragmentar la sociedad en pequeñas tribus de diferentes razas, religiones y orígenes es algo positivo. Es más difícil que un vecino chino se preocupe del bienestar de su vecino musulmán, y a la vez es más difícil que este se preocupe del bienestar de quienes no son musulmanes. Así, los humildes no se asocian entre ellos, si no que acaban luchando entre ellos mismos por pequeñas tonterías que sólo atañe a su comunidad, dejando a las corporaciones el camino libre para gobernar el país.
Por un motivo similar, desde los medios de comunicación se desprestigia continuamente la idea de familia; cuanto más individualista sea la sociedad, menos defenderá los intereses del prójimo, y en eso, la familia es un obstáculo que debe ser destruido.
Queda, por otro lado, comentar que una inmigración masiva también crea lo que los marxistas llaman "ejército industrial de reserva", que también es algo deseado por las multinacionales.
Esto es unas de las cosas que siempre me han chocado de los llamados partidos de izquierdas europeos; al estar a favor de la inmigración y que los inmigrantes no adapten la cultura local, destruyen todos los objetivos por los que clásicamente ha luchado la izquierda; y con ello, se autodestruyen.
Pero esa presunta "hipocresía" es solo la aparente falta de coherencia que las mentes simplistas creen ver.
"El pasado! La Historia!" No, eso no es Historia, es "historicismo" barato para culpabilizar, avergonzar y quitar la dignidad tanto a personas como a naciones.
La gente toxica y abusiva suele utilizar ese tipo de tácticas para aprovecharse o destruir al débil. Cuidado.
La de litros verdes de bilis que se habran derramado por aqui.
Lo cierto es que teniendo mas razon que un santo, no se puede ser politicamente incorrecto por el buenismo que nos inunda.
Tenemos el derecho como seres superiores de explotar su tierra tratar con sus dictadores hasta que dejen de sernos utiles y de no dejarles poner un pie en tierra si huyen del hambre. Asi cambiarán de idea y se quedarán alli a morir de hambre junto a los suyos, felizmente.
Es que nadie entiende la genialidad de este primer ministro australiano que es uno de los mejores ejemplos de idiotez subnormaloide y cretinez humana que encontrado en mucho tiempo?
Por lo demás creo que adoleces de una visión miope y muy euro-centrista sobre el retraso de los países africanos. Las causas del subdesarrollo en Africa son mucho más complejas e interesantes.
Del texto <<en los últimos 18 meses no ha habido virtualmente ninguna llegada de barcos de inmigrantes ni muertes en el mar>>
Bueno, pues ya tenemos la solución para evitar las muertes, hemos logrado la cuadratura del circulo: evitar las muertes humanas de los inmigrantes a la vez que la inmigración masiva que tanto daño ha producido y hace a Europa.
Ahora solo falta decirles a las patronales y a las grandes multinacionales que no van a tener mano de obra esclava sin derechos laborales y prácticamente gratis.
El comentario de #91 es bastante clarito, no sé que mas se puede hacer por ti.
Pero no importa. Yo planteo de nuevo la pregunta de #24 que #27 no ha contestado. Mientras llegan esas cambios que van a a parar los pies a las empresas internacionales, cuanta población adicional creéis que puede soportar nuestra sociedad so 1.000, a 10.000, 100.000, 1.000.000, 10.000.0000., 100.000.000 ... ?
El PSOE se encontró con un país lleno de inmigrantes ilegales y comenzó el proceso de regularización. Y otro detalle curioso es que también empezó con los controles a inmigrantes ilegales. En Madrid en la era Zapatero era cuando yo dos veces a la semana me encontraba un "control de negros" de camino al curro, donde por supuesto yo pasaba sin problemas por tener el color apropiado (aunque a veces dejaba un cartelito con una flecha para avisar, por tocar las pelotas). En la era Zapatero me contaba un amigo policía que metían voluntarios y gratificaciones, tal que se había encontrado hasta a un compañero que se había traído a un negro de una obra ¡mientras trabajaba! para retenerle hasta localizar sus papeles. Esta es la época en la que detuvieron a Eduardo León, periodista de Diagonal, por documentar estos controles ilegales (www.meneame.net/story/periodista-diagonal-detenido-mientras-realizaba-)
Desde que llegó Rajoy esos controles han desaparecido por completo.
A mí me deja las cosas muy claras. El PP se llena la boca con la legalidad de la inmigración, pero en la práctica lo que quiere son inmigrantes ilegales y sin derechos. El PSOE en la práctica es bastante más restrictivo.
Yo creo que un país que acepte a cuanto inmigrante quiera llegar a la larga no sera ni el recuerdo de lo que era como país. Todo lo que lo identifique como país tiende a cambiar la cultura, la comida, el vestir, el hablar.
Australia sabe eso y no piensan permitir que suceda de nuevo como les sucedió a los aborígenes Australiano cuando llegaron los británicos, no se opusieron a la migración británica y ahora estan a punto de desaparecer al igual que su cultura. Lo de Australia son medidas drásticas pero funcionan.
Diselo a los campesinos soviéticos, esos que eran los más pobres de Europa hasta que los bolcheviques llegaron al poder.
Da igual quien dispare, lo importante es quién da la orden.
Y me la suda completamente de qué le tacharan algunos, seguro que esos prefieren la situación actual de África y no una donde la mujer es igual al hombre, por ejemplo.
Los medios materiales, financieros y humanos dedicados a la población "abo" no tienen comparación en todo el mundo. La protección jurídica de la que disfrutan (discriminación positiva) es enorme. Atrévete a tocárle un pelo a un aborigen en Australia y verás la que te cae.
Además hay que distinguir los abos del "red center" de los de la costa norte y noreste, que son muchísmo más modernos y avanzados.
Por supuesto, el pasar de la prehistoria a la edad contemporánea los ha destrozado. Pero no digas que no se hacen esfuerzos gigantescos.
Por otro lado perfecto, porque asimismo "los musulmanes" deberian devolverselo a sus autenticos pobladores... que por otro lado son los que son.
Ayudar? por que tenemos que ser nosotros los que ayudemos y no ellos los que se ayuden a si mismos?
Por cierto, si a la inmigracion, pero con ciertos controles, nada de dar premios a los que se juegan la vida de esta forma.
Demográfica: Hay correlacción entre natalidad y seguridad económica en la vejez.
La alta natalidad se puede corregir con un sistema de pensiones público.
Geográfico y Político: Poco importaría cuales son las salidas a la inmigración y el vacío de poder que aprovechan las mafias si no hubiera necesidad de emigrar.
Económico: La ideosincrasia cultural, blablabla, y las multinacionales que con sus manos no demasiado invisibles quitan, ponen y corrompen gobiernos.
Lo que dice #27 es el resumen de todo:
Si explotamos áfrica por las malas (lo que incluye inventarse guerras), a sus habitantes no los dejamos otra opción que escapar.