En una misiva enviada este miércoles y dirigida a la vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, asegura que su "Abadía no autoriza el acceso a la Basílica (lugar de culto) con la finalidad de acceder a una 'res sacra' (sepultura)".
|
etiquetas: franco , prior , valle de los caídos , supremo 
#3 Quizás, solo quizás, por sus cojones morenos
Esto es consecuencia de quién durante muchos años se ha sabido impune, herencia directa del Franquismo.
Delito de rebelión y a la cárcel con él.
También alega que la Abadía no ha sido parte del proceso. No veo por qué debería serlo. Es decir, no es el cementerio el que elige a sus usuarios, sino los usuarios (o sus familiares vivos) quienes eligen cementerio.
No veo que sea una vulneración de la libertad religiosa, porque simplemente dicen a la familia del sepultado que "ahí no", no que no pueda ser enterrado en cualquier otro lugar cristiano que tenga autorización a funcionar como cementerio o tenga cripta.
De momento se puede ir preparando la acusación de desobediencia, y si el día que vayan a exhumar a Franco pone dificultades a los trabadores supongo que también se le puede acusar de obstrucción.
Le puede ir preguntando a Ada Colau lo que pasa cuando te pones delante de la comitiva judicial para no dejarles hacer su trabajo.
es.wikipedia.org/wiki/Sedición#En_España
Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales.
Mira tú que no me esperaba yo que gracias a los payasos del proces supieramos que le pudieramos cascar esto a un franquista.
Así empezó Rajoy y mira como acabó.
No he podido evitarlo.
O mejor, que funde la PAS (Plataforma de Afectados por la Sepultura).
Por otra parte, porqué no dejamos que los fachas lo sean? No hacen daño a nadie. Es una indiosincrasia más de España (he dicho España, no "este país", como dicen los que creen que viven en Torontontero).
Al menos, estos "fachas" respetan sus tradiciones. Los demás a tocarse pajas mentales y a vivir que son dos días. Nada más importa.
Una salida "honrosa" para este señor sería que sea llamado al Vaticano para un retiro espiritual y que en su ausencia el sustituto autorice la exhumación.
Otra cosa es que el gobierno obtenga una orden judicial para acceder, con lo cual no requerirían su autorización. Pero en lo que respecta a su autorización, él es libre de darla o no.
¿Pero que más da? Se ha opuesto al Pensamiento Único. ¡¡¡A la checa con él!!!.
seguro que Dios se manifestará y enviará una plaga para que sepamos que el pollo este tiene razón...
Ahora, me da que va de boquilla y cuando llegue el día se quitará de en medio. Y si no lo hace, que se coma las consecuencias.
Es por ese nivel de odio que cada cierto tiempo estas dos Españas se matan entre ellas (y que viendo como va escalando el asunto, parece que ya va tocando, es posible que lo veamos en esta generación).
Por lo que cuenta en el escrito el priorato esta atacando por dos vias:
1) Derecho administrativo: se oponen a la ejecucion de la resolucion adminitrativa.
Por lo poco y mal que se entiende el articulo y el documento, entiendo que lo nuclear de la accion del Priorato es contra la ejecucion de una resolucion administrativa, supongo que habra solicitado al juzgado la suspension de la ejecucion del acto administrativo y al tiempo habra puesto un contencioso a la Administracion del Estado contra la ejecucion de la sentencia (supongo que es Patrimonio Nacional, que cuelga de Presidencia el que firma la resolucion) en los juzgados de Gran Via.
Parece una chorrada, pero con estas dos acciones, si te salen (suspension y admision a tramite) posiblemente el Tio Paco pueda seguir alli unos cuantos años mas (y esperate que no le den la razon).
2) Derecho canonico e internacional: argumentan conflicto entre la ley de 2018 y la libertad de culto.
Tambien da a entender que ha lanzado algun tipo de accion de derecho canonico. Ahi se puede hostiar el gobierno con el Concordato con la Santa Sede (si, ese mismo que el PSOE no ha tenido pelotas a tocar) y por aqui la cosa puede acabar en tres sitios, el Constitucional y luego TEDH (argumenta derechos fundamentales) y por otro lado ante el Tribunal de la Rota en el Vaticano y quiza el jurisdiccional de la Haya.
Esto tambien puede causar importante retrasos, y lo peor, encontrarte de frente a los servicios juridicos del Vaticano, siempre correosos cuando de conflicto entre la ley civil y canonica se trata (p.e. tema inmatriculaciones).
Da igual que Francisco I haya hecho una declaracion politica en que ni nada ni guarda la ropa, una cosa es el Papa como figura pastoral y politica y otra muy distinta el perfectamente engrasado aparato diplomatico y juridico de la Iglesia Catolica... y ojo, que aunque el papa tiene atribuciones monarquicas y es el juez maximo en el derecho canonico, dificilmente se va a imniscuir en este asunto, maxime cuando poco tiempo despues de su proclamacion el mismo se cerceno la posibilidad de actuar de motu propio en el tribunal hace unos años.
Es decir, el papa se puede (y diria yo que se tiene) que lavar las manos en esto y dejar la decision a sus tribunales.
Administrativo y Canonico son de las partes mas jodidas del derecho, alguien con mas experiencia que yo me puede desdecir?
El juez ha dado visto bueno a que se haga el traslado de los restos. Pero es posible (no sé si es así, hablo de que es una posibilidad) que para entrar los obreros necesitan del permiso. Si el prior no da este permiso, habría que ir a un juez, para que este emitiera una orden ordenando el paso de los obreros.
Es como si el juez da una orden para obligarte a entregar algo, y tu no lo entregas, entonces el juez tiene que dar una segunda orden autorizando a la policia a entrar a tu casa/almacen a cogerla ellos mismos. No pueden simplementen entrar a tu casa si no se lo entregas. (El juez puede dar inicialmente orden de pedir y añadir que en caso de no entregarsela pueden entrar ellos y cogerla pero de nuevo si no se incluye eso desde el principio tendria que hacerlo dos veces).
ESto podría ser un caso similar.
Ay de verdad con meneame.
Lo de facha, sinceramente, me la repanpinfla
Vale. Me has convencido. Una calle escrita con mayúsculas: eso es un claro indicativo de fascismo. Todo el mundo sabe que las calles con mayúsculas son calles fascistas.
Te pongo el ejemplo de una autopista, a ver si así entiendes la diferencia entre una vivienda y el derecho a una vivienda digna; de lo que sucede con El Valle de los Caidos, un conjunto de propiedad Estatal.
Lo de un poder centralizado sin límite alguno sobre cualquier institución estatal es un elemento clave del fascismo. Pero del de verdad, no del término usado como insulto político, que es la moda actual.
Así que no nos pongamos bravucos con amenazas... que ni el PSOE ni el PP tocarán jamás el Concordato.
Además quien va a ir hasta allí con el frío que hace y sin poder visitar a las tumbas de los líderes del alzamiento nacional. Estamos hablando de cerrar un negocio y cerrárselo encima a la iglesia. No hombre no.
Que a mí me da igual, de verdad, solo intentaba hacerte ver que ante casos diferentes, la gente puede opinar diferente. Pero bueno, si a ti el desalojo del cadáver de un dictador con delitos de lesa humanidad de un lugar público y que es propiedad del Estado, te parece un similar al desalojo de una ancianita de una vivienda porque se vendió un fondo buitre, y ahora la quieren echar, pues oye, me la sopla.
Besis.