En España, los alumnos de la señora Thatcher fueron los cachorros del PP, con Aznar a la cabeza que propugnaban el adelgazamiento estatal como solución a las penurias propiciadas por el PSOE que les había precedido. Pero no nos confundamos, la venta de empresas públicas (es decir, de la ciudadanía española) no la empezó el PP. En absoluto. Comenzó mucho antes. Nada más llegar Felipe González a la Moncloa emprendió el desbaratamiento de la empresa pública...
|
etiquetas: privatizaciones , thatcher , felipe gonzález , aznar , país en venta 
Nadie nos impuso "tenéis que privatizar todas las eléctricas, pero ojo, no pasa nada si un porcentaje queda en manos del estado italiano". Es algo que me parece acojonante, los que dicen ser "patriotas" prefieren que sea el estado italiano quien se lleve parte de los beneficios de lo que pagamos por la electricidad antes que el propio estado español.
Para patriotas y socialistas los españoles hemos pasado de ser un mal necesario a una molestia prescindible que hay que ir apagando poco a poco, con el beneplácito del Lobby Europeo.
Se han enriquecido a cuenta de España y van dando clases cuando deberían estar encarcelados de por vida.
Nadie nos impuso "tenéis que privatizar todas las eléctricas, pero ojo, no pasa nada si un porcentaje queda en manos del estado italiano". Es algo que me parece acojonante, los que dicen ser "patriotas" prefieren que sea el estado italiano quien se lleve parte de los beneficios de lo que pagamos por la electricidad antes que el propio estado español.
Es culpa nuestra
Pero no nos confundamos, la venta de empresas públicas (es decir, de la ciudadanía española) no la empezó el PP. En absoluto. Comenzó mucho antes. Nada más llegar Felipe González a la Moncloa emprendió el desbaratamiento de la empresa pública.
y luego sigue, pero oye,nada,que mejor que los prejuicios para tener la verdad absoluta, ¿a que sí?
Y para eso es necesaria una Constitución y ceder poder a un parlamento europeo.
Se puede tomar como modelo el sistema de representación de las comunidades en el parlamento español.
Es cierto que gran parte de las privatizaciones fueron de facto corruptelas porque iban destinadas a los amiguetes del político de turno, pero es que pasa exactamente igual cuando son públicas, los políticos ponen a sus amiguetes a manejar el cotarro.
Ahora ya solo quedan las pensiones, en cuanto las privaticen, se acabó España.
Si además vendes como excusa el "ineficiente estado" pues te queda esta mierda que tenemos.
El estado no puede funcionar como funciona, eso está claro, pero eso tampoco es óbice ni puede ser la excusa para trocearlo y hacerlo desaparecer.
Porque mucho vender "las joyas de la corona" pero nada de vender "la corona"
Ahí fuera tienes montón de gente que no está dispuesta a escuchar las verdades de todos, porque cae el chiringuito. Otros preferimos la jodida verdad, aunque duela. Suerte.
Y quien manda no es el parlamento europeo ni hay un gobierno de Europa.
...
El experto dice que es una monarquía muy irregular. Aun asi un modelo bastante único. Pero extraño. Su mercado es pequeño. Apenas para unos 40 millones de usuarios... Debo ganar algo. Un margen de beneficio.... Te doy 10$ y me estoy arriesgando.
El resto de países de nuestro entorno tuvieron unas décadas de socialdemocracia y una defensa del estado del bienestar que era aceptado mayoritariamente. Nuestro país se saltó esa parte y pasamos directamente al neoliberalismo, con la particularidad de que, además, se abordó como una suerte de "reparto del botín" de aquel que llegase primero a la Isla del Tesoro gubernamental.
Si es que lo tenía todo para respetar el espíritu de "la modélica", bajadas de impuestos a las grandes fortunas, privatizaciones de empresas públicas y dejar en manos de la gestión privada parte de la cobertura de la sanidad y la educación.
Para colmo el neoliberalismo se ha convertido en la línea sobre la que se reparte el espectro político, desde la derecha hasta la izquierda, si el modelo económico es incuestionable, es normal que el PSOE sea de "izquierdas", con un par de medidas maquillaje es más que suficiente para "demostrarlo". Nadie cuestiona que pueda ser una doctrina extremista que además deja fuera del "centro" a cualquiera que la cuestione. UP no representa el "extremismo" por plantear medidas especialmente radicales, sino porque no encaja en el modelo neoliberal, como no lo hubieran hecho ninguno de los gobiernos capitalistas antes de finales de los 70, EEUU incluído.
¿o la rentabilidad de las empresas privatizadas durante el periodo Gonzalez-Aznar?
Puto coletas!!!
Si, era una empresa súper competitiva cuando era 100% pública.
Ojalá la compre AT&T.
Te queman el país al día siguiente.
Las privatizaciones son necesarias en todo el mundo por que las empresas públicas son solo un gasto a la larga, poco innovadoras y productivas frenan todo progreso.
Las privatizaciones en España muchas veces fueron a mal precio, pero si muchas empresas por ejemplo telefónica lo único que han hecho es perder dinero y capitalización en manos privadas, no me quiero imaginar el pozo sin fondo que serian en manos públicas. Aquí el problema no es el liberalismo sino el capitalismo de amíguetes.
Se quiso privatizar AENA (solo se privatizo un 49% para mantener el control) y Loterías y apuestas del Estado, pero se paro a tiempo la privatización.
Urge acabar ya de una vez con la herencia que esos dos psicópatas dejaron a todos nuestros países y cuanto más se tarde en hacerlo más jodido va a ser recuperarse y volver a una socialdemocracia que jamás se debió abandonar.
En realidad forma parte del atado y bien atado. Las privatizaciones han servido en gran medida para que los de arriba sigan arriba.
Y de paso echar la culpa a la CEE de problemas que son intrínsecamente españoles, como la desaparición de la industria por la rigidez del mercado laboral y tener el despido más caro de Europa o de los impuestos de sociedades más altos.
Venga, todos a repetir: "La culpa es de la UE, del capitalismo y del "neoliberalismo"
Qué bien se vivía "currando" en empresas públicas, verdad???
Que el servicio fuera caro o una mierda qué más da
Menudo pataleo, acusando a los demás de llorar con falacias, cojeturas y mentiras.
¿Y cuando se forman oligopolios? ¿De quién es la culpa?
Ahora, más de 40 años después del 78, yo estoy en posición de decir que la población ya debería haber aprendido algunas peculiaridades de nuestros imperfectos sistemas electorales (general, regional y municipal) y como retirar de los cargos públicos a representantes de partidos políticos que han demostrado ser organizaciones... que no trabajan para la gente, sino para sus propios beneficios.
Yo le "retiré el saludo" al PSOE de los señores como González, Guerra, Ibarra, Bono, Vázquez... en unos meses después de que obtuvieran la mayoría absoluta en 1082! ya estaba claro lo que no iban a hacer!
Y no fue tan fácil como ahora! que hay alternativas tan cercanas como "Teruel Existe" o municipales como "Vecinos por Torrelodones, por poner un par de ejemplos bastante conocidos.
Con gusto te daría una docena, pero con dos o tres ya queda claro el asunto...
- Caja Postal de Ahorros
- ENDESA
- La parte de Telefónica que estaba en poder del Estado
#55 menciona alguna más...
Hoy en día en Occidente es imposible un cambio político substancial porque el poder económico lo ahogaria.
Un ataque de crisis especulativa de libro.
Esto es capitalismo de unos cuantos también, y es favorecido por el estado.
Tenéis un pensamiento de las empresas españolas y cómo funcionaban un poco alejado de la realidad
No os acordáis cuando darse de alta en telefonica te daban plazo de más de 30 días por ejemplo
Aquí os pongo datos de empresas públicas
En 1984, sus resultados totales fueron de 143.000M de pesetas de pérdidas. Desglosemos un poco esas pérdidas:
- Seat: 30.900M
- Ensidesa: 27.000M
- Iberia: 27.000M
- Astilleros Españoles: 25.000M
- Altos Hornos: 9.300M
- Astano: 5.000M
- Hunosa: 7.000M
- Babcok Wilcok: 8.000M
A día de hoy:
Cuentas anuales de la SEPI (sucesora del INI) del ejercicio 2018: €544M de pérdidas y un cashflow negativo de €132M
¿Puedes decirme el valor de las perdidas de ENDESA cuando empezo a privatizarse en 1988?
O si cuentas entre las perdidas, la inversión de 15.000 millones de dolares de la compañia en Sudamérica hasta el año 1997 para privatizarla al 97% en 1998 por Aznar y blindar su consejo de administración. Y como milagrosamente una empresa que tenía las perdidas que dices que tenía, pasa a ganar 4.400 millones de beneficios anuales en solo 3 años. Ahhh el milagro de la empresa privada.
Me gustaría que me dieras algún tipo de dato financiero, para demostrar las perdidas, o las cuentas de la compañía durante su privatización.
También la adquisición de otras compañias en los años previos a su venta y los valores de las mismas.
Así podemos debatir si efectivamente la empresa que se privatizó, era un pozo negro de dinero o por el contrario fue uno de los mayores robos de la historia de España a los ciudadanos.
Pero con datos y argumentos, no diciendo "porque sí".
El liberalismo está a favor del libre mercado, y por tanto radicalmente en contra de los oligopolios. Si estos se producen es por consentimiento estatal mediante regulación que impide o dificulta en exceso la entrada de nuevos competidores, cosa que sucede en España en varios sectores, siendo el más obvio el eléctrico.
Un caso muy interesante el "ahorro" para los españoles con la jugada de Telefónica, y cómo su privatización sirvió para tener una de las peores telefonías de Europa en calidad, precios y servicios. En pleno auge de la telefonía móvil y de Internet.
culpa mía por no revisarlo.