El concepto de "polarización" se utiliza cada vez más en los círculos dominantes para lamentar el estado actual de la política. Los polarizadores incluyen a los abierta y violentamente racistas, sexistas, homófobos, transfóbicos, clasistas, escépticos del cambio climático pero también a los que se sitúan directamente en el lado del antirracismo, del antisexismo, de los derechos LGBTQ, y en contra de la pobreza y la desigualdad, así como del cambio radical para abordar la crisis climática.
|
etiquetas: polarización , radicalización de la derecha , equidistancia 
![El problema no es la "polarización", sino la radicalización de la derecha [Eng]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3726967&version=0&ts=1664003826&image.jpeg)
Los recientes ataques de Joe Biden contra Donald Trump y los "republicanos MAGA" han provocado la indignación de la derecha estadounidense. Lo que debería sorprendernos no es la fuerza del ataque -contra lo que son, después de todo, fuerzas descaradamente antidemocráticas- sino el alejamiento que representa del enfoque que los actores políticos de la corriente principal han adoptado generalmente: es decir, uno que ha tendido a eufemizar la amenaza de la extrema derecha y a establecer una falsa equivalencia con las fuerzas que la resisten.
El concepto de "polarización" se utiliza cada vez más en los círculos dominantes para lamentar el estado actual de la política. Es un paralelo liberal a los pánicos morales de la derecha sobre la cultura de la cancelación, la "wokeness" - o lo que solía llamarse "corrección política enloquecida". Estos pánicos morales se basan generalmente en sucesos ridículos que, sin embargo, se filtran en el discurso público, a menudo con la ayuda de los medios de comunicación dominantes. Como ha documentado Nathan Oseroff-Spicer, el pánico "woke" se ha extendido a los clubes de striptease, el ejército, las empresas, la educación médica y la monarquía británica, entre otros. Mientras que el centro liberal puede ver la "guerra contra el woke" de la derecha como exagerada, insisten en presentarla como un lado de un duopolio del extremismo tanto de la izquierda como de la derecha. Puede que la derecha haya dado rienda suelta a sus tendencias extremistas y autoritarias, argumenta, pero también lo ha hecho la izquierda. Los trumpistas y los brexistas son el reverso de los antifa y de los estudiantes despiertos demasiado entusiastas.
La solución, se nos dice con condescendencia, está en un punto medio más razonable basado en la tolerancia hacia los puntos de vista divergentes. Pensemos, por ejemplo, en la proliferación de artículos sobre personas de izquierdas que se niegan a besar a los reaccionarios o en la necesidad de "tender puentes" o "cenar a través de la división". ¿No es esto lo que ha permitido a nuestras sociedades progresar hasta este avanzado estado de democracia? ¿Quién fue el gran filósofo que dijo una vez que "hay gente muy buena en ambos lados"?
Esto no es nada nuevo, por supuesto. Ha sido durante mucho tiempo fundamental para el liberalismo abstracto y ha servido para protegerse contra un cambio
… » ver todo el comentario
La hegemonía que ha alcanzado el liberalismo ha alimentado la creencia de que sólo es posible un progreso lento, y que todo lo que vaya más allá nos llevaría por un camino autoritario. De ahí la fuerza actual del discurso de la "polarización". Sin embargo, las numerosas crisis que nos acechan exigen algo más que el incrementalismo. Con nuestra propia supervivencia amenazada a corto y medio plazo, está claro que el cambio radical está sobre nosotros, nos guste o no. La derecha está preparada para ello y tiene ideas claras de cómo podría ser: ya sea el gobierno tecnocrático de las corporaciones o el fascismo en toda regla. En este contexto, sentarse en la valla entre la opresión y la resistencia no es razonable, sino complicidad con la opresión.
Sus métodos son burdos porque ninguno de sus dirigentes está a la altura de lo que necesita el gobierno de cualquier país y por eso tienen que disimularlo haciendo ruido, levantando la voz y llamando la atención con sandeces mentiras, bulos y obviedades.
La población está polarizada, sí, pero en su criterio de como debe de funcionar la justicia, en su criterio de la veracidad de las noticias que publican los medios y en su criterio de la honradez y del trato que tienen que tener los políticos entre ellos. Un adversario político no es necesariamente un enemigo a muerte contra el que tienes que luchar a brazo partido. Ese concepto de la política no lo ha asimilado la derecha porque la derecha lo que quiere es el poder a toda costa y a costa de todos.
Todos somos culpables de esta situación porque hemos confiado tanto en ellos durante tanto tiempo que ya no les vemos como gestores de lo público sino como salvadores del estado del bienestar... y digo yo, ¿qué clase de bienestar tenemos hoy los ciudadanos del mundo?
Hace falta ya hacer un reset de la mentalidad global de nuestra especie porque se han instalado demasiados subprocesos parásitos que lastran nuestro avance como sociedad y como especie. De la forma en la que lo estamos llevando no tenemos ningún futuro posible para nosotros ni para los que vengan después...
Las propuestas de partidos como Vox no te las hubiera firmado el PP hace 30 años por casposas y retrógradas, sin embargo ahora están de lo más normalizadas. Vale que muchos de sus votantes pensaban así, pero ahora se han soltado la melena y andan con el facha subido hasta lo indecente.
Sí con eso te refieres a que la derecha política se está polarizando mientras la izquierda parlamentaria lleva años moderándose (vendiéndose) estoy completamente de acuerdo.
Que en medios de comunicación mayoritarios califiquen de "extrema izquierda" a los reformistas de Podemos haría mucha gracia si no fuera porque mucha gente se lo traga.
A partir de ahí, creo humilde y sinceramente que el debate que introducen algunos comentarios de este hilo es tangencial. La lucha de clases nunca desaparece, igual que la Historia nunca se para. El problema del eurocentrismo, y la propaganda, es que impide ver la evolución socioeconómica y geopolítica del planeta. El imperio gringo, la subcultura anglosajona están llegando a su fin. Y cuando eso suceda, todo el teatrillo, el decorado, caerá por sí sólo. Y cuidado si algo no sucede antes en Europa este invierno.
CC #5 #6 #8 #10 #12
Extremismo mal
youtu.be/UrC7MpIEmyM
Un hacendado saludo.
Joder, con lo fácil que sería ponerse de acuerdo cuando los problemas prioritarios de los ciudadanos son en gran medida comunes... pero nada, en lugar de buscar consensos y puntos en común, vamos a dedicar nuestros esfuerzos en resaltar cuán diferentes somos y los malos que son los otros...
Ya tienen bastantes tonterías encima los de ultraderecha para no tener que inventar cosas
No, si ahora resultara que el ultimo lustro a sido todo paz y amor en USA. ¿Hemos olvidado que se pasaron meses y meses de disturbios? ¿Esos no estaban radicalizados?
Aquí los datos :
www.eldiario.es/sociedad/perfil-no-vacunados-cis-jovenes-vox-abstencio
Por ejemplo: Aquí VOX, quienes los votan en muchos de los casos son tardofranquistas y similares, sin embargo las políticas que propugna son exactamente iguales a las del partido del Elefante, y buscan una transición a ese pensamiento único.
Esto no va a acabar bien, por que hay alguien con mucho dinero y bien organizado que quiere que la sociedad transite hacia ese extremo.... mal, esto solo acaba de una manera. una Guerra que ganan ellos, y después a través del relato dirán que los derrotados eran Nazis,
Y volveremos al mundo de ovejas liderados por lobos.
Respecto al imperio, estos no caen en un día y si algo pasará este invierno en Europa, lamentablemente veo más probable un neofascismo que una revolución proletaria.
Ya se encargan los que tienen el poder de usar todos sus altavoces para formar la opinión general.
- Nacionalismo/autoritarismo, especialmente el que engrandece la patria y el uso de la fuerza para mantenerlo/conseguirlo (España indivisible, terrorismo, etc)
- Homofobia/transfóbia/intolerancia a la diversidad. Normalmente el mas homófobo es el gay reprimido. Al resto le importa bien poco si otra persona es gay o hetero.
- Racismo/Xenofobia/sexismo/machismo, que suele estar unido al nacionalismo mas radical (America First, inmigrantes ilegales no, y nada de legalizarlos, etc). Egoismo estúpido. Victimismo y falso liberalismo degenerado ( nada de ayudar a nadie, nada de políticas de igualdad, etc ).
- Negacionismo, abrazar engaños, medievalismo. Negar el cambio climático antropogénico, atacar con falsas acusaciones las soluciones efectivas como las renovables, a los vehículos eléctricos, a las baterías, etc (engañar diciendo que las baterías, la fotovoltacia y las presas y la eólica contaminan, atacar a los barcos, desviar la atención, etc ) .Pedir ignorar el cambio climático o bien pedir regresar al medievo.
- Uso o apoyo de la Violencia para resolver conflictos, incluyendo las fuerzas policiales/legales. Por ejemplo, el terrorismo, iniciar una guerra, no apoyar a un país invadido (denegar el apoyo a la legítima defensa de Ucrania), apoyar el uso de represión judicial ilegítima (meter a políticos catalanes a la cárcel), etc.
La mentira y el engaño, la polarización no es exclusiva de la derecha. Meneame es tierra de radicales polarizados y tiene mas izquierda que derecha (no por mucho, pero hay mas izquierda).
Como si hubiera un consenso global en qué políticas de género, identitarias o de inmigración hay que aplicar.
Es probable que si tu barrio ha recibido mucha inmigración y se ha vuelto un nido de delincuencia, acabes votando a partidos de ultraderecha que te prometen que lo van a arreglar. Es un problema de inmigración? No, es un problema de oportunidades y de pobreza. Pero qué se hace para evitar que esto siga ocurriendo? Nada.
Lo mismo si creas leyes, becas, cuotas, etc que sólo se aplican para un género. Habrá gente en situación de necesidad o víctima de alguna injusticia que vea el discurso fácil de la ultraderecha. Si tú creas una situación de injusticia, mucha gente se va a radicalizar.
El artículo es de un infantilismo sonrojante, quienes piensan, como el autor del mismo, que la culpa de todo siempre la tienen los que no piensan como ellos son sencillamente idiotas.
No es de extrañar que en la gran cámara de eco que es Menéame algo así suba a portada
Pero si te paras un poco a pensar, tiene lógica que el que defienda el derecho y poder individual por encima del colectivo fomente una sociedad más polarizada...
www.youtube.com/watch?v=ZxzZxKWh10k
Detrás del ciclo de prosperidad, comenzará una nueva crisis;
Las fantasias de un futuro mejor terminarán desvaneciéndose;
Los centros de poder nos condenarán recogiendo la cosecha de años;
Los financieros del mundo occidental han marcado nuestro destino.
COLAPSO SOCIAL DESASTRE CAPITALISTA
CIEGOS GUIADOS POR ELLOS AL PRECIPICIO
Resurgirá un fascismo brutal, buscando chivos expiatorios;
Señalarán a la inmigración, canalizando el descontento obrero;
Van a buscar la forma de acusar a todo aquél que se enfrente a sus tesis;
Pero ésta vez estamos preparados, Con las armas en nuestras manos.
COLAPSO SOCIAL DESASTRE CAPITALISTA
CIEGOS GUIADOS POR ELLOS AL PRECIPICIO
Se trata de asignar a la misma categoría al que trata de mantener un debate sobre la relación entre inmigración irregular y delincuencia, como al que dice que hay que pegar palizas a los negros.
Se trata de equiparar al que cuestiona aspectos de la ley trans con tránsfobos que dan palizas a homosexuales.
Creo que se hace porque es mucho más fácil rebatir un extremo, especialmente un extremo violento, que tratar de rebatir un argumento. Quieren ganar el debate automáticamente solo con decir una palabra. Pero asi solo se convence a los que a los que ya están de acuerdo contigo desde el principio, nunca vas a convencer a nadie que piensa distinto ni si quiera a nadie que aun no tiene una opinión formada.
Es imposible que sea la derecha la que se haya radicalizado.
¿Polarización de qué?, ¡Pero si eres tú el que está echado al monte cuestionando principios de la democracia, los derechos humanos y siglos de pensamiento occidental! No, autocrítica ninguna, tu "autocrítica" ya me la conozco: que nos autohumillemos dicendo lo que te gusta pensar de nosotros.
Y desde esa actitud polarizante es habitual considerar extremistas a personas que simplemente discrepan contigo en algunos temas.
Ayer vi un video de una chica, que decía que era un poco conservadora, y automáticamente la calificaron de racista sin darle la oportunidad de explicarse.
Es tu subjetiva y sesgada opinión.
La paralela de los fanboys capitalistas.
Al contrario, tú me estás confirmando los míos.
Ánimo, sigue así.
exacto, la polarización viene de los tweets de Echenique. Todavía recuerdo el que puso cuando murió Almudena grandes
aquí te dejo una lista de tweets deleznables de Echenique.
"Lo dice la podemita feminazi y lesbiana por experiencia propia. Sonia Vivas, experta en penes
"Hacía años que no me robaba un gitano. Sentimiento entre impotencia y nostalgia
“En la [línea de metro] Circular hay un jamaicano con los dientes negros al que le huele el aliento desde 6 metros de distancia
“Me parece una gran idea recuperar a Raúl para la Eurocopa. Hay que heterosexualizar ese deporte repleto de maricones
Aunque ahora que recuerdo estos tweets no son de Echenique, son de Gallardo Frings
Poner en los dos extremos de la balanza a Vox y a UP no me parece justo.
Izquierda: no hay que destruir a nadie.
Centro: vamos a buscar un punto intermedio que pueda valer para ambos, destruimos solo a 13 millones.
Derecha: vale, es un compromiso aceptable.
Izquierda: no!
Centro: veis? Es que la izquierda sois unos intransigentes que no dais vuestro brazo a torcer y por eso no se puede hablar ni razonar con vosotros.
----
Los comentarios de meneame igual que lo que dice el artículo, un montón de centristas equidistantes diciendo que la mierda de discurso de la derecha es igual que el de la izquierda, y que por tanto ha de ser respetado por igual independientemente de o qué diga.
Lo de Marx era un ejemplo clasico de ideólogo de izquierdas ( aunque es cierto que de él se desvinculó un sector del anarquismo y socialismo)
¿A quién llamas fanático?
Mírate al espejo, querido meneante manipulante.
Luego escucha uno las partidas de Irene Montero (o escucha hablar a cualquiera de sus fans aquí mismo en Menéame) o del idiota de Echenique y se te cae el alma a los pies.
Obviamente es mentira, pero además es imposible que te lo esté confirmando porque no he dicho nada a favor del capitalismo.
¿Sabes quién usa la mentira también con frecuencia a falta de buenos argumentos? Exacto. Tus amiguitos de Vox.
Y ahora resulta que la realidad es que hay perlas de los dos.
Has pinchado en hueso.
Los de Vox están mucho más cerca de ti de lo que quieres reconocer.
United Nations Security Council Counter-Terrorism Committee ( web.archive.org/web/20210516131915/https://www.un.org/sc/ctc/wp-conten ):
"CTED has been alerted by Member States to the increasing concern at the growing and increasingly transnational threat posed by extreme right-wing terrorism. Ten of the 31 States in which CTED conducted assessment visits on behalf of the CTC in 2018 and 2019 raised this threat as an issue of concern."
Germany Federal Minister Horst Seehofer ( www.bmi.bund.de/SharedDocs/kurzmeldungen/EN/2020/07/vorstellung-verfas ): “Right-wing extremism, antisemitism and racism remain the greatest threats to security in Germany”
Assistant Commissioner Neil Basu, head of British counterterror police ( www.independent.co.uk/news/uk/home-news/terror-attack-plots-uk-far-rig ): "Right-wing extremism poses the fastest growing terror threat to the UK"
The Institute for Economics and Peace "Global Terrorism Index 2019" ( www.visionofhumanity.org/wp-content/uploads/2020/11/GTI-2019-web.pdf ):
"In 2018, far-right terrorist attacks accounted for 17.2% of terrorist incidents in the West. By contrast, attacks by Islamist groups accounted for 6.8% of attacks"
"In the US in 2018, there were no recorded attacks by a known terrorist group. Out of 57 events, 28 were committed by far-right extremists, 27 by unknown perpetrators, and two by jihadi-inspired extremists."
"Far-right terrorism is more than five times deadlier on average than far-left terrorism, with an average of 0.92 deaths per attack."
"There has been a
United Nations Security Council Counter-Terrorism Committee ( web.archive.org/web/20210516131915/https://www.un.org/sc/ctc/wp-conten ):
"CTED has been alerted by Member States to the increasing concern at the growing and increasingly transnational threat posed by extreme right-wing terrorism. Ten of the 31 States in which CTED conducted assessment visits on behalf of the CTC in 2018 and 2019 raised this threat as an issue of concern."
Germany Federal Minister Horst Seehofer ( www.bmi.bund.de/SharedDocs/kurzmeldungen/EN/2020/07/vorstellung-verfas ): “Right-wing extremism, antisemitism and racism remain the greatest threats to security in Germany”
Assistant Commissioner Neil Basu, head of British counterterror police ( www.independent.co.uk/news/uk/home-news/terror-attack-plots-uk-far-rig ): "Right-wing extremism poses the fastest growing terror threat to the UK"
The Institute for Economics and Peace "Global Terrorism Index 2019" ( www.visionofhumanity.org/wp-content/uploads/2020/11/GTI-2019-web.pdf ):
"In 2018, far-right terrorist attacks accounted for 17.2% of terrorist incidents in the West. By contrast, attacks by Islamist groups accounted for 6.8% of attacks"
"In the US in 2018, there were no recorded attacks by a known terrorist group. Out of 57 events, 28 were committed by far-right extremists, 27 by unknown perpetrators, and two by jihadi-inspired extremists."
"Far-right terrorism is more than five times deadlier on average than far-left terrorism, with an average of 0.92 deaths per attack."
"There has been a
Pero no pillo porque dices eso y pones eso
Pero entonces hay gente que dice ser de izquierdas y tiene algunas ideas de extrema derecha.
¿Tienes doble personalidad?