El Partido de Centro de Noruega crítico la circuncisión por motivos religiosos y ha solicitado su prohibición en el país, al considerarla una práctica arcaica y peligrosa que atenta contra los derechos de los niños. La solicitud de inmediato provocó la reacción de los lideres religiosos argumentando que dicha propuesta va contra los principios de libertad religiosa.
|
etiquetas: circunsición , noruega , judíos , laíco 
yo estoy segura de que tengo alergia al polvo por culpa de mi madre; que según me confesó el otro dia me lavaba TODOS LOS DIAS y con jabón, además
no sé cómo no le quitaron la custodia
Prueba a bañarte en el Ganges.
Y hace 100 años era innecesaria al 98%, osea que nunca ha sido necesaria.
Pues precisamente en el siglo XIX comenzó a practicarse en los países anglosajones porque sus médicos si la creyeron necesaria y hoy en día la siguen haciendo en un porcentaje muy elevado. No creo que sea tan innecesaria, aún así me parece correcto que unos padres circunciden a su hijo por motivos religiosos, no creo que se vulnere ningún derecho del menor y que dicha intervención tenga consecuencias negativas para su desarrollo.
#108 ah, pues entonces la persecución religiosa es clara.
Pues tenemos un problema de difícil solución con esos artículos.
Porque parece a primera vista que la libertad del niño a escoger su propia religión o a no escoger ninguna, choca con la libertad de los padres de educarlo en sus creencias.
Es algo peliagudo.
apps.who.int/rhl/hiv_aids/cmcom/es/index.html
apps.who.int/rhl/hiv_aids/cd003362/es/index.html
sociedad.elpais.com/sociedad/2007/03/28/actualidad/1175032803_850215.h
news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_6503000/6503715.stm
www.abc.es/hemeroteca/historico-12-07-2006/abc/Sociedad/la-oms-concluy
www.muyinteresante.es/la-circuncision-previene-el-cancer-de-prostata
www.elmundo.es/elmundosalud/2012/03/09/oncologia/1331311951.html
qué gran pregunta
- ¿Es más higiénico? Depende, sí que previene de infecciones de orina y otras enfermedades bacterianas. Al mear no se queda parte de la orina en el frenillo una vez te la guardas. De todas formas, no es un punto a alardear en el primer mundo si mantienes una higiene normal.
- ¿Disminuye el placer sexual? Juas, entonces no me quiero imaginar cómo será de la otra forma porque me lo paso teta.
- ¿Debe hacerse? No, pero hay veces que es la única solución si no quieres morirte del dolor cuando tienes una erección. Además, la fase de recuperación tras la operación es un jodido gran puto infierno.
P.D: No entiendo a los que os han votado positivo, o tienen dos penes para saber comparar o...
y un dedo del pie (no recuerdo cuál, pero los podólogos dicen que en x años desaparecerá).
Porque es eso, una operación que provoca la pérdida de sensibilidad en el miembro sexual.....
Por mucho que sea por una religión socialmente aceptada me parece una aberración.
Te equivocas, yo estoy circuncidado (por temas médicos) y eso de que reduce el placer sexual creo que te lo has sacado de la manga, sin hablar de que es mas higiénico ya que al no tener "capullo" no se te quedan restos de orina o semen. Por favor no hablemos sin saber.
Si. Pero, ¿cual es el bien del menor?.
Algunos considerarán que el bien del menor es inculcarle desde pequeño la religión "correcta", para que tenga los "valores morales correctos", etc.
Otros consideran que lo principal es que el menor pueda decidir cuando tenga uso de razón.
Vuestros argumentos negando la lógica os dejan en evidencia.
Mira que yo respeto las estupideces en las que quiera creer que cree cada uno; pero, por favor religiosos noruegos, inventad la máquina del tiempo ya; en el siglo XIV os necesitan.
Y un roce constante no insensibiliza nada....
Como tu quieras macho.
Me parece lo más sensato que se ha dicho.
El resto de tu comentario también.
#101 "Y hace 100 años era innecesaria al 98%, osea que nunca ha sido necesaria." claro tio, el ser humano solo tiene 100 años de antigüedad...
En Estados Unidos (y en menor medida en otros países de habla inglesa) se trata de una tradición que no se suele asociar con un origen religioso, aunque en esencia lo tiene - viene de la obsesión puritana por prevenir la masturbación en los niños y jóvenes. También se realizaban hace unos 100 años otras prácticas con el mismo fin, como encerrar el pene del potencial pajillero en una especie de cinturón de castidad o cubrirlo con cuero u otro material. en.wikipedia.org/wiki/History_of_male_circumcision#Male_circumcision_t
"Un estudio muestra que la circuncisión evita un gran número de contagios por VIH"
www.elmundo.es/elmundosalud/2005/07/05/hepatitissida/1120578597.html
Los hombres circuncidados tienen un riesgo un 70% más bajo de contraer el virus del sida mediante una relación sexual con una mujer infectada, según un estudio realizado por científicos franceses y sudafricanos.
Las causas de los consejos de la Iglesia ----->
Recalcar que cuando algunos hablamos de abolir la libertad religiosa, lo hacemos en el sentido de ese concepto especial de libertad religiosa que entienden los chamanes y señores con sotana.
www.europapress.es/sociedad/noticia-total-16-personas-fallece-carreter
¿tu tienes testículos? y que cuando te roza el calzoncillo no es lo mismo que cuando te los toca tu pareja? aunque sea un roce.
No pierdes sensibilidad, más bien cuando te roza el calzoncillo no te excitas, por que los calzoncillos no ponen, y cuando te lo roza tu pareja si te excitas, y claro que notas que te esta tocando y todo lo demás!. Y espero que hables con experiencia, porque yo sí.
Acabas de decir que las glandulas seminales (seran las vesiculas) estan en el escroto, y que en estas se secreta (no segrega) la orina.
Los testiculos forman los espermatozoides, las glandulas seminales estan en la pelvis, debajo de la vejiga y la orina se secreta por los riñones.
Tio...deja las troleadas.
En cuanto a lo que es el pene. 2 cuerpos de tejido cavernoso, que se llena de sangre cuando es menester, y un cuerpo de tejido erectil, que se continua con el glande. Todo ello envuelto en un par de tunicas de tejido fibroso. El prepucio solo es piel, con una funcion puramente protectora.
Sobre el tema en cuestion: LA circunsion no deja de ser una mutilacion. Puede tener consecuencias durante la operacion, y aunque salga bien, el tejido erectil del glande no esta hecho para el roce continuado (ropa, p.ej) y se produce una metaplasia (cambio del tipo de tejido) a un tejido mas resistente e insensible, perdiendo parte de la sensibilidad en el pene.
Con una higiene adecuada, es completmente innecesaria salvo complicaciones como la fimosis.
Otra cosa muy distinta es que haya justificación médica para practicar una operación tal como la circuncisión.
Y si tan inofensiva es, ¿por qué no puede decidirlo el afectado cuando le dé la gana a él?. ¿Por qué deben poder decidir sus padres?.
Esto es ridículo. La circuncisión será la hostia en vinagre, pero si no hay realmente una necesidad sanitaria, no hay ningún motivo para hacerla "preventivamente".
Hace dos días, mi hija de tres años me dijo: "Yo quiero tener pendientes como mis amigas". Yo le respondí que para ello tendría que hacerse agujeros en las orejas. Me miró con cara de susto y de incredulidad. Me preguntó si eso dolía. Le respondí que a las niñas sí les duele, que de mayores ya no duele. Ha cambiado de idea, casi se echa a llorar sólo de pensarlo.
Sin embargo, ninguna niña que lleva pendientes reflexiona sobre ello como lo hizo la mía. Para las niñas es lo normal, lo han llevado siempre, y sus hijas también lo harán. Así nos influye la cultura en la que vivimos.
Para los varones rodeados de circuncidados debe de ser algo parecido. A nosotros nos choca porque no está en nuestra cultura, y tenemos la misma reacción de mi hija: "Eso duele, ¿no? Y entonces ¿por qué se hace?".
Cada cual debe elegir lo que quiere hacer con su cuerpo, no con el de su hijo. Ahora bien, a una persona religiosa no le entra en la cabeza que su hijo, educado en un ambiente religioso, no siga los mismos pasos, por lo que a un judío no le puedes argumentar que no debe circuncidar a su hijo porque a lo mejor mañana no quiere ser judío, eso es como pedirle que entienda que mañana ya no va a ser de color blanco sino verde. Mire usted, es que mi hijo nació blanco en una familia blanca, ¿cómo va a ser verde?
Prohibir sin educar no es bueno, especialmente con este tipo de medidas que acaban con los niños en carniceros. Si no se informa adecuadamente no servirá de nada. Aun así, yo aplaudo esta medida.
¿A que te refieres con hurgar en la herida?
De todas formas yo siempre he sido de los que no me parece bien que los padres puedan influir en la educación de los hijos, por lo que dicha educación debería ser igual para todos, al menos, hasta la mayoria de edad.
#104 Delirante. Noruega es uno de los países más abiertos y tolerantes del mundo, eso no es ninguna fachada, es una realidad comprobable.
Que al tener menos sensibilidad/placer, aguantamos más antes de llegar al orgasmo, a algunos les puede venir bien (beneficios colaterales)... sobre todo a algunas
Los niños deberían de estar protegidos de castraciones totales o parciales por costumbres o ritos religiosos crean sus padres en Alá o en el Espagueti Volador.
En cualquier caso hay que poner las cosas en perspectiva, esta propuesta es de un partido que tiene el 6% de los votos, vamos es como UPyD pero en noruego. Ningun otro partido les ha apoyado.
ablación.
(Del lat. ablatĭo, -ōnis).
1. f. Acción y efecto de cortar, separar, quitar.
2. f. Der. Sacrificio o menoscabo de un derecho.
3. f. Med. Separación o extirpación de cualquier parte del cuerpo.
1: Sí? Seguro?
2: No se lo han hecho por elección propia.
En cuanto a lo de que estén encantados... Let me google that for you: www.google.es/search?client=opera&rls=es-ES&q=reverting+circumadd0e261&biw=1276&bih=700
Va para @wayneworld y @Kuruñes. A este último: macho, me da un poquito de vergüenza que seas de mi ciudad.
En cualquier caso, incluso partiendo del punto de vista desde el cual la circuncisión no fuese un "trauma irreversible que te arruina la vida", ¿es algo bueno? ¿Produce algún beneficio? Y lo que es más, ¿hasta qué punto tienen derecho unos padres a modificar el cuerpo de su hijo cuando éste no es dueño aún de sí mismo?