El Partido de Centro de Noruega crítico la circuncisión por motivos religiosos y ha solicitado su prohibición en el país, al considerarla una práctica arcaica y peligrosa que atenta contra los derechos de los niños. La solicitud de inmediato provocó la reacción de los lideres religiosos argumentando que dicha propuesta va contra los principios de libertad religiosa.
|
etiquetas: circunsición , noruega , judíos , laíco 
Es un insulto a la inteligencia.
"No voy a caer en el argumento de que la prohibición de la circuncisión es una violación de la libertad religiosa puesto que esa libertad debe implicar la posibilidad de elegir por uno mismo".
¿Prohibirán el bautismo? Se puede constipar el niño
A mí, lo único que me da miedo es el probable aumento de las circuncisiones clandestinas.
Pásate por la wiki antes de trollear para no hacer (más) el ridículo, so glándula.
La libertad religiosa NO es un derecho de las religiones para imponer sus normas. La libertad religiosa es el derecho de los individuos para creer o no creen en lo que quieran.
A las religiones no les gusta la libertad religiosa y en los momentos y lugares donde tienen poder, no dudan en imponer por la fuerza sus creencias. Por ejemplo en España hace 40 años o en Arabia Saudi en la actualidad.
Ahora que gozamos de cierta libertad religiosa, los religiosas pervierten y malinterpretan este termino, para justificar recortes de la libertad religiosa.
Impedir manifestarse en jueves santo, atenta contra la libertad religiosa de los ciudadanos, no la salvaguarda.
Imponer a los niños una religión mediante adoctrinamientos y mutilaciones físicas no es defender su libertad religiosa , sino todo lo contrario.
La libertad religiosa NO es un derecho de las religiones para imponer sus normas. La libertad religiosa es el derecho de los individuos para creer o no creen en lo que quieran.
Es es la definición que tu y yo le daríamos. Pero a la hora de la verdad, el concepto que tienen las religiones de "libertad religiosa" consiste en que ellos deben ser libres de hacer lo que les plazca, poder saltarse la ley que quieran, tener los privilegios que deseen, etc.
La libertad religiosa no es un concepto distinto de la libertad en general, y desde luego, un país que garantiza libertad de conciencia, libertad de expresión y libertad de asociación, ya garantiza la libertad religiosa.
Por tanto, igual va siendo hora de acabar con ese concepto de "libertad religiosa".
Mutilar trozos de órganos sexuales por motivos religiosos es cruel y castrante sólo "justificable" desde la obtusa mentalidad religiosa, que traslada a la actualidad las supersticiones de tribus nómadas de hace 2500 años, en la que las actividades sexuales y las pecaminosas corrían caminos paralelos.
Por otra parte historicamente esto judios lo copiaron a otros pueblos, pero los judios más que por sanidad lo hicieron por elitismo, para diferenciarse de los otros hebreos perdidos (las otras tribus de Israel que tanto contacto con otras civilizaciones habían tenido y que se daban cuenta de que su dios no era único) y que cualquiera no pudiese convertirse así por las buenas, cortarse el prepucio, una dieta alimentaria difícil tiraban para atrás a la gran parte, posteriormente los musulmanes tomaron algunas ideas de los judios. Suerte que los cristianos se dedicaron a convertir al pueblo romano y para ello adaptaron las costumbres de estos, que eran tan raras y gracias a eso tengo mi prepucio intacto (más o menos)
La evolución nos ha dado el pellejillo por algo. Se puede vivir sin él pero decir que es más higíenico o que lo manda dios es que es de tontos.
Si te lavas y sigues unas normas de higiene vives en mejores condiciones y mas, y eso es algo que no hace falta ser muy listo para saberlo.
Pero viendo tus comentarios ya se por donde van,a si que paso de hacerte caso
Pero ya se sabe que las cosas de los judios no se pueden criticar.
Otra cuestión es, ¿debería un padre elegir por el niño aún sin conciencia si quiere que se le aplique la circuncisión? Yo simplemente prohibía esta práctica antes de los 18 años, para dejar que el individuo decida.
Luego, que cada uno haga en su picha lo que quiera.
Exactamente, no se puede explicar mejor. Los fanáticos quieren hacer una excepción en el trato a sus ideas, quieren que estén aparte de todas las demás ideas, y a poder ser sobre las demás ideas.
La circuncisión tiene varias explicaciones sobre su origen, como rito de fertilidad, marca de pertenencia a un grupo tribal o étnico, símbolo de realeza, rito de iniciación, pero la mayoría de los antropólogos coinciden en que se hacía por razones de higiene y salud, revestido posteriormente de un significado religioso. Más arriba han explicado lo que supone el prepucio para la higiene masculina y mucho más hace miles de años donde la gente se bañaba con agua no depurada, con sus bacterias, parásitos y demás bichitos.
#2 #5 #16 La libertad religiosa es mucho más que permitir o tolerar la práctica religiosa (algunos como vosotros de mala gana) es un derecho reconocido en la legislación internacional y los Estados tienen la obligación de cumplirlo.
Declaración Universal de los Derechos Humanos:
Artículo 18
Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
Artículo 18
1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de tener o de adoptar la religión o las creencias de su elección, así como la libertad de manifestar su religión o sus creencias, individual o colectivamente, tanto en público como en privado, mediante el culto, la celebración de los ritos, las prácticas y la enseñanza.
2. Nadie será objeto de medidas coercitivas que puedan menoscabar su libertad de tener o de adoptar la religión o las creencias de su elección.
3. La libertad de manifestar la propia religión o las propias creencias estará sujeta únicamente a las limitaciones prescritas por la ley que sean necesarias para proteger la seguridad, el orden, la salud o la moral públicos, o los derechos y libertades fundamentales de los demás.
4. Los Estados Partes en el presente Pacto se comprometen a respetar la libertad de los padres y, en su caso, de los tutores legales, para garantizar que los hijos reciban la educación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.
Convención de los Derechos del Niño
Artículo 14
1. Los Estados Partes respetarán el derecho del niño a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión.
2. Los Estados Partes respetarán los derechos y deberes de los padres y, en su caso, de los representantes legales, de guiar al niño en el ejercicio de su derecho de modo conforme a la evolución de sus facultades.
3. La libertad de profesar la propia religión o las propias creencias estará sujeta únicamente a las limitaciones prescritas por la ley que sean necesarias para proteger la seguridad, el orden, la moral o la salud públicos o los derechos y libertades fundamentales de los demás.
Si sólo te basas en lo que escribe @Professor es fácil llegar a esas conclusiones.
Todo eso no desdice en nada lo que digo yo.
Las religiones usan el concepto "libertad religiosa" para exigir leyes a su medida, o saltarse leyes estatales.
Vease por poner un ejemplo, la legislación del Reino Unido respecto a la adopción por parte de parejas del mismo sexo.
No se permite la discriminación.
Salvo, faltaría mas, a las agencias que sean religiosas, porque al parecer no dejarles discriminar a los demás, viola su libertad religiosa.
Las operaciones de fimosis se hacen por necesidad médica, no porque te lo manda un señor invisible.
Vale, tu mismo. Sigue con tu churramerinismo idiota. Está claro, lo mismo es hacerlo por problemas de salud que porque te lo manda una deidad. En cuanto a que se hacen de forma preventiva, que yo sepa se hacen con 3 años de edad, como mínimo, porque antes las estrecheces son reversibles.
Artículo 14
1. Los Estados Partes respetarán el derecho del niño a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión.
2. Los Estados Partes respetarán los derechos y deberes de los padres y, en su caso, de los representantes legales, de guiar al niño en el ejercicio de su derecho de modo conforme a la evolución de sus facultades.
Lo siento pero los padres tienen el derecho de educar a sus hijos en sus creencias religiosas. Te guste o no es así.
Teniendo en cuenta que hoy en día la circuncisión es muy habitual, a muchos bebés se les practica por motivos de salud, no creo que un judío que reniegue de su religión le suponga ningún trauma no tener prepucio. No exageremos que hacemos el ridículo.
Que una persona, si cree en algo, y quiera bautizarse, lo haga cuando es adulta no me parece mal, pero hacerselo a un niño por obligación de los padres es un crimen.
Eso sí, es claramente un tema polémico, hay gente a quien le gusta y gente a quien no, no me parece bien hacérselo a un niño porque sí.
¿Seguro?
es.wikipedia.org/wiki/Enfermedades_de_origen_hídrico
www.unicef.org/spanish/wash/index_wes_related.html
sociedad.elpais.com/sociedad/2010/03/22/actualidad/1269212403_850215.h