Nos alimentamos de los objetos y la admiración de las personas que así confirman y robustecen nuestra identidad, nuestro deseo de ser especiales, de despuntar conspicuamente, para no ser nadie, para no perdernos en el vacío. Empezamos a disfrutar las cosas sólo a través de la mirada del otro que aprueba nuestra existencia.
|
etiquetas: vida , propósito , filosofía , éxito , aniquilación , ego
Deconstrucción del ego.
Bueno... Una idea.
¡Toma ya filosofía cuartelera!.Aunque a lo mejor es verdad.
Pero veo confusión con la gente amibiciosa: no están en busca de la felicidad. De hecho podría decirse que la felicidad es para perdedores
Y cito:
“Actual happiness always looks pretty squalid in comparison with the overcompensations for misery. And, of course, stability isn't nearly so spectacular as instability. And being contented has none of the glamour of a good fight against misfortune, none of the picturesqueness of a struggle with temptation, or a fatal overthrow by passion or doubt. Happiness is never grand.”
www.goodreads.com/quotes/15411-actual-happiness-always-looks-pretty-sq
Sería mucho mejor si Einstein no hubiese sido nadie, ni Tesla, ni Darwin, ni Bob Kahn, Aristóteles, Kong Fuzi, Chomsky, Newton, Freud, Martin Luther King, Edison...
Algunos no sabeis cómo seguir inventando escusas para no esforzaros. Sólo se me ocurre que pueda interesar divulgar "la filosofía de no ser nadie" por parte de los mismos que quieren que el pueblo se llene de borregos.
Ser alguien no significa dar la nota y aparentar. Estaría bien que os entrara en la cabeza que son dos conceptos distintos.
A ver, yo no soy Budista ni mucho menos, pero sí que le doy un poco de credibilidad a unas gentes que llevan milenios estudiando la mente.
Luego ves a los estoicos y a místicos cristianos como Santa Teresa de Jesús y te das cuenta de que todos acaban en unas ideas similares. Hasta si vas a un psicólogo te va a decir cosas parecidas sobre la búsqueda de la felicidad. Por algo será que todo el mundo que estudia la felicidad llega a unas conclusiones similares no?
PD: y se dice "idos".
La felicidad, si es que existe es fácil de explicar. No existe nada absoluto, o al menos todo lo hacemos por comparación, mejor que o menor que, somos maquinas que comparamos la realidad completamente con los puntos de referencia que tenemos.
Si tenemos como punto de referencia haber estado a punto de morir (el tipico caso de los que dicen "he vuelto a nacer"), la comparación con la muerte hace que nuestro punto de referencia esté bajo.
El que sale de una depresión está perfectamente feliz, porque sabe lo que es estar mal y cualquier éxito o placer es un chute de felicidad, el problema es que luego si está mucho tiempo bien, el punto de referencia vuelve a subir, entonces la comparación de como está ahora, en comparación con o bien que estaba cuando salio de la depresión le vuelve a deprimir, y así...
Básicamente somos felices cuando miramos la vida desde abajo, cuando la miramos desde arriba somos infelices. Como no podemos controlar lo que nos pasa al 100%, mas nos vale que la vida nos esté dando hostias de vez en cuando. Pero no muy fuertes.
Una persona que haya tocado varias veces fondo en su vida, ya no se olvida porque ya ha refrescado y afianzado esa memoria y ese punto de vista desde la miseria y el sufrimiento, siempre mira lo que le pasa desde abajo. Osea que el camino no es fácil.
Schopenhauer, El arte de ser feliz
Schopenhauer, El arte de ser feliz. Regla número 1
Llevo varios días con acusaciones de que "le doy demasiadas vueltas a todo"; pero también rodeado de afirmaciones de cuñaos de "cuanto más vives en la ignorancia más feliz eres", "lo mejor es pasar desapercibido", "no te pongas metas demasiado difíciles". La vinculación de la felicidad, la sabiduría y la.."fama". No hay que ser "nadie", hay que ser uno mismo.
Creo que no soy sospechoso de querer aparentar, simplemente éste tipo de afirmaciones me parece un "consuelo de tontos".
Muchas gracias por tu comentario.
El problema surge cuando para conseguir esos objetivos tienen que ir pasando por encima de otras personas o no le permita hacer otras cosas que le llenarían más, pero el que una persona sea ambiciosa y trabaje para ello no veo porque tiene que hacerlo infeliz.
Creo que lo de buscar la satisfacción en comparación a otros es algo que solo el día que consigamos vivir en una utopía real va a desaparecer, así que podemos tener la certeza de que siempre va a estar ahí, aunque, por supuesto, tenemos que ser realistas y no enfocarlo demasiado. Vivimos hoy más que nunca en la sociedad del envoltorio, nos dicen continuamente qué tenemos que pensar, y tengo muchos seres queridos que se dejan influenciar por esa basura. No es cuestión de ser alguien o no ser nadie, es cuestión de pensar por uno mismo, tomar tus propias decisiones y conclusiones de la forma más sana posible, y, sobre todo, saber informarse bien.
Cc #53
No entiendo esa fijación, si te gusta menéalo y si no pues nada, pero no entiendo lo de buscarle tres pies al gato, y menos cuando el autor es el mismo.