Con la propuesta de disolver los partidos independentistas el PP se sitúa al margen de la Constitución, según los juristas

751 meneos

1823 clics

Con la propuesta de disolver los partidos independentistas el PP se sitúa al margen de la Constitución, según los juristas

Los juristas de todo tipo de ideologías se han apresurado a señalar la inconstitucionalidad del planteamiento del PP. No sólo es contrario a los artículos 1 y 16 de la Carta Magna, sino también a la ley orgánica 6/2002 de partidos políticos. Los juristas no conciben cómo se pueden presentar públicamente este tipo de iniciativas que son, a todas luces, inconstitucionales y contrarias al ordenamiento jurídico. En Europa, sobre todo en Francia y Alemania, se han quedado perplejos al conocer el planteamiento de los conservadores españoles.

282 469 9 K 371 politica

168 comentarios

282 469 9 K 371 politica

«12»

#101 tdgwho

#100 me parece bien.

Por tanto, a puigdemont hay que juzgarlo, en lugar de eso, lo van a amnistiar.

Si en lugar de promover declaraciones de independencia, promoviesen.. el asesinato de niños... disolverías esa organización?

6 -14
#102 johel *

Si ya se han saltado el articulo 1 de la carta magna y para la proxima tienen que bajar aun mas el liston... Cualquier dia propondran algo que ira en contra de la portada de la constitucion.., o diria mas, propondran abolir la constitucion con el argumento nunca usado de ¡comunista, kimjonun, putineta, venezuela, indeperro sanchez, paguitas, casoplon...etc!.

0 11
#103 mamarracher *

#98 Todo es por narices de alguien.

0 9
#104 danip3

#46 Mejor una dictadura que una gerontocracia, El problema es pensar que una dictadura tiene que ser como la de Franco.

0 6
#105 Quepasapollo

#1 Lo que es ser un puto ignorante es defender que partidos u organizaciones que promueven referendums que van claramente contra la constitución se vayan de rositas (aunque esto no lo explica el pseudo-artículo). Para más inri, si lo acompañas de insultos directos a aquellos que no votan lo que la borregada de tu entorno de acomplejados dicta, aquí triunfas. Pero como insultar a los que no son de la cuerda de los admins aquí es gratis, al final tu comentario sale en naranja fosforito, y a mi me banean definitivamente por hacer lo mismo que tú (a ver si es verdad, que ya tengo ganas la verdad de dejar de perder el tiempo con abducidos).

2 5
#106 TOTEMICO

¿El PP al margen de la Constitución? En general al margen de la ley muchas veces.

0 7
#107 osids *

PP y vox democráticos

Y el demócrata de #_5 me tiene en ignorepor contestarle

0 9
#108 GaiusLupus

#5 si aquí la verdadera cuestión es que el principal partido que debería estar ilegalizado es la organización criminal PP, todo lo demás son desvíos de atención

3 22
#109 tdgwho

#108 Claro, centrarse en el PP no es desviar

que va

3 -2
#110 lacayo *

#8 El tema es que ya de partida el titular de este envío parte de una premisa falsa. El PP no propone disolver los partidos independentistas, eso es falso.

3 28
#111 LaVozDeLaSabiduria *

#101 ijualito la independencia que el asesinato de nilos...
La verdad, te estás luciendo con tus comentarios en este meneo...

3 35
#112 tdgwho

#111 Ambos son ilegales.

Pero ya hemos visto que una cosa si te parece perseguible, la otra no.

Parece que va cuestión de gustos.

1 20
#113 emmett_brown *

#81 #88 Coincido 100% con vosotros. Yo también me cuelgo de alguien cuando hay ocasión, pero si el comentario es de hace poco es imposible rebatirle. Hace un uso torticero del ignore no para bloquear insultos, sino para enmierdar el debate más cómodamente. Manda al ignore a cualquier que le debata con argumentos y con educación, porque le fastidia la propaganda. Y al final, como dice #88, sólo queda su "visión" política.

3 28
#114 LaVozDeLaSabiduria *

#112 las chorradas que dices sí que son ilegales...

1 13
#115 emmett_brown

#87 No parece la mejor medida, sería mejor reformular el ignore.

0 12
#116 Alejandro_1

#47 lo he hecho a propósito para que se retrete.

1 10
#117 Caravan_Palace

#115 yo llevo poco tiempo aquí , pero ya he leído cuentos de peticiones de reformular el ignore. Los admin se las pasan por el forro y al final la gente acaba haciendo lo que puede.

0 9
#118 emmett_brown

#117 Con este usuario concreto ya me he encontrado del caso de gente que pone "comentarios puente" (que no ponen nada, sólo "sed bienvenidos a contestar a este señor"), para que la gente que está ignorada pueda colgarse.

0 12
#119 Caravan_Palace

#118 es que lo de ese tipo es ya demasiado . No hay nadie que abuse del ignore de tal manera y que ademas se dedique a monopolizar noticias con sus comentarios. En esta la mitad de los post son suyos

0 9
#120 emmett_brown

#111 En #_91 dice que el PP debería estar ilegalizado porque no tiene una estructura o funcionamiento democrático. Eso es lo más grave que le parece que hayan hecho. Parece que algunos los años de la crisis se los pasaron durmiendo o fumando porros. Con el PSOE sí que tiene mejor memoria, le llega hasta los GAL nada menos.

Anda que no se le ve el plumero al amigo.

0 12
#121 tdgwho

#114 ves como va cuestion de gustos?

pD el tuyo es mal gusto

0 9
#122 emmett_brown

#119 Sí, pero principalmente en aquellas noticias en las que salga el PP a relucir. Por qué será.

1 15
#123 Ofendidito

#67 Que se quejen, con la unidad de la nación no se juega. Y es patético que se toleren esos partidos.

0 7
#124 diablos_maiq

#70 En Francia están prohibidos los partidos independistas.

Pruébalo. ¿Cuál es la ley que los prohíbe?

0 10
#125 LaVozDeLaSabiduria *

#121 exactamente, es cuestión de gustos lo que es legal o no, según tú.
Y sí, mi gusto resulta malo para ti... Entiendo que no te agrade que señale tus manipulaciones y medias verdades...

1 13
#126 tdgwho

#125 No no, lo que va en cuestión de gustos es lo que uno considera ilegal.

pero que no lo consideres, no lo hace legal.

0 9
#127 ÚltimoHombre

#5 La constitución también dice que el CGPJ debe ser renovado y hay un partido que no quiere hacerlo. Si nos ponemos así, disolvemos unos cuantos partidos.

2 17
#128 LaVozDeLaSabiduria *

#126 pues aplícate lo que dices. Y hazlo con un poco de lógica y coherencia, aunque entiendo que de eso no andas sobrado leyendo tus comentarios...

1 13
#129 tdgwho

#127 No sabía yo que había algún partido con 141 escaños.

Dime, porqué el PSOE no habla con los otros 92 escaños aparte de los suyos propios? porque tendrían mayoría (213)

A ver si va a resultar que no es cosa del PP... ains

3 1
#130 Daniperete

#23 encima querrás tener razón

1 9
#131 tdgwho

#128 Yo no tengo que aplicarme nada.

Es ilegal convocar un referendum sin pasar por el congreso? si
Es ilegal declarar la independencia? si

No es cuestión de gustos lo que yo digo, yo digo verdades.

3 0
#132 tdgwho

#130 No la quiero.

La tengo.

Puedes decirme que parte de lo que he dicho me quitaría la razón?

0 9
#133 Caravan_Palace

Es que me toca las pelotas soberanamente no poder contestar al ignorador de los cojones.

Por favor, alguien le puede decir estás dos cosas a #_129 ?

1 ) el PSOE ya ha negociado con otros partidos y tiene votos suficientes para renovar el CGPJ si el PP pone los suyos.

Y 2). que el CGPJ es algo que hay que renovar por parte del parlamento no por parte del gobierno. Si el PP quisiera renovarlo tb podría negociar con los otros 92 escaños que no pertenecen al PSOE y

1 21
#134 jaramero

#10 si hubiera distrito único ganaría la izquierda por juntar más votos. Por eso hay circunscripciones y se aplica la ley d'Hont, para que la derecha sea relevante.

0 7
#135 jaramero

bastaría con hacer una coalición de partidos para el congreso y nos quedaríamos igual.

0 7
#136 elmakina *

#_131 dices medias verdades, empezando por equiparar matar a niños a convocar un referéndum, aduciendo al hecho de que ambas cosas son ilegales. Es un razonamiento falaz tan pueril que no creo que te lo creas ni tú... Después no te quejes si te llaman tonto por aquí.

_{_{_#128}}

1 20
#137 GranTipo

#123 eso es lo que van a hacer, quejarse en twitter

0 10
#138 Onteo1001

Disolver y prohibir partidos que se sostienen mediante corrupción sistémica estaría muy bien. Pero claro, eso no les beneficia

0 6
#139 araujos34

Los pájaros se tiran contra las escopetas.

0 6
#140 LaVozDeLaSabiduria

#131 no es cuestión de gustos que sean falacias de medio pelo, como evidentemente son.

1 13
#141 Toranks

#110 #8 #14 #52 Aquí tenéis la realidad. El PP propone ilegalizarlos.

www.youtube.com/watch?v=nr3479ve7ck&t=1488s

0 10
#142 tdgwho

#140 Bueno, eso son tus creencias.

Como te he dicho, no dejan de ser verdad aunque a ti no te lo parezcan.

4 -3
#143 LaVozDeLaSabiduria *

#142 la verdad es que hay que ser idiota para comparar asesinar niños con convocar un referendum.

0 7
#144 tdgwho

#143 Gracias.

Reportado por insultos.

No sabéis aguantar un debate, a insultar se ha dicho, faltaría mas.

Panda de incultos.

6 -16
#145 LaVozDeLaSabiduria *

#_144 y más idiota para reafirmarse en la tontería y seguir erre que erre
#143

2 29
#146 emmett_brown

#136 Tranquilo, nos manda al ignore y se acabó la falacia.

0 12
#147 llorencs *

#68 bien, disolvamos al PSOE de Andalucía y el PP nacional. Porque sabemos que las tramas corruptas de latrocinio del PP son a nivel nacional.

Estás de acuerdo no?

3 30
#148 emmett_brown *

#130 Ya que no te tiene bloqueado, dile a #_132 que lo que propone supone pactar con la ultraderecha si no es con el PP. El PSOE no va a pactar con la ultraderecha. El PP lo sabe. La ciudadanía lo sabe. Que un partido democrático no puede pactar con un partido que quiere destruir la democracia aprovechando sus mecanismos lo sabe todo el mundo. Así que el PP está bloqueando la renovación, desde 2018 porque pensaban que ganarían las elecciones pero salió que nones. Tener que explicar esto no sé en qué lugar nos deja.

0 12
#149 turuleto

#124 "Tampoco Francia tolera formaciones políticas que atenten contra su soberanía nacional. El artículo 4 de su Constitución establece que “los partidos y agrupaciones políticas deben respetar los principios de la soberanía nacional”.

0 13
#150 enrique_martinez_3

Si hay mayorías de modificaciones constitucionales podrán hacerlo aunque sea dejar sin derecho de expresión y voto a millones de personas, aunque entiendo que ya está para eso la ley de partidos

0 6
#151 tetepepe

#7 El PP debió ser ilegalizado el 12 de marzo de 2004 y sus dirigentuzas, encarcelados hasta el máximo que permita la ley.

1 14
#152 lacayo

#141 No. No propone ilegalizar los partidos independentistas. Propone ilegalizar las declaraciones unilaterales de independencia y los referéndum ilegales, NO a los partidos independentistas.

0 6
#153 chiyori

Sin embargo el PP tiene razón. Se deben ilegalizar todos esos partidos. Ya me contareis sino cómo se logra acabar con la monarquía. Hace falta una movida así.

0 7
#154 diablos_maiq

#149 ¿Y la prohibición, dónde?

0 10
#155 manc0ntr0

#_54 menuda piel fina gasta el demócrata de boquilla #47

0 7
#156 manc0ntr0

#93 Manolín diciendo tonterías.
Cualquiera diría que os avisáis unos a otros para venir a daros ánimos como buenos patriotas

0 7
#157 varios

#101 Es que estas mezclando churras con merinas.

¿Qué tiene que ver estar a favor de la independencia que estar a favor de matar niños?

0 9
#158 Narmer

#134 Pues ahí tenemos por qué ninguno de los grandes se plantea modificar la ley electoral (sí, el PSOE es de izquierdas pero a su manera).

0 8
#159 tdgwho

#157 No te vale el ejemplo?

Pongamos otro, que parece que en lugar de mirar a donde señalo, miráis el dedo.

Está bien tener un título universitario?

si, no? pero, dependerá de como lo consiga... si me lo regalan, es un delito, verdad?

Pues si declaras la independencia sin seguir unos cauces legales. Si convocas un referendum sin seguir los cauces legales, es un delito.

Y del mismo modo que acusamos a Ayuso porque le regalaron el título (supuestamente) y la quieren mucho echar de la política, porqué no hacer lo mismo con quien intenta pasarse por el forro de los cojones el artículo 2 y el 92?

Si yo promuevo que se regalen titulos universitarios? si un partido político propone dejar de cumplir los derechos humanos, le dejamos ahi tan pancho?

Pues como violar las normas no se puede permitir, todo aquel que intente saltarselas (ojo, saltarselas, no cambiarlas para permitir lo que tu quieres) debe cesar, o ser juzgado.

Es lo que hay.

A ver si dejamos de mirar el dedo.

0 9
#160 curaca *

#127 no se renueva porque el PSOE no quiere. Del mismo modo que hay gobierno porque el PSOE ha cedido en todo lo que le han exigido, que haga lo mismo ahora,que asuna las peticiones del PP y se acabó el problema, todo por el bien de España.

0 10
#161 curaca

#147 ¿te suena Filesa, Malesa y Time Sport?
¿Te suena el 3%?

0 10
#162 armadilloamarillo *

#143 Dice en #_144 "No sabéis aguantar un debate" el que se dedica a meter al ignore a cualquiera que le contradiga.
No creo que haga falta que te diga que no le hagas ni caso porque el que no sabe aguantar un debate es él.

0 10
#163 ÚltimoHombre

#129 Si piensas que el PSOE puede renovar el CGPJ sin el PP es que te queda mucho por estudiar.

1 13
#164 ÚltimoHombre

#160 El PP está pidiendo, AHORA, cambiar el sistema, es decir, no quiere renovarlo como marca la constitución. Todos sabemos que aquí el que no quiere renovar el consejo es el PP porque le viene bien, que llevan 5 años, eso es peor que la amnistía. Yo critico al PSOE por esta amnistía, no pasa nada por criticar al PP por el bloqueo.

0 7
#165 varios

#159 Sigues mezclando cosas.

La noticia habla de ilegalizar un partido político y tu hablas de actuaciones de personas. Estaríamos al mismo nivel si se pide ilegalizar un partido político por lo que hace un miembro de él. En este caso hablas de ayuso (ni idea de lo que comentas de los titulos de Ayuso). ¿Las personas que dicen eso de Ayuso piden ilegalizar el PP por lo que ha hecho Ayuso?

Resumen: la noticia habla de disolver o ilegalizar partidos políticos, tu hablas de castigar a personas por sus actos. Son cosas totalmente distintas, alguien comete un delito y te juzgan y no eliminan o cierran en la organización en la que estás.

0 9
#166 curaca

#164 Pues igual que ha concedido la anmistía ahora, por el bien de España, que conceda las peticiones que hace el PP, pero todo por el bien de España ¿eh?

0 10
#167 ÚltimoHombre

#166 Lo que pide el PP puede estar bien pero hay que hacerlo con mucha precaución. Está bien eso de que los jueces se elijan entre ellos si estos fueran totalmente imparciales, pero como todos sabemos, no lo son, así que puede ser muy peligroso.

Por suerte, o eso parece, han decidido que desde la UE nos "ayuden" a llegar a un acuerdo. Espero que con esto lleguen a ese acuerdo y sea lo más justo posible.

Y repito, el problema no es que el PP decida esto ahora, el problema es que lo ha hecho simplemente para seguir mandando en el CGPJ, porque si quisiera esto lo habría hecho antes, por ejemplo cuando pusieron su mayoría hace 10 años. Y vuelvo a repetir, igual que se critica la amnistía, se puede criticar esta actitud del PP, que no pasa nada por criticar al partido que más te guste o menos te disguste.

0 7
#168 aitor.rosell.torralba_65

Personalmente, no me importaria si ilegalizaran los partidos regionalistas(no necesariamente independentistas) para la parte nacional, o al menos cambiar como se cuentan los votos para que necesites un minimo de votos en todas y cada una de las comunidades autonomas para poder tener diputados, no necesita ser mucho, solo lo suficiente para excluir a los partidos que representan solo a los ciudadanos de una region de españa y no a los ciudadanos de españa en general, con algo asi como que como minimo la comunidad que menos votos tienen representen el 1-2% de sus votos y que no hay ninguna comunidad de la que consiguen mas del 50% de los votos seria suficiente, los numeros un poco sacados del ojete pero se entiende la idea, que tengan un minimo de representacion de cada comunidad autonoma y que no tengan demasiada de una sola.
No me importaria si hicieran un partido independentista no regionalista generico que quisiera proponer una reforma de la constitucion para hacer un referendum de independencia en todas las comunidades, pero deberia ser eso, generico, nada de pedir beneficios para una comunidad o region en concreto, solo persiguen la independencia o mas independencia para todas las comunidades.
Mi problema con los partidos regionalistas es que si todas las comunidades tubieran sus regionalistas y los votaran, no funcionaria el govierno y si solo lo hacen una pocas, se benefician de forma desmedida estas regiones porque por pocos diputados que tengan pueden ser clave para sacar adelante leyes, por lo que sus medidas acaban sobrevaloradas por encima de sus votos, beneficiando a esas regiones de forma desmedida.
Es por esto que me gustaria que se ilegalizaran o se pusieran travas para que no hubiera partidos regionalistas en el congreso, a cambio de sacar a los regionalistas de el congreso, estaria muy deacuerdo con tambien reformar el senado para que de verdad sirviera para que las comunidades autonomas pudieran expresar sus intereses, pero de una forma justa entre ellas y sin infiltrarse en el congreso.
De paso estaria bien tambien prohibir los partidos con discursos fascistas como Vox, pero soñar es gratis.

0 6