Meritxell Cabezón (abogada abolicionista) y Estefanía Guilarte (militante feminista) se enfrentan a Aída (prostituta) y Silvia Rubí (actriz porno) sobre las preguntas "¿El trabajo sexual es trabajo?", "¿Prostitución es igual a trata?", "¿Prohibiría el trabajo sexual?", "¿Alguna vez has hecho algo sexual que no te apetecía?" o "¿Recibes una remuneración justa por tu trabajo?", entre otras.
|
etiquetas: prostitucion , feminismo , ilegalizacion , dignidad , trabajo sexual , debate 
Toma, y yo en mi trabajo, no te jode. Empezando por las horas extra sin cobrar.
Toma, y yo en mi trabajo, no te jode. Empezando por las horas extra sin cobrar.
Por otro lado, debate muy interesante.
Por ejemplo, si yo vendo a mi sobrino por una cifra X a quien me lo quiera comprar, estoy trabajando... sería eso, no?
Dirigentes destacadas del PSOE se declaran abolicionistas, pero el Ministerio de Igualdad podría recaer en Unidas Podemos, donde sigue vivo el debate".
www.cuartopoder.es/espana/2019/12/21/castigar-al-proxeneta-y-al-putero
Estáis algunos tan enfrascados en demonizar la postura contraria que siempre vais a ver al Enemigo. Yo no soy abolicionista, pero esas dos que lo son lo defienden con argumentos (errados o no) porque creen que es lo correcto, y lo hacen desde el respeto. Pero ya les cuelgas el sambenito de intolerantes.
No sé, Rick.
De todas formas, ahora estoy siguiendo con el vídeo y tocan justo donde yo quería ir a parar, que es la trata. Dice una de las abolicionistas "A números absolutos es imposible cubrir la demanda de prostitución que hay en este país con la prostitución voluntaria"
Para mi es difícil de justificar que una profesión exista cuando un mínimo lo hacen de forma voluntaria y la mayoría lo hacen víctimas de redes de trata.
PD. Los trabajos mas peligrosos son desarrollados por hombres. Dale un par de vueltas...
¿Estas comparando la prostitución con el robo???
Los que piensen que hacer a un tio una paja por 5 euros es menos digno que estar una hora arrodillada quitando mierda (literalmente) de un water tendrían que hacerselo mirar.
No creo que el acto de acostarse por dinero un hombre o mujer sea comparable (en el plano que estoy diciendo).
PERO, aunque fuera el caso, por qué vamos a impedir ejercer a las que si quieren porque existan otras que son forzadas? No veo el argumento de fondo la verdad. E insisto en que ese 80% que cifra no cita el orgien y me gustaría saberlo para contrastarlo.
Te voy a dar una pista para que veas la diferencia. El carterista esta cometiendo un perjuicio a la persona que roba, la prostituta no está haciendo mal a nadie.
Las prostitutas que ofrecen sus servicios siendo conscientes de su decisión, son libres de hacerlo. O deberían.
Me gustaría vivir en un mundo con la complejidad del mecanismo de una cuchara.
pd: ¿Cuál es el nombre para el que se asusta de que le puedan contradecir, querido?
La implicación de prostitutas en la lucha social no sorprendió al resto del proletariado.
www.portaloaca.com/historia/revolucion-social/14318-la-prostitucion-du
Parece que hay gente que se cree con la autoridad moral de decir que es lo que puede hacer una mujer con su cuerpo y su libertad en función de sus prejuicios. A eso es a lo que se reduce todo. Moralina judeocrsitiana.
Y, si una vez regulada, se comprueba que no es asumible a un trabajo, entonces se podría prohibir.
tan increíblemente fácil para casi cualquier mujer encontrar sexo libre y consentido sí lo desea, bastante más complicado de lo que es para un hombre. Sólo hay dos explicaciones posibles: el deseo sexual y afectivo es mayor en el hombre que en la mujer, algo en lo que podemos estar de acuerdo todos que no es cierto, o
bien que la hipergamia existe y es el mayor principio regulador de nuestra sociedad.
Aún así creo que no es solo por lo que dices. La ley busca que las clases bajas no se vean obligadas a vender órganos y perder años y calidad de vida. Es evidente que los riesgos de la prostitución (violaciones, ets, exclusión social, robos, etc) también afecta de manera extrema a tu calidad de vida, es irrevocable y solo afecta a una clase social, por lo que en ese sentido tampoco es lo mismo que vender algo que se regenere.
Hay mucha gente que no soportaría la presión y responsabilidades que soportan muchos altos cargos. De hecho hay muchos que antes de los 50 ya tienen varios infartos.
Por aquí hablan de un estudio de Anesvad hablando de ese 80%
Quizá la solución no sea impedir a las que lo quieran ejercer libremente, pero tener un 80% forzadas por la alta demanda de prostitutas me parece que algo hay que hacer ahí
Lo que ellas proponen es la abolición, que es muy distinto.
Es la sútil diferencia entre regular el trabajo para evitar la esclavitud y abolir el trabajo.
Si se quiere regular la prostitución y trabajos relacionados para evitar el abuso, por mi genial.
Por si acaso, estamos hablando de prostitución no de trata de blancas.
¿Que la educación religiosa se ceba contra las mujeres y las hace sentirse mas culpables de solicitar estos servicios?
Por ejemplo la universidad de Comillas lo cifra en un 30-40% en un estudio propio. Tampoco he visto la metodología (donde cifran la prostitución en España en 100 000 ).
En lo que coincido plenamente (mas alla de que sea un 8% o un 88%) es en que es intolerable la trata y hay que ser implacable con los proxenetas.
/cc #5 #19
Ese es el problema, que se diluye mucho un tema con el otro
/cc #22
P.D.: ¿Qué relevancia tiene eso de los trabajos más peligrosos son realizados por hombres? Cuéntanos…
Vender tu fuerza de trabajo es alquilar tu cerebro, tus brazos, tus genitales...
Ya de paso, seguramente no tengas ni que hacer horas extra no pagadas.
Y no, vender tu fuerza de trabajo no es alquilar ni tu cerebro ni tus brazos ni tus genitales, es vender tu CAPACIDAD de trabajo o, lo que es casi lo mismo, tu tiempo.
¿Quieres decir que es una cuestión machista por eso?
No sería más aseptico decir que es una cuestión de oferta y demanda? Ya sabes, por el hecho de que en temas sexuales (generalmente) ellas no tienen que recurrir a pagar y ellos si...
Y, de nuevo: no soy abolicionista. No hay que convencerme de nada.
La misma relevancia que la que apuntaba el que me hacía el comentario que me invitaba a reflexionar sobre porque la mayoría de la prostitución es femenina. Me quería llevar a un discurso facilón en el que la culpa de que la mayoría de la prostitución sea femenina porque era un sector oprimido por el patriarcado que bla bla bla
Es muy fácil montarte mierdas. Yo también puedo argumentar que el hecho de que los hombres sean los principales muertos por accidentes laborales, de que sean la mayoría de los sin techo, de que sean los que realizan las actividades más peligrosas se debe al matriarcado opresor.
Discursos facilones para problemas muy complejos
Es como decir que la industria textil y la escalvitud infantil se diluyen. No, no se diluyen. El trabajo de la industria textil es algo honrado y honrosos. La esclavitud infantil no.
¿La que friega escaleras no se está haciendo mal a si misma?
Aquí el tema es abolir, y no abolir ciertas malas praxis (horas mal pagadas, peligros, abusos,..), si no prohibir dicho trabajo.
En tu ejemplo sería simple y llanamente no te dejo trabajar en ese trabajo, independientemente de tu jornada o tu salario.
Sigue mi analogía:
1- Follar está bien, pero hacerlo pagando no.
2- Trabajar está bien, pero hacerlo sin cobrar no.
En ambos casos es una regulación, estimado.