edición general
169 meneos
3065 clics
El próximo 'coche' patrulla irá por los aires: así es el dron de 600 kg y espacio para dos personas de la Policía Nacional

El próximo 'coche' patrulla irá por los aires: así es el dron de 600 kg y espacio para dos personas de la Policía Nacional

El vehículo aéreo autónomo EH216 ha sido cedido por una empresa china y la Policía pretende usarlo para tener acceso a zonas contaminadas de riesgo nuclear, radiológico, bacteriológico o químico y acceso aéreo a espacios reducidos.

| etiquetas: dron
  1. #1 No, pero no por el tamaño, sino porque dron significa "vehiculo aereo no tripulado", hay drones militares bastante mas grandes y pesados.
  2. #4 dron - drone, que literalmente significa zángano o abeja macho, es sencillamente porque el dron produce un zumbido que se puede asemejar al de los zánganos cuando vuelan.

    dronprofesional.com/blog/que-significa-dron-en-ingles/

    UAV Unmaned Aerial Vehicle, que en castellano quiere decir Vehículo Aéreo No Tripulado

    VANT...
    RPA...
    RPAS
  3. #14

    Ahora hablemos de seguridad. Ese chisme ¿planea o entra en auto rotación en caso de fallo motor? ¿Que pasa si falla un o dos motrores? ¿Lleva un paracaídas de emergencia como los ultraligeros? ¿Qué habilitación precisa para pilotarlo? ¿Lleva radios duplicadas y las balizas obligatorias? ¿Que pasa si falla o interfieren el GPS?

    Yo veo muchas lagunas todavía.
  4. " La Policía pretende usarlo para tener acceso a zonas contaminadas de riesgo nuclear, radiológico, bacteriológico o químico y acceso aéreo a espacios reducidos."

    Pero terminará siendo para lo de siempre, para poner multas...
  5. Este dron ni está homologado ni sirve para nada excepto hacerse fotos, salir en tweets y hacer marketing viral. No es ni de la policía, lo ha cedido una empresa china. ¿Por qué se hace este tipo de cesiones? Para que la empresa fabricante gane fama y para que la policía Española proyecte una imagen moderna.
  6. policoptero?
  7. No sé yo si se puede seguir llamando dron a un mamotreto de 600 kg xD .
  8. #11 dron
    Del ingl. drone.

    1. m. Aeronave no tripulada.

    ENG
    drone = zumbido
    dictionary.cambridge.org/es/diccionario/ingles/drone
  9. #5 #27 #8 Parece que Ibañez no andaba desencaminado (Album Fórmula 1, año 2001)  media
  10. #25 Rápido, llamad a Toni Cantó.
  11. #5 Para eso no necesita que lleve gente. La Guardia Civil ya tiene drones con capacidad de multar aunque todavía no lo estén haciendo.

    Es mas pueden multar, registrar la multa y enviártela. Todo automatizado.
  12. Lo de "espacios reducidos donde no entre un helicóptero", es muy dudable. Si te fijas en las hélices del helicóptero de al lado y a dónde abarcan las del "megadrón", más o menos abarcan el mismo espacio (quizás pierda el helicóptero por el rotor de cola), al menos a lo ancho. Además, del helicóptero te puedes subir o bajar sin detener las hélices, mientras que del "megadrón" tienes que parar si o si, o tendrás que pasar por la picadora de carne. Y aunque estuviera parado, yo no me acercaría a eso ya que ¿y si se pone en marcha sólo de golpe?, como no hay ruido de turbinas ni nada, no hay aviso, un error humano mientras te acercas a subirte y ¡zas!, ¿dónde están mis tobillos... o no, donde están mis rodillas... mierda, ahora va por los huev...?.
    No soy experto aeronáutico pero veo una tremenda falla en esto, ¿por qué no han montado las hélices arriba en vez de abajo?, sería más estable, ¿no?. Además, al estar tan abajo, una irregularidad del terreno o una piedra grande, una papelera, etc, acabarían impactando contra las trituradoras hélices.
    La intención de la empresa china es loable y digna de admiración, pero al diseño del aparato este le faltan un par de vueltas, en mi humilde opinión.
  13. #4 Es un cuadricoptero tripulado.
  14. “Venga ya, decían que para el 2000 y pico íbamos a tener coches voladores y donde están, ¿eh?”

    Pues ya se van viendo.
  15. Todo de fabricación extranjera. Somos incapaces de fabricar nada.
  16. #15 en cuanto se los den, se pondrá de moda la canción "it's raining cops" :troll:
  17. #2 Con la salvedad de que no son coches...
  18. #1 Hay drones militares que superan ampliamente la tonelada.
  19. #18 En realidad es un octocóptero que lleva 16 motores.
  20. Yo piloto drones (multicópteros) en fpv, pero nunca me montaría en uno que pilote yo. Y dárselos a la policía ¿que podría salir mal?.
  21. #26 Ningun madero va a volar en eso jamas
  22. #13 Ese concepto es como hacer camiones blandos para que no hagan daño al atropellar.no puedes levantar 600k sin tener fuerza y resistencia para soportarlos
  23. Han reinventado el helicóptero?
  24. #18 ... chino, de una empresa china, controlada por el estado chino para la poli española...
  25. #26 y con 35 km de autonomía... Aún estando homologado para poco iba a servir
  26. #5 y pa pasar droga.
  27. #13 El flujo de aire tiene que pasar a través. Como mucho podrías poner algo en plan rejilla muy espaciada, pero la pérdida de eficiencia sería importante y estos chismes con baterías ya andan bastante apurados como para quitarle un 5-10% de autonomía tirando por lo bajo.
  28. #17 La RAE limpia, fija y da esplendor, pero no marca la oficialidad de nada.
  29. #46 La alternativa era que fuera americano, controlado por los americanos, para la Policía española.
  30. #1 A mi lo que me choca es que sea tripulado y lo llamen dron. Que no se realmente cual es la definición pero la intuición me dice que dron es sin pasajero o piloto...
  31. #12 La RAE se da demasiada prisa en asimilar palabras y se come cualquier cosa.
  32. #58 La RAE recomienda México
    www.rae.es/dpd/México

    No empecemos, no empecemos... ¿a qué?
  33. #5 chatarra en un año
  34. #63 También lo llaman aeronave.
    Si lo llaman dron es por el parecido con éstos, y a la gente le importa poco la definición técnica.
  35. El centro de gravedad por encima de las hélices. No se yo...

    De cualquier forma para qué tiene dos plazas si es autónomo. No puede hacerse lo que sea que se necesite a distancia?
  36. #51 Para una sola persecucion puede valer o para transportar un herido.

    #37 Los cazas creo que todo son inestables por diseño y sin un ordenador serian inmanejables. Tengo entendido que los cuadri tambien o serian mas dificiles que un mono, sin control electronico.

    Los asientos los veo para hacer tareas en persona con buscar y detener a alguien.


    #4 #1 #6 Hay drones civiles que cargan 1500kg.
    www.meneame.net/story/dron-civil-mas-grande-mundo-breve-certificado-in
  37. Qué bonita forma de tirar el dinero
  38. Nunca entenderé porque no protegen las hélices con un material ligero pero resistente para evitar que si alguien cae encima o as tocas se haga carne picada.
  39. #21 Un decasextocóptero entonces ;)
  40. #4 bueno, si los dos maderos van de pasajeros seguiría siendo un dron, no?
  41. #80 Lo del peso es inevitable aunque soslayable pero lo otro ye bobaes.
  42. El problema es que no hay legislación ni normativa para este tipo de vehículos. Me parece que no pueden volar legalmente, no hay una homologación. Ese es el principal problema por el que no surgen más empresas como esta china, que ya lleva unos años desarrollando.
    No tenemos coches voladores ya simplemente porque no hay un estándar internacional para regularlos. Creo yo.
  43. Al final pasara como con el concepto "selfie"
    Ahora a cualquier foto le llaman "selfie" de la misma manera que a cualquier helicoptero le acabaran llamando "drone" solo por el hecho de tener 4 o 6 helices
  44. #5 No sé yo si les ayudará mucho para una zona afectada por alta radiactividad.
  45. Como veréis no dicen la autonomía por que no interesa.
    Ya os digo yo, unos 20 minutos.
    Vamos, chatarra cuñada
    en.wikipedia.org/wiki/EHang#Ehang_216
  46. #17 ¿La misma RAE que me dice que debo usar cederron, güisqui y Mejico?

    No empecemoooos... no empecemos.
  47. #54 "Para una sola persecucion puede valer o para transportar un herido." ambas tareas las haría mejor otro tipo de vehículo como un helicótero que es más eficiente.
    Me encantan los quadricópteros (en este caso doble octacóptero?) , tienen su lugar pero yo creo que no es este
  48. #3 son "coches"
  49. #4 No tripulado pero con espacio para dos personas.

    Está claro que al final dron será lo que se maneja con un mando :-P
  50. #2 Esto es un helicóptero
  51. #4 Eso iba a decir... que el concepto del dron es no tripulado. Si lleva dos maderos dentro y pesa 600kg puede ser un aserradero volante en todo caso. O un helicóptero junior, pero un dron no parece.
  52. #5 es lo que mas les gusta son capaces de invertir, en equipqamiento que nunca rentabilizaran, pero el morbo que les da intimidar a la gente no tiene precio
  53. #12 Eso en inglés.
    www.rae.es dice otra cosa.
  54. En poco los misilacos antidrone.
  55. #12 El enlace que indicas precisamente da la razón en la segunda acepción a la RAE, no?

    "an aircraft that does not have a pilot but is controlled by someone on the ground"
  56. #21 Pues tienes razón. Había visto solo la foto y el aparato sale de perfil y no he visto las otras hélices.
  57. Para detener a personas es fabuloso.
    Aterrizas, y echas a correr para detener al caco.
    A correr sobre los muñones de tus tobillos porque las hélices te los han rebanado.

    Esa cosa es inútil. Salvo para dar un paseíto.
  58. Joder!! entre pensando que se trataba de otro chiste de C Blanco , que terminaría en la Audiencia Nacional ;

    Y resulta que no ..
  59. #22 Que no aparezca en un artículo de 20minutos no significa que nadie haya pensado en todo eso. Vamos, que dudo mucho que seas la primera persona en plantear esas cuestiones...
  60. #15 me los imagino haciendo carreritas entre ellos con las luces puestas
  61. #85
    1. ¿Qué "poder" real le está dando nadie a la RAE?
    2. ¿Por qué te diriges a mí en segunda del plural?
  62. De vuelta estamos a 1925, 1955, 1980, 1995... ¿Cuantas veces la misma magufada?
  63. EHang 184 will cost between $200.000 – $300.000:
    www.youtube.com/watch?v=Mr1V-r2YxME
  64. #4 omitiendo eso, el titular contradice la entrada
  65. ya ha sido llamado, creo que los de su misma especie se llaman entre ellos, jaja lo decía por el que odia yo que se
  66. #5 Ni para eso, saldrá en algún publireportaje y al garaje.
  67. #17 qué bizarro
  68. #22 Si se va a utilizar tiene que cumplir con las homologaciones de vuelo, así que eso ya estará incluido en el diseño.
  69. #66 A darle poder a quien no lo tiene. La RAE no es nadie para decir como tenemos que usar el idioma. La RAE es un NOTARIO que va tomando fe de como usamos nosotros el idioma.

    ¿Quereis "chique" o "niñe" en el diccionario? Seguid usandolo quince años mas y la RAE tomará fé de que es un uso valido en el idioma, que es una criatura viva y tira para donde queramos entre todos. ¿Os joden los acentos en determinadas palabras? Dejad de ponerlos y la RAE tendrá que admitir las palabras sin el acento al cabo de un tiempo... Es asi de facil. Ellos no deciden nada, no les useis como figura de autoridad. Es una falacia.
  70. #47 Habiendo empresas españolas capaces de fabricar drones, no lo comprendo.
  71. #29 no, octocoptero con dos motores en cada punto pero helicóptero también vale
  72. No acabo de ver este vehículo para la policía nacional. Poco practico tal vez ¿No?
  73. #20 sabemos fabricar humo!
  74. Esperemos que cuando caiga no mate a ningún civil.
  75. #4 Pues tiene un asiento, así que eso de "no tripulado" no se yo...
  76. #17 La RAE no son nadie. Que se vayan a tomar unos güisquis.
  77. #22 Yo me cuestiono cómo vuela eso entre barrios llenos de tendederos y cables que se cruzan.
  78. #58 Y a comer almondigas.
  79. #30 Añaden peso y restan precisión y estabilidad en el vuelo.
  80. #17 Los que odian el catalán y apoyan el idioma único están encantados con los anglicismos.
comentarios cerrados

menéame