Los molinos de viento también tienen su propia vida útil. La vida útil de un parque eólico terrestre es de unos 20-25 años. Nacen las primeras empresas españolas que darán una salida tanto a los residuos electrónicos de los aerogeneradores como a las palas, la parte más difícil de tratar.
|
etiquetas: españa , energía eólica , reciclar , molinos obsoletos , desmantelar , en un año 
Es una industria joven, imagina un parque con unas condiciones ideales de viento ocupado por turbinas obsoletas de baja potencia. Es normal que la vida útil sea corta debido al coste de oportunidad. Retirar una turbina de 500kW para montar una de 7MW es un negocio redondo. Como todo y siguiendo la ley de los rendimientos decrecientes la tecnologia madurará y será mas eficiente mantener turbinas en pie que sustituirlas totalmente.
Estaría bien ver una comparación con otras fuentes de energía.
“ wind turbines are predominantly made of steel (66-79% of total turbine mass); fiberglass, resin or plastic (11-16%); iron or cast iron (5-17%); copper (1%); and aluminum (0-2%)”
es.m.wikipedia.org/wiki/Resina_epoxi
Y no precisamente las pequeñas cantidades de ppm que se usan en algunos plásticos como aditivo, sino que es uno de los dos ingredientes principales del epoxi.
www.prevencionintegral.com/comunidad/blog/toxicologia-laboral-peligros
Y no es nada nuevo, ya lo avisaba en 2014 un medio que precisamente no demoniza nada como tu
www.eldiario.es/economia/aerogeneradores-obsoletas-cementerios-desastr
ese 66-79%una parte del 11-16% correspondiente a palas y sellamientos son compuestos de resinas epoxite has colado y #7 ya te ha corregido
Incluso aunque directamente quemaran esos residuos la contaminación resultante sería completamente insignificante comparada con esa cantidad.
www.renovablesverdes.com/parque-eolico-ahorro-co2/
Es una industria joven, imagina un parque con unas condiciones ideales de viento ocupado por turbinas obsoletas de baja potencia. Es normal que la vida útil sea corta debido al coste de oportunidad. Retirar una turbina de 500kW para montar una de 7MW es un negocio redondo. Como todo y siguiendo la ley de los rendimientos decrecientes la tecnologia madurará y será mas eficiente mantener turbinas en pie que sustituirlas totalmente.
Sin complicarse mucho la vida solo hace falta enterrarlos, y a partir de ahí desde trocearlos y añadirlos a mezclas aglomerantes o rellenos de obras, hasta (se me ocurre) usarlos como cubiertas en grandes edificios.
Lo sorprendente es que duren tanto.
www.meneame.net/m/gilipolleces/no-dice-sobre-eolica
Espero que la principal fuente de polímeros para hacer resinas epóxidas no sea el petróleo...
Lo de trocearlos no es factible, sueltan particulas plasticas y fibra de vidrio. Lo de usarlo como cubierta se esta investigando, para hacer paradas de autobus, sombra en parques ect. Pero no deja de ser plastico (polimeros) que les afecta la luz solar y se van descomponiendo.
El problema no es que los residuos ocupen sitio, el problema es que si no se puede reciclar las palas, los aerogeneradores tiene los días contados: cuando se acaben los materiales con los que se fabrican.
#11 No es tanto demonizar como verle las pegas para intentar resolverlas o buscar otras formas.
Por ejemplo, en esta noticia www.lavanguardia.com/tecnologia/20180211/44644742409/energia-eolica-mo se habla de que van a sustituir 69 aerogeneradores en Malpica de Bergantiños por sólo siete unidades.
Eso sí, lo que dices tampoco es una tontería. De hecho, hay un proyecto del estilo: www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2021-06-08/el-molino-de-vie
#stopquimicofobia
Tranqui, que de silicio y de carbono vamos sobrados.
Recuerdo un profesor que tuve que explicaba que realmente no somos conscientes de la cantidad de energia hay que en un litro de gasolina, que es una cosa brutal, pues nos permite mover un coche decenas de km, y explicaba que a el le sangraban los ojos de ver como habia gente que quemaba combustible "oro" (gasoil) en las calderas domésticas para generar calor de mierda (50ºC) cuando eso podria hacerse quemando cualquier basura (restos de madera, huesos de aceituna, etc..), y reservar el combustible pata negra para lo que de verdad lo merece.
"Thermoset plastics such as epoxy resins are generally not recyclable. They are hard and very durable plastics that are meant to be heat-resistant. Once the hardening process has taken place after mixing the two components together, it is irreversible, so it's virtually impossible to separate them again."
El acero y el aluminio de la turbina se pueden separar y fundir, pero no encuentro qué se hace con los metales raros (como el neodimio) de las aleaciones, y son estos metales raros el cuello de botella para la fabricación de más turbinas.
En cuanto a la fibra de vidrio, se recicla para su uso en otros productos, pero no se puede usar para hacer nuevas turbinas.
www.engie.com/en/activities/renewable-energies/wind-energy/recycling-w
#33 No vamos tan sobrados de silicio. Hay una crisis de suministro de arena. Busca por "global sand crysis" o "sand shortage". Es uno de los factores (por ahora pequeño) que aumentan el coste de los circuitos impresos. Y la fibra de carbono es más cara energéticamente, y además la principal fuente para la síntesis de fibras de carbono es el petróleo.
¿Son sostenibles los aerogeneradores? Sí si hay una fuente renovable de materiales de construcción, y de energía para su procesado. Suponiendo que la energía la tenemos, falta lo de los materiales.
Si el material requerido no se puede reusar en las propias turbinas, poco importa que se reuse en otros procesos o no si lo que te deseas es reemplazar los aerogeneradores indefinidamente. Y resulta que actualmente los aerogeneradores se fabrican de petróleo, aparte de acero, aluminio y metales raros. El petróleo escasea (y más que lo hará), y las tierras raras también, además de que su obteción es muy cara energéticamente.
Diseños icónicos de los Eames, Verner Panton etc dejaron de fabricarse o cambiaron de material a polipropileno.
También se controló mucho el tema de embarcaciones de recreo etc.
Pues nada, a enterrarlo y si es posible encima de un acuífero, cómo no se nos ocurrió antes
Por cierto la fibra de vidrio es bastante nociva y al despiezar las palas seguro que hay que tomar al menos precauciones similares a los que desmontan el amianto.
La arena para los semiconductores da problema de seguridad cuanto peor cantidad de silicio tiene y cuanto mayor es la demanda, cuanto más pueda salir sin pasar por el paso del silano mejor, que ya llevan explotado unas cuantas plantas de producción de semiconductores.
Si gracias a la eólica quemamos menos petróleo tenemos más materia disponible para producir más generadores.
La cantidad que usan sobre el total de petróleo bombeado es ridícula y cualquier compuesto basado en el carbono también se puede obtener a partir de seres vivos.
No vamos tan sobrados de silicio. Hay una crisis de suministro de arena.
Para hacer hormigón. Para purificar silicio, vamos sobrados. Es el segundo elemento más común de la corteza terrestre. Si se encarece una fuente se usa otra.
Renovables O nucleares
cuando realmente es
Renovables Y nucleares.
He visto palas utilizadas como techo de parada de autobús.
Gracias a la eólica no quemamos menos petróleo. Siempre hemos quemado todo el petróleo que se producía, y ahora vamos a quemar menos porque hay menos disponible y ya no se puede aumentar la producción (y va a bajar).
El hormigón también es necesario para los aerogeneradores. Pero bueno, eso da igual. Si se encarece una fuente de síllice se usa otra que sigue siendo más cara que la que usabas. "Más cara" aquí significa que da menos rendimiento por la cantidad de energía (o espacio, o tiempo) necesaria para utilizar esa segunda fuente. Y entonces esa segunda fuente también se encarece por el aumento de demanda. De una forma o de otra, lo que tienes es menores rendimientos energéticos de la eólica (y de la solar, y de la nuclear...).
La única solución que no tiene pegas de sostenibilidad es el decrecimiento.
No estamos poniendo renovables por el medio ambiente, lo estamos haciendo porque no quedan más cojones y saben de sobras que estas fuentes de energía no pueden sostener el sistema tal y como está planteado.
Un timo muy bien orquestado para que parezca que estamos haciendo algo. Luego ves el consumo de petróleo y resulta que consumimos todo lo que se produce y que, de no estar en el plateau de la producción, consumiríamos aún más.
Cuando la cruda realidad es que todos los parques instalados en España en los 80 y 90 ya han sido desmantelados y la mayoría de los 90.
Los que están pendientes de desmantelarse ya no están operativos y están a la espera del informe medioambiental para demolerlios.
En el 2000 una máquina de 2MW era un desafio tecnológico con un factor de producción perdida medio del 40%, montados sobre un parque con modelos metereológicos y con controles primitivos para modular la producción. Hoy tienes máquinas varias veces mas baratas que triplican el rating y con un LPF del 5%. Y no hablemos de costes donde la cadena de suministro y servicio con una economia de escala tremenda ahora a nivel global.
Intentas de algun modo construir un falso dilema innecesario entre la nuclear y la eólica y no paras de insistir justamente en los elementos donde la nuclear palidece mas, cuando perfectamente pueden convivir mientras la producción descentralizada y las baterias anden en pañales.
Lo peor es que seguramente no tendrás ni idea del tema, como el resto de tontos que siguen emperrados en la idea de la transición renovable sin reparar en que es simplemente inviable y que no resuelve el problema de la dependencia fósil. Como si fuera tan fácil como electrificarlo todo sin más.
Claro que sí, mañana mismo nos ponemos y los barcos cargueros, aviones, camiones y tractores van a pilas. Por obra y gracia de Espinete y la virgen coja, of course.
He hablado de la reutilización de las palas (fuera del ámbito energético) como alternativa al reciclaje, para reducir el impacto medioambiental, y tú empiezas a hablar de timos, petróleo, plateau de la producción... vamos, que has venido a hablar de tu libro, no a aportar nada respecto a mi comentario.
Te lo hago saber, y tu reacción es llamarme "ejperto" y de no tener ni idea del tema.
Creo que tienes que repensar un poco tu postura en la vida. No sé si es que estás estresado o algo, pero no es normal la manera en que me has respondido.
Dicho esto, veo que sigues sin entenderme, así que agur. Voy con prisa por Menéame, tienes razón.