Capital Power Generation canceló un proyecto de captura y almacenamiento de carbono (CCS) de 2.400 millones de dólares en su estación generadora Genesee, alegando que es "técnicamente viable pero no económicamente viable".
|
etiquetas: crisis climática , captura de carbono
El problema es que no tenemos otro planeta donde vivir una vez quememos este.
Los sistemas de captacion son el santo grial para las empresas mas contaminantes, es su forma de lavarse la cara, la promesa de que "a futuro" captarán sus emisiones y no lo echarán a la atmósfera.
El problema gordaco de los sistemas de captación es que... pos son caros. Si tu tienes una industria muy contaminante y capturar el carbon q produces se come los beneficios de tu industria... pos no tienes industria.
Aqui el… » ver todo el comentario
Aqui lo que cuenta es el balance total durante la vida del arbol, durante toda su vida el matojo coge carbono y mediante fotosíntesis lo procesa convirtiendolo en materia organica, tambien es cierto que una parte lo vuelve a expulsar en el proceso, pero es muchisima mas la que absorve que la que expulsa, luego el balance total es que absorve.
¿Y cuando muere? Pos claro que si, claro que expulsa carbono a… » ver todo el comentario
Los árboles capturan carbono durante su crecimiento pero luego si no se hace nada con ellos acabarán incendiándose o pudriéndose y soltando ese carbono a la atmósfera.
Y si se gestionan entonces debes decidir qué haces con ese carbono capturado, qué haces con esa madera. Madera que tienes que recolectar y a menos que la almacenes bajo tierra lo más probable es que esa madera tarde o temprano se queme o se pudra y su carbono… » ver todo el comentario
La noticia es tendenciosa, otra empresa es la que se beneficia del CCS, www.wcap.ca/sustainability/co2-sequestration
En Genesee que simplemente es solo captura no es rentable, Weyburn que lo usa como fluido de fracking está comprando el carbono a esta y a North Dakota Synfuel para no usar agua, tanto por que cobra en créditos de carbono como por evitar usar agua.
Claro, lo almacenan en la atmósfera en forma de gas invernadero en forma de CO2, un plan sin fisuras.
coloradogeologicalsurvey.org/hazards/debris-flows/
www.youtube.com/watch?v=ZjAxzf-UmYQ&ab_channel=KPIX|CBSNEWSBAYAREA
Lo que eso es peligroso para los humanos, pero mismamente la mayor acumulación de combustible fósil conocida, el gran yacimiento de carbón del mar del Norte fue principalmente llenado así.
Cambia la gestión del maíz que en dos décadas tendrás el CO₂ de invierno en los niveles de CO₂ de verano de la actualidad.
Pero no para esas empresas.
Este proyecto en concreto iba dirigido a plantas eléctricas de carbon, gas y fuel y la falta de rentabilidad no es ya que la captura sea un proceso complejo y caro de por si, es que la electricidad producida por renovables es varias veces mas barata. Hidrocarburos + captura no es competitiva frente a las alternativas.
PD: No se si se ha hecho algo por ahi, pero ya hace algunos años decía uno muy listo que aunque no sean cosas "verdes", el hormigón y el papel retienen mucho carbono y para muchos años... pero a ver que hacemos con millones de bloques de celulosa u hormigón.