Antes de la pandemia, España solo había puesto en marcha varios programas piloto de telemedicina en algunas zonas y estaba a la cola europea en el número de psiquiatras por cada 100.000 habitantes.
Madre de dios el único comentario en la web de esa noticia No se como ese hombre puede respirar tranquilo sin pensar que el aire contiene nano tecnología para controlar sus heces.
Tenemos que comprender las diferencias entre la Psicología y la Psiquiatría. No soluciona la psiquiatria los problemas, receta medicación y tiende a cronificar cierto tipo de problemas.
La psicología afronta el como vivir con esos problemas o superarlos. Y la psiquiatría las enfermedades mentales....ojo que acabaran mandando antidepresivos a todo el mundo y diciendo que eso es bueno.
#9 Diagnostica cualquiera de los dos si son buenos profesionales verán si el paciente es de psiquiatría (enfermedad mental) o psicología (salud mental, trastornos del comportamiento...) el primero te tratará principalmente con medicación (es médico) y habitualmente la cronifica, el psicólogo ayudará a solventar el problema o a convivir con el problema dando las herramientas al paciente para mejorar su calidad de vida.
Son especialidades que conviven. En ambos casos son tratamientos lentos, el cerebro y nuestro comportamiento es muy complejo.
#10 Se repite mucho eso de el cerebro y nuestro comportamiento es muy complejo, ¿no crees que tal afirmación se usa como excusa para justificar sus errores de diagnostico/tratamiento? Construir un puente es complejo, pero si se cae no verás a ningún ingeniero civil argumentar que "era muy complejo". Si no tienes la seguridad necesaria sobre lo que haces, no pidas responsabilidades ni que se tome tu palabra como algo parecido a la verdad, di que llegas hasta dónde llegas y échate a un lado. Claramente estoy criticando el papel de oráculo que tienen las "psi" en algunos procesos de toma de decisiones, por ejemplo en la Justicia.
En fin, esto no es un ataque personal ni mucho menos, sólo me hago algunas preguntas, gracias por haber contestado.
#11 Estamos en una pandemia, y hemos pasado este año muchos días en casa sin salir ni relacionarnos. Las personas hemos reaccionado de manera muy distinta ante un problema básicamente común.
El motivo de nuestras respuestas personales al mismo problema.....nuestro cerebro y sus circunstancias.
Los tratamientos no son exactos, a algunas personas le ha fomentado sus inseguridades, o ha destapado alguna patología previa no declarada, o fomentado sus fobias o filias....etc y a mucha gente no le ha pasado nada por cambiar sus rutinas, otras se acabaran adaptando y otras no lo harán y necesitaran ayuda. El tipo de ayuda es el problema. El cerebro y sus derivadas no tiene respuesta simple como puede tener un antiinflamatorio ante una inflamación.
Hasta encontrar el tipo de ayuda que cada persona necesita es el gran problema. Y como todo lo que se realiza en ciencia, ensayo, prueba y error.
Por eso te decía al principio lo de que diagnostica un psicólogo o psiquiatra y es su profesionalidad u ética la que hará que derive al paciente al recurso adecuado, sino lo es él mismo.
Por eso es importante que este gestionado por la seguridad social porque ahora estas especialidades son principalmente privadas...y eso es un negocio si te derivan ya no ingresan mas.
#12...ensayo, prueba y error : al carecer de una teoría general de la mente, cada potencial paciente representa un experimento distinto, porque como tú bien dices "cada uno tiene su cerebro y sus circunstancias"... si cada uno de estos "pacientes" tiene que pasar por varios ciclos de "ensayo, prueba y error", resulta que es peor el remedio que la enfermedad... por no decir que el "experimento" se vuelve no repetible, ya que a cada iteración estás modificado las condiciones iniciales. Esto no encaja con el método científico que dicen seguir.
Por otro lado, no creo que la solución sea la Seguridad Social, pues hay motivaciones espúreas e incontrastables para mantener cualquiera de los dos sistemas, tanto público como privado. En lo privado por lo que tú comentas, en lo público porque ha costado mucho sacar las "opos".
Tengo un alumno que claramente necesita que le vea el psiquiatra... Lo sabe... Tiene cita pedida... Y esperando está. Mientras, le es imposible centrarse y estudiar. Va a perder el curso y no es culpa suya.Con muy poco mejoraría mucho.
#10 El psiquiatra no cronifica el trastorno. Muchos trastornos son crónicos, y no hay suficientes psicólogos para fomentar que los pacientes lleven una autonomía como para no necesitar medicación en el caso de patologías más leves. Y muchas personas van a ver al psiquiatra por simple apego, igual que por apego visitan al médico de cabecera con más frecuencia de la que necesitan.
#15 Para realmente comprobar si un tratamiento psiquiatrico cronifica o no cronifica un transtorno mental, a mi sólo se me ocurría coger al mismo paciente en el mismo momento de su vida y con las mismas circunstancias y someterlo a dos experimentos: 1. Dejarlo sin medicar/tratar y 2.Medicarlo/tratarlo. Y después comparar resultados. Claro, como esto no es posible físicamente, pues no sé cómo llegas tú a esa conclusión...
#16 De acuerdo a lo que se ha dicho arriba, el psiquiatra "cronifica" (deliberadamente convierte a un paciente en crónico, en lugar de ayudarlo y tratar su problema), y por contra el psicólogo le cura y mejora su calidad de vida.
#17 Ah vale, ya pillo el malentendido: pareciera que el psiquiatra es el malo y el psicólogo el bueno. ¿Habría dos partes no? 1.Diagnóstico y 2. Tratamiento. El diagnóstico lo pueden hacer los dos igual, pero el tratamiento sería potencialmente más peligroso en el caso de la psiquiatría si partimos de la premisa que tenemos más control sobre lo que entra por el oído que sobre lo que entra por la boca/vena.
Por otro lado, quiza #10 no quería decir que el psiquiatra "cronifica" deliberadamente, aunque si creo que es más fácil desarrollar una dependencia fuerte hacia un medicamento en concreto que hacia un diálogo con alguien, ya sea este un psicólogo o no. Para mi, en ambos casos surge la duda: ¿se crea una dependencia o se cronifica alguna patología que de otra manera hubiera sido resuelta a medio/largo plazo por medios no relacionados con las "psi"?
#18 Es que se están metiendo muchos tipos de trastornos en lo que se trata en salud mental.
Cuando hablamos de trastornos psicóticos, estos suelen ser crónicos y se requiere un seguimiento de por vida. El psiquiatra no cronifica, sino que supervisa y hace los ajustes de tratamiento. El psicólogo puede colaborar en ciertos aspectos de su manejo de la enfermedad, pero tampoco la va a curar.
En cambio, trastornos más banales o adaptativos deberían ser resueltos en un plazo corto, pero a menudo los pacientes desarrollan una dependencia emocional tanto del psiquiatra como del psicólogo.
Al principio del tratamiento una vez a la semana.
La psicología afronta el como vivir con esos problemas o superarlos. Y la psiquiatría las enfermedades mentales....ojo que acabaran mandando antidepresivos a todo el mundo y diciendo que eso es bueno.
Son especialidades que conviven. En ambos casos son tratamientos lentos, el cerebro y nuestro comportamiento es muy complejo.
En fin, esto no es un ataque personal ni mucho menos, sólo me hago algunas preguntas, gracias por haber contestado.
El motivo de nuestras respuestas personales al mismo problema.....nuestro cerebro y sus circunstancias.
Los tratamientos no son exactos, a algunas personas le ha fomentado sus inseguridades, o ha destapado alguna patología previa no declarada, o fomentado sus fobias o filias....etc y a mucha gente no le ha pasado nada por cambiar sus rutinas, otras se acabaran adaptando y otras no lo harán y necesitaran ayuda. El tipo de ayuda es el problema. El cerebro y sus derivadas no tiene respuesta simple como puede tener un antiinflamatorio ante una inflamación.
Hasta encontrar el tipo de ayuda que cada persona necesita es el gran problema. Y como todo lo que se realiza en ciencia, ensayo, prueba y error.
Por eso te decía al principio lo de que diagnostica un psicólogo o psiquiatra y es su profesionalidad u ética la que hará que derive al paciente al recurso adecuado, sino lo es él mismo.
Por eso es importante que este gestionado por la seguridad social porque ahora estas especialidades son principalmente privadas...y eso es un negocio si te derivan ya no ingresan mas.
Por otro lado, no creo que la solución sea la Seguridad Social, pues hay motivaciones espúreas e incontrastables para mantener cualquiera de los dos sistemas, tanto público como privado. En lo privado por lo que tú comentas, en lo público porque ha costado mucho sacar las "opos".
Qué visión más distorsionada de la realidad.
Por otro lado, quiza #10 no quería decir que el psiquiatra "cronifica" deliberadamente, aunque si creo que es más fácil desarrollar una dependencia fuerte hacia un medicamento en concreto que hacia un diálogo con alguien, ya sea este un psicólogo o no. Para mi, en ambos casos surge la duda: ¿se crea una dependencia o se cronifica alguna patología que de otra manera hubiera sido resuelta a medio/largo plazo por medios no relacionados con las "psi"?
Cuando hablamos de trastornos psicóticos, estos suelen ser crónicos y se requiere un seguimiento de por vida. El psiquiatra no cronifica, sino que supervisa y hace los ajustes de tratamiento. El psicólogo puede colaborar en ciertos aspectos de su manejo de la enfermedad, pero tampoco la va a curar.
En cambio, trastornos más banales o adaptativos deberían ser resueltos en un plazo corto, pero a menudo los pacientes desarrollan una dependencia emocional tanto del psiquiatra como del psicólogo.