El Ministerio de Transportes y la Vicepresidencia segunda superan las diferencias para prohibir los lanzamientos y ofrecer de forma vinculante una alternativa habitacional a las familias afectadas.
|
etiquetas: desahucios , alquileres , hipotecas , gobierno 
Un plan sin fisuras.
Claro, hay que incluir el riesgo en la formación del precio, es decir, subir los alquileres a los inquilinos pobres. Es eso, o dejar la vivienda en la nevera hasta que aparezca algún funcionario interesado en alquilar.
Dime los incentivos y te diré los resultados.
"Habrá también una diferenciación entre grandes propietarios y los tenedores más modestos. Para los de Pablo Iglesias era fundamental que cualquier tipo de ayuda, exención o, incluso, la participación directa del Estado a través del pago de una alternativa habitacional esté dirigida a los dueños de pisos modestos que complementan sus rentas con estos alquileres, pero no ha sido posible incluir esa mención."
Los que tienen casas que se alquilan por 3000 euros no suelen tener problemas de impagos y desahucios.
Será el abuelo que tiene un piso alquilado para complementar su pensión quien sufra esto
Pienso igual. Esto genera que los dueños dejen de alquilar porque se te meten unos jetas y ya jamas los echan porque no tienen alternativa.
Hay que joderse. A dejar de pagar que no pasa nada.
#13 #14 #15 Si eso os podéis leer la noticia antes de empezar con el panfleto.
PD: Tu forma de rebatir tiene un tufillo a podemada. Superávit de pereza y déficit de argumentos. ¿Me equivoco?
Como esos que no pagaban la electricidad y tenían cochazos.
De que el 99% de los desahucios son de bancos, grandes propietarios y fondos buitres ni te voy a hablar porque se ya de antemano que te la suda.
elpais.com/economia/2020-12-02/el-gobierno-acuerda-una-paralizacion-de
"Habrá también una diferenciación entre grandes propietarios y los tenedores más modestos. Para los de Pablo Iglesias era fundamental que cualquier tipo de ayuda, exención o, incluso, la participación directa del Estado a través del pago de una alternativa habitacional esté dirigida a los dueños de pisos modestos que complementan sus rentas con estos alquileres, pero no ha sido posible incluir esa mención."
No esperes que entiendan las circunstancias y los problemas de las demás personas: ellos sólo entienden de "lo mio, lo que he acumulao, lo mio, yo, no me lo toques, que lo he acumulao!".
La vivienda es un bien de primera necesidad. Si tienes una, bien. Si la acumulas, un buen collejón. Así debería ser. Pero los psicópatas derechuzos esto no lo van a entender por las buenas jamás. Ratas, es lo que son.
Europa multa, expropia e incluso derriba las viviendas desocupadas
www.eldiario.es/andalucia/europa-expropia-incluso-viviendas-desocupada
elpais.com/economia/2019/01/22/actualidad/1548193886_628764.html
Pero hablar desde la falta de conocimiento y con los prejuicios por delante es lo que prima.,
¿Queremos ser Europeos de pleno derecho?...pues es lo que hay
Si eres un pequeño propietario, con un inquilino con contrato de alquiler que no paga, no se le puede deshauciar.
Y hay dos opciones:
1- afecta a los pequeños propietarios
2- solo afecta a bancos y socimis, que como tienen un % pequeñísimo de las viviendas del país, hacen está medida inútil del todo.
Así que si un inquilino normal deja de pagar a un particular, no hay desahucio.
Por qué te molestas tanto en mentir descaradamente si lo que envías dice lo contrario?
Sobre lo que dice, estoy totalmente de acuerdo. Respecto a lo del 99% que comentas, habría que ver esos datos, sin contar que amargarle la vida al (supuesto) 1% restante parece poco ético.
Para quienes sí tienen contrato, el procedimiento será similar al que ya existe. Cuando el propietario pida el desalojo del inquilino, este podrá alegar vulnerabilidad económica ante el juez. Si lo acredita mediante un informe de los servicios sociales o con la documentación que se requiere (ahora, por ejemplo, se puede alegar una situación de despido o ERTE posterior al inicio del primer estado de alarma), el arrendatario no podrá ser expulsado de la vivienda al menos hasta que finalice el actual estado de alarma, lo que está previsto que suceda el próximo 9 de mayo.
Para quienes sí tienen contrato, el procedimiento será similar al que ya existe. Cuando el propietario pida el desalojo del inquilino, este podrá alegar vulnerabilidad económica ante el juez. Si lo acredita mediante un informe de los servicios sociales o con la documentación que se requiere (ahora, por ejemplo, se puede alegar una situación de despido o ERTE posterior al inicio del primer estado de alarma), el arrendatario no podrá ser expulsado de la vivienda al menos hasta que finalice el actual estado de alarma, lo que está previsto que suceda el próximo 9 de mayo.
Que ya tenemos normalizado que los ciudadanos somos la última mierda.
Para quienes sí tienen contrato, el procedimiento será similar al que ya existe. Cuando el propietario pida el desalojo del inquilino, este podrá alegar vulnerabilidad económica ante el juez. Si lo acredita mediante un informe de los servicios sociales o con la documentación que se requiere (ahora, por ejemplo, se puede alegar una situación de despido o ERTE posterior al inicio del primer estado de alarma), el arrendatario no podrá ser expulsado de la vivienda al menos hasta que finalice el actual estado de alarma, lo que está previsto que suceda el próximo 9 de mayo.
Aún así, vaya mierda si eso fuera asi. Es el pequeño propietario el que tiene que justificar que es vulnerable. Manda huevos. El que no ha hecho nada malo debería convencer al juez de que es pobre
A pesar de las Botella que regalan la vivienda pública.
Es por curiosidad. En el norte, con el frío que hace, normal que no dejen en la calle.
Y si quieres dejar la vivienda en la nevera, perfecto. Pero pagando los correspondientes impuestos.
Respecto a la alternativa pública, habla con Ana Botella.
No pueden hacer viviendas públicas de alquiler, NUNCA JAMÁS volver a vender una vivienda pública a precio tasado, y fin del problema?
Ya son ganas de hacer chapuzas.
Compraron un piso justo antes de la pandemia. Con todos los ahorros que tenían pagaron la entrada y pidieron una hipoteca.
Alquilaron el piso con la intentción de pagar la hipoteca con la renta que recibían del alquiler.
A los dos meses el inquilino dejó de pagar, en plena pandemia. Intentaron negociar una rebaja, pero el inquilino se negó a hablar.
Afortunadamente habían contratado un seguro de alquiler. El seguro ha tramitado la denuncia. El juicio es en diciembre y el deshaucio se estimaba para febrero.
Ahora no saben qué va a pasar.
No pueden pagar la hipoteca si no reciben la renta del alquiler.
Puedes revisar mi historial. Llevo votando a Podemos desde las europeas.
"Por último, desde el Gobierno indican que "el pacto incluye también a las familias en precario en viviendas de grandes tenedores -propietarios de más de una decena de viviendas". En este caso, las autoridades autonómicas "tendrán un plazo máximo de tres meses para buscar una nueva vivienda para la familia en situación de vulnerabilidad". "
Y no, llegar a un acuerdo con alguien distante que se encuentra en una posición ventajosa, no implica que cada punto del mismo, sea de tu agrado, evidentemente habrás tenido que tragar con sapos...
Hay políticos que son muy solidarios con las propiedades de los demás. Yo nunca le alquilaría un piso a una persona vulnerable hasta que no cambien las leyes o alguien se hiciera cargo de sus deudas en caso de impago porque no soy rico. Veo el "exprópiese" cada vez más cerca.