El PSOE contempla en su programa para las elecciones generales del 20 de diciembre la privatización de empresas públicas con el objetivo de reducir "la mayor carga posible" de deuda del Estado, aunque el responsable de Economía del Grupo de Expertos del PSOE, Jordi Sevilla, no precisa ni qué se vendería ni qué ingresos se podrían conseguir.
|
etiquetas: psoe , elecciones , empresas públicas , deuda 
Si se disolvieran reduciriamos la carga de hijoputismo que asola este país.
Tranquilo Gunther, que ya queda menos.
Esperando que al PSOE le queden muchos votantes tontos. Un partido complaciente con la corrupción propia y ajena, que no le importa cerrar los ojos a espolios del patrimonio público (EREs de Andalucía, corrupción en Valencia,...) y que además se dedica a aplicar políticas de corte claramente derechista.... En un país normal no debería tener ni un solo voto de la izquierda. Ni de ningún ciudadano honrado.
Pero aquí en España se ven con fuerzas. Van a medir cuanto pueden forzar a sus votantes y a ver si les aguantan...
Las que no son rentables, esas no las
privatizaránregalarán a los amigos, que no dan perricas.Socialista ObreroEspañol) ya se quite la careta y diga lo que realmente quiere hacer en el gobiernoO vender la casa para irte de alquiler.
¿Qué ojos van a cerrar, si han sido ellos?
- Es necesario sanear la vida política terminando con la corrupción.
- La crisis española depende fundamentalmente de la estructuración de nuestra economía.
- El pueblo español ha soportado un "capitalismo de rapiña". La clase política ha servido a este "capitalismo de rapiña" sin tener en cuenta el interés general.
- Los trabajadores españoles han soportado sobre sus espaldas, los desajustes, la irracionalidad, el afán de lucro de los capitalistas españoles.
- Los que más tienen deben pagar en mayor medida.
Del programa electoral del PSOE en 1977 (web.psoe.es/source-media/000000550500/000000550976.pdf) en el PSOE actual ya ni se atreven a pensar esas cosas.
Panda vendepatrias. Claro ejemplo de que P$O€ PP C´s la misma mierda es. Salen con excusas que no se sostienen. Que metan palo a los defraudadores ... A no ... ¡que son compañeros coño!. Que suban impiestos a los ricos y empresas que tienen sede en el extranjero para no pagar impuestos ... A no, que luego los colocan a ellos con sus putas puerts giratorias o chanchullos varios.
Nada nuevo bajo el sol.
Y se vende para tapar el agujero creado pidiendo dinero prestado que se ha de pagar
Dinero que se ha invertido desmesuradamente en cosas que no han rendido ni dan rédito en buena parte y ha sido para pillar cantidades de dinero entre más amigotes y la gente que lo usará para comprar a bajo precio el coche
El mismo dinero que se ha llevado y debemos nosotros con intereses y para pagarlo le vendemos lo que hemos pagado
Es el chollo padre y la ruina de la población.
Una sangría
p.d.: El PP tampoco es de derechas.
-Estafas en la electricidad.
-Sanidad desmontada por completo en algunas ciudades.
-Pufos y amiguismos.
-etc
Al final no es un debate de privado o público, si no de hacer una buena gestión y tener buenos controles para evitar mamandurrias. Pero haciendo la suma sencilla, el sector privado siempre tiene que sumar los beneficios que el público no tiene en cuenta.
Vota Coletas, por el "cambio".
#43 ¿Carmena está gobernando con la derecha entonces?
www.es.chabad.org/library/article_cdo/aid/565714/jewish/Perdn-de-las-d
Supongo que será para pagar las deudas con los que les pagan la campaña, tras una privatización habrá casualmente una condonación de la deuda con los bancos
Aparte de eso, estoy de acuerdo en que hay un montón de empresas que no debería gestionarlas el estado. Pero qué cosas, de las que aún controla, no se me ocurre cuál podrían vender.
Es más, sus maravillosos gestores(ninguno amigo/miembro del PPSoe..), donan altas sumas altruistamente para que todos tengamos el mejor servicio al mejor precio....
Como Endesa...
Oh,wait¡¡¡....
Votare verdes o Podemos o IU o el partido del pequeño Nicolas, no estoy vendido a ellos de por vida, solo el 20D
Se puede ser tajante con ideas/programa y no hacer ni un solo pacto, pero permitir que Aguirre y sus corruptelas sigan campando. Se puede pactar, generar tensiones internas (bases) y apoyar alguna idea rancia, pero conseguir aplicar alguna de las nuevas medidas que beneficien a todos.
O tienes una mayoría absoluta como la del PP en esta legislatura, o te toca mezclar programas, con sus consecuentes desviaciones sobre la idea original del partido. Aunque a decir verdad el propio PP no ha necesitado pactar con nadie para ver tergiversadas sus propuestas, se ha valido de si mismo para hacer lo contrario.
Y esta respuesta es para cualquier caso, no solo Madrid.
Y no se le cae la puta cara de vergüenza al tipo.
oE que no es Socialista, ni mucho menos Obrero.Alto, espera...
ES LA MISMA MIERDA DE SIEMPRE!!!!
Menuda panda de subnormales, si gestionaran bien no habríamos llegado a este punto.
Opciones:
-1 Privatizar como hizo Aznar y Rato -> son partidarios PP, Ciudadanos y PSOE
-2 Recaudar impuestos subiendo el IRPF máximo -> Podemos, IU
La opción 1 llevará de nuevo a hipotecar el futuro, a corto plazo habrá dinero pero a largo se pagará más y fiesta de puertas giratorias.
La opción 2 llevará a enfado de los más poderosos y fuertes represalias.
Lo que tienen que hacer es una purga de gente con contrato fijo que desayuna unas 3 veces al día.
Que digan lo que diga esa selección de personal a veces se lo pasan por el forro y las oposiciones para aparentar.
Ni "todo lo que sea quitar de la gestión de empresas al Estado me parece una buena idea".
Ni "Todas las privatizaciones de empresas privadas que se han hecho en democracia han sido para regalárselo a amigos".
Y aun así su comentario se blanquea simplemente porque no gusta, porque es contrario ideológicamente al pensar de muchos que tienen miedo de que ideas contrarias a las suyas puedan ser vistas por otras personas (cuidao, a ver si se van a convencer) o simplemente que estén al mismo nivel (si están blanqueadas ya se está indicando su inferioridad y rechazo respecto a las demás), o que sus usuarios las puedan decir libremente sin miedo a un correctivo kármico.
En fin, bastante asco y repulsión me causa cada vez que veo uno de estos hundimientos a negativos por el simple delito de pensar diferente. Hasta en Forocoches y en foros tipo Sálvame hay menos censura y más posibilidad de debate democrático, lo cual convierte a Menéame en una de las páginas web menos plurales y con más censura e intransigencia ideológica de todo Internet. Y miedo me da, mucho miedo me da, de lo que sería capaz esta gente si en lugar de un simple botón negativo tuviera algo más entre sus manos para controlar a sus opositores. Que alguien dirá «bueno, tampoco exageremos, que aunque aquí sean unos hooligans intransigentes no quiere decir que en el mundo real no sean respetuosísimos». Falso. Quien es un hooligan ideológico aquí, lo es también en cualquier sitio. Una cuestión de mentalidad.
"Los ingresos extraordinarios procedentes de eventuales privatizaciones de activos del
Estado serán destinados íntegramente a amortizar deuda pública."
Además, ¿por qué tiene que subvencionar lo que tú quieres? ¿Y si yo no quiero que subvencione seguridad ni sanidad?