El PSOE plantea en su 'Propuesta Abierta para un Programa Común Progresista', presentado este martes en Madrid, la gratuidad de la primera matrícula universitaria en carreras denominadas STEM (ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas) para las chicas cuando la carrera elegida tenga de media menos de un 30% de estudiantes mujeres.
|
etiquetas: mujeres , ciencia , matrícula , gratuidad 
Ahora bien, hace aguas por todos sitios. Lo primero que hay que hacer es que los permisos de maternidad y paternidad sean iguales para que no se opte por un hombre en vez de por una mujer cuando estén en edad de tener hijos. Y perseguir muy mucho esas no renovaciones y despidos encubiertos cuando te quedas embarazada (es de coña que en empresas públicas se haga y no pase nada).
Y con esto sentarás las bases para no destrozar la progresión laboral de las mujeres (y sus sueldos) sin hacer normas discriminatorias.
Solo que queremos poder saber el sexo a partir del nombre. Lo contrario sería simplemente que no se sabría. Esto de nombre⇒sexo sí que es un constructo social y no las paridas que nos cuentan las feministas.
Lo que debemos erradicar es el hembrismo o el feminazismo, escoge el término que más te guste. Pero el feminismo busca la igualdad en la sociedad.
Eres un troll muy malo.
Vamos la gracia es que hay un montón de feministas de letras que creen que una integral es un tipo de pan, que les están obligando a las mujeres a hacer lo que ellas no quisieron ni quieren hacer. Y encima jodiendo a los hombres pobres que no pueden disfrutar de las ayudas que no reciben porque no hay igualdad.
En cambio, el hombre elige 100% libre, supongo.
Jamás han querido la igualdad, sólo trato preferente y doble rasero. A estas alturas el que aún no lo entienda es que es idiota pero profundo.
La educación es una actividad de importancia estratégica para el país y no podemos dar el lujo de rechazar a alguien que quiere estudiar sólo porque tiene poco dinero.
Y no es una hipótesis ni una opinión, es un análisis, mas o menos detallado, pero lo es.
Un poco de rigor, crack.
Años 90,profesor de Física en BUP al que por arte de la ESO le obligaban a usar "lenguaje inclusivo" y, palabras textuales suyas: "me tienen hasta los cojones, cosa que puedo decir en esta clase porque es BUP y no ESO"
Explicando el movimiento relativo decía "... y estando el observador (pausa dramática) U-OB-SER-VA-DO-RA aquí..." mientras pintaba el típico monigote con cuatro líneas. Un día cambió, sólo dijo "el observador, que desde ahora será siempre un puto mono..." un crack el tío, desde entonces dibujaba el monigote con rabo para que bo hubiera duda de que no era hombre ni mujer sino un mono
También coincido en que esto debería ser bidireccional, que en las carreras con baja representación masculina se diese el mismo trato a los hombres. A ver cuándo dejamos de lado el "esto es para chicos y lo otro para chicas".
Entonces qué vas a saber lo que digo.
Ah, que me has levantado el ignore.
Pues ten el valor de mencionarme cuando hablas de mi. ¿O es que no te apetece hacer un esfuerzo intelectual?
#57
Hay más ingenieros que ingenieras y más cajeras que cajeros. Ahora aparece la brecha.
Son libres unos y otros para escoger su futuro y sus estudios por razón de sexo? Sí, no hay problema alguno.
Relájate que se te ve muy nervioso. Lo siento si eso te ha molestado pero es la verdad.
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Esto funciona tal que así. Todo el mundo sin excepción está sujeto a caer en creencias. Una vez tienes una creencia, eso interfiere en tu visión del mundo y empiezas a ver "hechos reales" que coinciden con esa creencia, estos hechos para tí pasan a ser hechos objetivos por mucho que seas el único que los ve.
explorable.com/es/sesgo-de-confirmacion
Si además eres una persona capaz e inteligencte, usarás tus recursos superiores para buscar informaciones que confirmen tu creencia y las racionalizarás de forma muy elaborada. Te conviertes en un fanático.
Un tonto al menos puede dudar de sí mismo.
Puedo imaginarme por dónde van pero es injusto especular.
Me parece una afirmación demasiado atrevida y una generalización torticera. En el feminismo ha habido de todo, como en todas partes.
Actualmente solo con que declares ser mujer tienes derecho a que te cambien el DNI.
elpais.com/economia/2017/03/31/mis_derechos/1490969335_242615.html
#136 Una vez obtenida la parte de libertad que les interesaba, han hecho y siguen haciendo absolutamente todo lo posible para asegurarse de que mantienen su doble rasero y trato preferente a nivel legal, judicial, social, en oposiciones, educación, político, incluso a nivel moral, etc. etc.
Son una mafia pseudoreligiosa pero muchísimo más eficaz que el opus y que la mayoría de la gente aún no ve venir porque parecen "progresistas" o de "izquierdas".
El feminismo moderno no deja de ser una racionalización post-moderna para justificar mediante argumentarios ideológicos el instinto biológico de protección de la hembra de la especie. El problema es que hay un instinto muy similar con respecto a las crias, de modo que se termina asignando a las hembras un estatus similar a los menores y se les suprime el derecho de hablar en su propio nombre.
Nada nuevo, por otra parte, a pesar de todas las ventajas legales de las mujeres, siguen sin tener el derecho de representarse a si mismas: han de callar y dejar que el feminismo hable por ellas.
Me parece que me ha intentado responder minutos después.
Y efectivamente, tengo algo más que decir: Usa el jodido símbolo de apertura de interrogación y las malditas mayúsculas.
El machismo no existe. No objetivamente. Nadie puede decir que algo sea machista sino es desde un punto de vista subjetivo.
Un ejemplo. Una chica que enseña el culo haciendo de modelo. Las feministas CREEN que los hombres que miran esa foto CREEN que la chica es deseable. Lo que es machista aquí es la suposición que las feministas hacen sobre lo que los hombres piensan. No la chica ni la foto.
Usaré lo que me plazca cuando me plazca. No eres nadie para darme órdenes y, menos aún, en ese tono.
Las primeras, las igualitarias, lograron lo que querían y se disolvieron pacíficamente.
Las segundas, las modernas, son las que hacen estas barbaridades.
Esta tontería no la defiende el feminismo mayoritario, no confundir con el institucional de coños viejos que hace 40 años que no miran la realidad.
Ese comentario no tiene ni pies ni cabeza.
Yo por una carrera gratis lo haría. Luego cuando termine me vuelvo a mí sexo original y listo. Si se hacen leyes estúpidas hay que usarlas en nuestro beneficio.
Joder con los ofendiditos.
Eres parte del problema.
Al ignore.
¿De verdad no pueden dejar que las mujeres elijan las carreras que quieran? ¿Tanto les molesta?
Es demencial.
Contra la estupidez los propios dioses luchan en vano.
Cualquiera que tenga una creencia se comportará en su tema como un auténtico imbécil. Neurológicamente (se ha podido comprobar), lo que hacen los creyentes es no usar la parte del cerebro que sirve para razonar cuando responden a preguntas relacionadas con su creencia. No importa la capacidad de ese trozo de cerebro, pues no se usa.
Esto no es una buena propuesta, y no representa a todos los feministas.
Como defiendo que la igualdad debe ser de derechos, obligaciones y oportunidades no veo coherente dar ventajas a ningún sexo concreto.
Así lo que se consigue es que haya hombres en carreras de mujeres y viceversa, no porque sea la carrera elegida, sino porque es la que les sale más barata. Eso es el primer paso para el fracaso y la infelicidad.
Esta ley sexista pretende ayudar a las mujeres, pero en realidad las va a hacer más infelices. Y son incapaces de entenderlo.
¿Oposiciones para tontos con exámenes fáciles y oposiciones para listos con exámenes super difíciles para los mismos puestos? ¿De verdad? Esto, la equidad, sería una involución en toda regla.
¿Sabes lo que fomenta eso? Por qué demonios voy a esforzarme si me lo van a regalar todo si no soy capaz... y de eso a un país en la ruina un paso.
La equidad es totalmente válida y necesaria para algunas cosas, como la contribución al estado en función de tu capacidad... para todo lo demás: Igualdad, Igualdad y más Igualdad!!!
Si aprueban esta basura ocurrirán dos cosas:
- Que ellas van a seguir pasando olímpicamente de las ingenierías exactamente igual que ahora.
- Que las pocas que vayan entrando tendrán el primer año gratis sólo por tener coño.
Y ya sabes que tampoco me esfuerzo muchas veces en que mis respuestas sean asertivas y elegantes.
Lo demás son opiniones de barra de bar. Se aceptan a cambio de una cerveza.
O aunque sea una Cruzcampo.
Vamos, que un día amanece y ven que tienen poco de progues y deciden algo, lo que sea.
En fin, parece mentira, a estas alturas, que ataquéis al feminismo y no al partido que se le ocurren ideas como estas.
Es lo más normal del mundo ayudar a los discapacitados con el acceso a aquellos ámbitos que por sus propias limitaciones les cuesta más. Pero se ve que algunos preferís patalear y gritar sin sentido ante algo que es de sentido común.
Pues nada se les obliga a ir por sorteo y listo
www.publico.es/sociedad/mujeres-logran-mejores-notas-selectividad.html
www.elmundo.es/elmundo/2009/03/18/internacional/1237366468.html
magnet.xataka.com/en-diez-minutos/mejores-notas-mayoria-en-la-universi
www.teinteresa.es/educa/chicas-sacan-mejores-notas-mundo_0_1132688591.
Y repiten menos:
www.teinteresa.es/educa/rendimiento-educativo-muestran-confianza-mismo
Así que no, no es por nota.
Porque estudiar una ingeniería es como el comer y el rascar, tó es el empezar.
-Vamos hacer una serie de guarderias publicas con amplios horarios para conciliar la maternidad con el trabajo.
-Eso costaria xxxxxxxxx
-ostia, se me ocurre otra cosa, no es que sea efectiva pero nos dara buena imagen.