PSOE y Unidas Podemos resisten electoralmente a pesar de la pandemia de la COVID-19. Pedro Sánchez no acusa desgaste por la gestión y mantiene una distancia de más de trece puntos sobre el PP, que con un 18,1% de estimación de voto cae por debajo de os resultados del 10 de noviembre, según el CIS. Ciudadanos es el único partido que crece respecto al último barómetro.
|
etiquetas: cis , psoe , pp , unidas podemos 
Sacad la cantimplora para las lágrimas!
Este modelo en ningún caso aspira a representar un “modelo anticipado de estimación de voto”.
Guay. Me pregunto entonces para que coño valen los datos, y por que lo llaman "Estimación de voto" si no es una estimación de voto.
Lo que me extraña es que el PP no pierda más.
De hecho hace dos días tenías a Arrimadas defendiendo la gestión de ayuso.
Ciudadanos es lo que es, prometera cualquier cosa y en el momento de la verdad, apoyará al PP.
¿De verdad no ha cambiado nada con Rivera?
Mira que poco me gusta Cs pero para cuando acierta en algo no hay que arrojarse al cuello.
Ya llegarán las elecciones y veremos cómo vuelven a comerle los huevos a casado.
Y sí que confundían a la población, continuamente pasaban de voto declarado a estimado. Y la gente no tenía ni idea de cuando los titulares hablaban de voto declarado y cuando estimado. Así que era tremendamente confuso.
Ahora ya no dan datos brutos. Sino que tienen un modelo con el que están super contentos, y que no sirve para predecir el voto. De hecho lo reconocen, si las estimaciones ni se acercan a los resultados de las elecciones te dicen que es que no estaban intentando acertar, que ellos están ahí para presentar su modelo y nada más.
www.abc.es/espana/abci-tezanos-admite-preelectoral-no-absoluto-pronost
Recuerdo haber viajado a la España más profunda en tiempos electorales y alucinaba que en la pedanía más minúscula allí estaban los carteles del PP e inclusive los delegados paseándose por el lugar.
Por eso el PP tiene un límite de bajada que está muy alto con respecto a las demás formaciones y con una resistencia brutal a ser sobrepasado que no tiene ningún partido.
La desgracia que tienen los votantes conservadores, muy pragmáticos ellos a la hora de votar con tres pinzas en la nariz para no tener que vomitar por el olor a podredumbre en un grado insoportable de putrefacción, es tener que votar a un partido de canallas, miserables, mafiosos, conspiradores, sinvergüenzas, totalitarios, soberbios, prevaricadores y corruptos, porque no han tenido hasta ahora un partido que represente mejor sus intereses.
PSOE y Unidas Podemos resisten electoralmente
No, PSOE sube y Podemos baja. Si ya la cocina apesta, le dan una doble vuelta los amigos de eldiario. Periodismo a pesar de todo
Los que deberían enterarse son los periodistas que son quienes difunden la información (poquísima gente se mete a leer directamente el informe del CIS).
Claro, que los periodistas, en general, no son especializados en estudios sociológicos, mas bien están especializados en maquillar las noticias de un color u otro en función de quien les paga.
Quien vaya a votar a la derecha tiene tres opciones, y una es más honorable que las otras dos. Los de izquierdas, obviamente, no van a votar a C's.
Yo entiendo que la única cosa que se puede medir 100% seguro es la respuesta directa a la intención de voto. Yo pregunto a la gente que es lo que va a votar, la gente me responde y yo lo publico. Además he hecho una selección de votantes buena para que sea representativo. Y ahi tengo un dato: el dato de lo que la gente dice que va a votar. Esto es algo que se ha publicado siempre y que Tezanos decidió durante un tiempo que es lo único que iba a publicar.
Pero hay un problema. A la gente le importa una mierda el dato de lo que la gente dice que va a votar. Lo que quiere saber la gente es quien ganaría las elecciones si se celebrasen ahora. Así que el CIS intentaba convertir ese dato en lo que pasaría en unas elecciones reales. Tienes un método y lo calibras intentando predecir las elecciones. Acertar las elecciones es el único método que tienes para saber si el método está bien. Y cuando tengas el método que acierta las elecciones en base a la intención declarada de voto, ya puedes decir lo que la gente quiere saber, quién va a ganar las elecciones si se celebrasen ahora.
Ahora llega Tezanos. Coge la intención declarada de voto y a través de un método, no se sabe en base a qué calibrado, lo convierte en "intención real de voto". Pero esa intención real de voto ¡¡¡no intenta acertar las elecciones!!! lo dicen ellos mismos! Primer fallo, no le das a la gente lo que quiere, una predicción de las elecciones, y encima la gente sigue creyendo que es eso. Pero eso no es lo peor, lo peor es ¿Que cojones mide esa intención de voto y como demonios la calibran? Si no intentan acertar las elecciones como saben que no se han equivocado? Como corrigen el método si están contentos con él acierten o no? Sinceramente, no lo entiendo.
Y Podemos, que no dejan de ser unos mediocres, son la gran esperanza para cambiarlo todo.
Panorama desolador
Solo falta #blanqueamientosanalyear pero ese siempre escurre el bulto para que no lo señalen.
No les quedan años ni nada de bilis....va a quedar secos. Bien por CS: las tres derechas igualándose ...es decir repartiendo el mismo pastel entre mas y alejándose por el sistema electoral de la Moncloa una década como mínimo.
Así que no entiendo, siendo tú quien ha mandado el meneo, que digas lo de la cantimplora para las lágrimas
PD: Grandes periódicos tenemos en España, informan sin manipular, en fin.
Siempre
Si tengo las respuestas de la gente una semana antes de unas elecciones, y después el resultado de estas, cojo ambos datos y estudio qué proceso han seguido las cifras para pasar de la primera a la segunda y ahora, una semana antes (de otras elecciones) salgo a preguntar a la gente y someto los datos obtenidos al mismo proceso que siguieron la vez anterior hasta ser los resultados reales de las elecciones, ¿Obtendría los resultados de las elecciones de la próxima semana?
En sonido uno puede extraer las reverberaciones y ecos de los lugares cancelando la onda original de un sonido, reproduciéndolo y volviéndolo a grabar en ese lugar específico para después comparar ambos audios y quedarse sólo con la diferencia (el eco). Después puede cogerse esa “reverb” y añadirse a cualquier otro sonido para que suene como si se hubiera producido en el lugar del que se extrajo esa reverb.
El PSOE se beneficia de ciertas propuestas de podemos, pero es éste partido el que está sufriendo la erosión de toda la política de la coalición.
Sánchez puede hacer una jugadon...como el PSOE crezca un poco más y ciudadanos erosione algo más al PP, en plena crisis PSOE podría dar imágen de un "cambio al centro y a la "estabilidad" llamando a ciudadanos - no creo que un famélico ciudadanos se negara otra vez- y el PSOE se podría cepillar a podemos y al PP por otros 4 años mínimo....
UP pasa de 12,9 a 12,2 bajaría 0,4
Vox de 15,1 a 11,7 bajaría 3,4
PP de 20,8 a 18,1 bajaría 2,7
¿Porque baja podemos en mayor % que Vox o PP?
O ver como está Brasil o USA. Esta crisis con Rajoy sería tragicómica.
Con Rajoy quizás hubieran muerto un millón de personas, pero los que sobrevivieran iban a tener risas aseguradas.
Y los hilillos de plastilina en el pulmón.
No sé yo que pasaría.
Pero hay que darle muy duro a cosas muy fuertes para decir que Hitler era socialista sin descojonarse.
A partir de ahí, no se puede tomar en serio a nadie que afirme tremenda sandez (y si el argumento es que era el partido nazional socialista, mira, dentro de diez años cuando no razone como un crío que me pida argumentos y debate)