edición general
266 meneos
6382 clics
Publican primeros resultados de ensayos clínicos de la vacuna de Rusia contra el coronavirus en The Lancet

Publican primeros resultados de ensayos clínicos de la vacuna de Rusia contra el coronavirus en The Lancet

Los primeros resultados revisados por pares de los ensayos clínicos de fase 1 y fase 2 de la vacuna contra el coronavirus de Rusia, que se llama Sputnik-V, se publicaron en la prestigiosa revista médica The Lancet este viernes.

| etiquetas: rusia , vacuna , coronavirud
Comentarios destacados:                          
#17 #2 Yo nunca les perdonaré la oportunidad perdida de haberla llamado 'la Vakunin'. Obviamente me cabrearé mucho más fuerte si a la española no la llaman 'la Peninsulina'.
«12
  1. Sube la demanda de papel higiénico en Estados Unidos (y resto de Europa)
  2. El sputnik viene en camino
  3. La autorización de la vacuna debe depender de la eficacia a largo y corto plazo y de datos de seguridad más completos.

    Me da en la nariz que nadie va a esperarse a ver los resultados a largo plazo...
  4. Ya estarán los spin-doctors trabajando a destajo para ver como le dan la vuelta a la noticia.
  5. Vamos, que los rusos están haciendo algo parecido a los demás, pero la aprobaron antes por batalla geopolítica...

    Y a nosotros la tele en vez de decirnos que hacen lo mismo, dicen que lo hacen todo mal también por batalla geopolítica.
  6. #1 De las fases 1 y 2. Los resultados de las fases que comprenden ensayos en humanos, ya las publicarán cuando comience la campaña de vacunación :troll:
  7. #4 "Archivan últimos indicios de ensayos clinicos de la vacuna de la Union Soviética contra el coronavirus en The Camelot" xD
  8. #0 Puedes poner otra fuente por ejemplo www.eluniverso.com/larevista/2020/09/04/nota/7965679/estudio-prelimina
    Para mi CNN no tiene ninguna credibilidad y menos en estos temas.
  9. #5 por lo que lei la vacuna de los rusos es bien diferente a las demas
  10. #8 Para que una vacuna sea aceptada mundialmente los resultados de la misma deberán ser analizados por científicos de todo el mundo. Algo que no sucedió con la Sputnik. Los rusos aluden a que la vacuna la hicieron los militares, por esta razón no hay mucha data, la realidad es que pronto tendremos que optar por la rusa, la norteamericana o la de oxford. Lamentable
  11. #5 resumen:
    Que malos son los rusos que se saltan plazos y ponen en peligro a la.población, no como nosotros, que nos saltamos plazos para ayudar a acabar con la pandemia.
  12. #10 ¡Y a mi que me cuentas!, si quieres colgarte de algún comentario cuélgate del primero, a mi no me molestes.
  13. #13 bueno fue un error , eres un intolerante
  14. #10 pues la Rusa ira a toda latinoamerica que es pobre y está fatal. Lo de Perú es terrorífico y sin visos de reducirse. Así que Rusia tiene una cola de países con poco dinero y una situación terrible que aceptaran una vacuna que llega antes y más barata. Total lo que diga la OMS ya no se toma muy en serio.

    Y en Europa nos venderán que la tasa es poco fiable para que compremos la americana, o la inglesa a precio de mercado.
  15. #14 ¡Y aún vienes a insultar! :clap:
  16. #2 Yo nunca les perdonaré la oportunidad perdida de haberla llamado 'la Vakunin'. Obviamente me cabrearé mucho más fuerte si a la española no la llaman 'la Peninsulina'.
  17. #4 Ya se la están dando en el propio artículo.
  18. #15 Es una situación realmente horrorosa. Seguramente nos obligaran a darnos una vacuna que no fue lo suficientemente probada, patetico
  19. Me voy a poner yo una vacuna del país que se dedica a envenenar a los opositores políticos de Putin... JA JA JA yJA
  20. #21 Mejor del que deforestó y envenenó Vietnam con el agente naranja. Mucho más éticos.
  21. #11 buen resumen. Positivo.
  22. #10 ¿y las vacunas chinas?
  23. No creo Rusia se juegue su prestigio sacando una vacuna que no sea segura (ni los rusos ni nadie tal como están las cosas), aún así en estos temas prefiero que se pasen de prevenidos, que nunca se sabe y me fio más de la ONS que de Putin
  24. #22 traducido vía Trumpistas: Amo a Laura
  25. #11 No sabía que se hubiese "aprobado" ninguna vacuna occidental antes de realizar la fase III.

    Los rusos no están poniendo en peligro a la población, no son gilipollas. La han aprobado pero no la van a vender o distribuir hasta despues de la Fase III. Igual que todos. La única diferencia es que la han "aprobado" con fines propagandisticos. y los USA haters pues contentos de que alguien gane al imperio, aunque sea pura propaganda.
  26. #23 Mezclando churras con merinas
  27. #26 la cuestión es que sólo un imbécil apoyaría a las farmacéuticas europeas, solo por ser europeas ante un problema mundial que otros ya han solucionado.
  28. #26 Solo un imbécil apoyaría los intereses Estadounidenses frente a los intereses Rusos.
  29. #30 El que ha empezado la mezcla eres tú.

    Si no nos vamos a fiar de ningún medicamento que venga de un país que haya cometido crímenes, ni aspirina nos va a quedar.
  30. #17 la Peninsulina es genial
  31. #30 Empezaste tu.
  32. #23 o el que administraba radiación a sus propios ciudadanos para ver qué pasaba :roll:
  33. #22 Que te dure :-D
  34. #36 O les inoculaba ETS para probar tratamientos.

    Ah, coño, si eran negros y pobres en hospitales de beneficencia, aquí no ha pasado nada.
  35. #2 Pena que ya no sea la URSS para poder decir que el comunismo salvó la economía de mercado, o se podría decir? :troll:
  36. #33 What?? No me fio de ningún país con una absoluta falta de transparencia y democracia que se dedica a envenenar a opositores políticos.

    Si tu te fías adelante, ya tienen un candidato en España.
  37. #35 Lo que yo he dicho ha ocurrido hace pocos días lo que tu has dicho ocurrió en los años 70 y en un conflicto bélico... :roll:
  38. #32 sólo un imbécil apoyaría los intereses rusos y los estadounidenses.
  39. #17 Peninsulina xD
  40. Es importante recordar que hasta la fase 3 no se sabe si la vacuna funciona realmente y sin efectos graves. Lo que se ha publicado es en The Lancet es la fase 1 y 2.
  41. #11 nosotros?
  42. #40 Te imaginas? xD
  43. #20 Sí que te van obligar a vacunar en contra de tu voluntad...
  44. EEUU asesina opositores politicos y tiene falta de transparencia.... te vas a fiar de su vacuna?
  45. #40 pero siempre podrás decir que gracias a la desparición del comunismo de la URSS se salvó a la humanidad :troll:
  46. #1 Malditos efectos secundarios!!! :troll:
  47. #53 Gracias a la desaparición del comunismo y la guerra fría tenemos que dar las gracias por tener trabajo.
  48. #29 Rusia hater entonces, no?
  49. #17 La han llamado Sputnik de manera muy evidente, porque la "carrera por la vacuna" se asemeja cada vez más a la "carrera espacial" que EEUU vs Rusia batallaron hace 5-6 décadas.
    Para contexto: <<El Sputnik 1 lanzado el 4 de octubre de 1957 por la Unión Soviética, fue el primer satélite artificial de la historia.>>

    Rusia y EEUU batallaron durante años para ser los primeros en enviar un satélite al espacio, en pisar la luna, etc. Y Rusia tiene la espinita clavada de que EEUU fue el primero en enviar el hombre a la luna (si es que consideramos el primer alunizaje como auténtico, lo cual es otro debate diferente). Así que han querido sacar la vacuna cuanto antes para ganar esta otra batalla, ahora que tanto Putin como Trump no son precisamente amigos.
    La han llamado Sputnik para mandar el mensaje de "¿Os acordáis cuando os ganamos con el satélite? Pues os volvemos a adelantar". Y si para eso Putin tiene que sacar una vacuna que podría ser mortal o que podría no estar preparada para uso en humanos, sabemos que eso le importa más bien poco. Sino que se lo digan a su opositor.
  50. #26 lo curioso es que los intereses europeos es problable que sean muchos mas cercanos a los rusos que a los americanos. Y aquí nos ves, lamiendo el ojete americano a cambio de que no nos monten revueltas y nos dejen patas arriba Europa.
  51. #1 Están al mismo nivel que la mayoría de vacunas.
  52. #57 ¿insinuas que le han inoculado la vacuna al opositor y por eso esta así? :troll:
  53. #31 Prefieres apoyar a las farmacéuticas rusas por algún motivo extraño.
  54. #25 y la cubana y norcoreana, no se te olviden.
  55. #15 Como la de Oxford que han anunciado que costará 3 USD y que básicamente la venden a coste
  56. #15 Que llegue antes y más barata habrá que verlo. Por ahora no tienen ninguna vacuna viable, como el resto de países.
  57. #61 no,prefiero que se liberalice el producto y que.todos lo puedan fabricar
  58. #22 Gracias por arriesgar tu salud por el buen de la ciencia.
  59. #46 ellos ya estan vacunando a médicos y enfermeros, mientras tanto en españa con un PIB parecido...
    www.elplural.com/autonomias/andalucia/la-junta-gastara-1-4-millones-de
  60. #27 Lo que habrán hecho es saltarse todos los procedimientos habidos y por haber. A saber a cuántos desgraciados les habrán inyectado las primeras versiones.
  61. #6, las fases 1 y 2 consisten en ensayos en humanos, increíble que tengas tantos positivos. :palm: :palm:
  62. #48 nosotros como sinónimo de "occidente" , "europa","la OTAN"... lo que prefieras
  63. #40, hombre, esto no cae del cielo, sin duda la enorme capacidad tecnológica y científica de Rusia es herencia de su pasado comunista.
  64. #70 Ya supongo, pero vamos que España será un comprador más que otra cosa, de la vacuna producida en otro país.
  65. #47, Europa como colonia que es, no tiene intereses propios más que los de su amo, es decir, Estados Unidos.
  66. #69 Pues sí, me he colado pero bien, no entiendo poqué pensaba que empezaban en la fase 3...
    Empiezan en la fase 1 y a medida que suben fases, van aumentando de manera progresiva el número de personas.
    Mea culpa, me merezco negativos por desinformar.
  67. #17 "La Vakunin del hijo de Putin"
  68. #71 Lo sé, pero eso no lo verán en los telediarios los de los cien millones de muertos.
  69. #17 Coño el nombre es genial. Podemos usar la canción de Juan Luis Guerra "La bilirrubina" y cambiar el nombre por el tuyo para promocionarla por el mundo.
  70. #5 La legislación rusa obliga a registrar las vacunas para empezar la fase 3, aquí y en la mayoría de los países no se registra hasta haber acabado esa fase. Por eso tanto la vacuna inglesa como la rusa están en fase 3, pero sólo la rusa está registrada.
  71. "El anuncio de una vacuna rusa preocupa a los expertos: ‘Esto va más allá de la estupidez’" www.nytimes.com/es/2020/08/12/espanol/ciencia-y-tecnologia/vacuna-rusi
    " Expertos sobre la vacuna rusa: "Nos parece más una actuación de marketing"
    es.euronews.com/2020/08/12/expertos-sobre-la-vacuna-rusa-para-la-covid

    Vale, podría aceptar que deberíamos de proteger nuestros proyectos españoles y europeos, pero no entiendo esa manía de seguir el juego siempre a Estados Unidos también, deberíamos los europeos si realmente queremos ser independientes de poder ser libres de criticar a los rusos y estadounidenses pero también no dejarnos llevar solo por los estadounidenses y pivotar a veces en Rusia y otros países para compensar la balanza. Si se puede hacer con Arabia Saudí que es una dictadura de petrodolares, veo incluso bastante mejor a Rusia como socio eventual. Yo de la UE negociaría un posible acceso a la vacuna rusa, ya vereís como mas de una farmacéutica se le ponen los huevos bien grandes ante la pérdida de negocio que estamos hablando y corren a negociar..
  72. #74 Se agradece la rectificación. Aunque en el mundo en que vivimos es fácil que más gente se quede con la opinión original que con la otra. {0x1f604}
  73. #74 porque hay varias fases 3.
    Fase 1
    Fase 2
    Fase 3 I
    Fase 3 II
    Fase 3 III
    Fase 4
    O algo así. Te lo estoy diciendo de memoria.
  74. #30 pues mira que tú no las has mezclado con tu comentario
  75. #4: Piensa una cosa: si el resultado de la vacuna fuera "ineficaz" o "provoca demasiados efectos secundarios", tendríamos ya a varios periódicos dando vueltas a decenas de miles de revoluciones por minuto sobre fondo negro y música inquietante, y parando de repente con un titular a 5 columnas.

    Como parece funcionar se pone "publican primeros resultados...", que no se note mucho.

    www.youtube.com/watch?v=97kk_Dfglv8
  76. "Naor Bar-Zeev, subdirector del Centro Internacional de Acceso a Vacunas de la Universidad Johns Hopkins que no participó en el estudio ruso, pero revisó como par el estudio, dijo en un comentario vinculado según The Lancet que los estudios son «alentadores pero pequeños»."
    Generalmente la revisión por pares se hace de modo anónimo. Cómo es que se conoce la identidad de este revisor en este caso? {0x1f615}
  77. Que la CNN no tiene credibilidad?! Y pones eluniverso.com que parece un 20minutos peruano?! xD
  78. #74 Hay va mi positivo por la rectificación
  79. #57 han alunizado varias veces. En concreto 6 veces. Entonces sería:

    EEUU fue el primero en enviar el hombre a la Luna (si es que consideramos los 6 alunizajes tripulados como auténticos, o al menos, uno de ellos, lo cual es otro debate) diferente)
  80. #88 Hay hay hay....
  81. #5 Básicamente es así
  82. #86 ¿Revisión por pares de modo anónimo? ¿Y entonces cuando confirman o desmienten nadie lo avala?
  83. #11 Antes de empezar la fase III, dijeron que ya tenían la vacuna.
    Hasta donde yo sé, sólo ellos han hecho tal cosa.
  84. #9 Cierto, no llevan el "chis" de Bill Gate sino otro de Linus Torvalds
  85. #26 Rusia es tan Europa como España
  86. #42 ¿Te vale cómo han dejado que Chevron envenene a los ecuatorianos y destruya su medio ambiente, y le ayudan a que se vaya de rositas? Será por falta de ejemplos de las tropelías recientes de los amigos norteamericanos.
  87. #83, me vas a enseñar tu de ambas cosas.
  88. #99 el 40 % de toda Europa
«12
comentarios cerrados

menéame