A estas alturas, en Asgard están más que acostumbrados a que Loki libere criaturas siniestras y terroríficas, a las que luego su hermanito tiene que meter en cintura. Pero, esta vez, la cosa ha pasado de castaño oscuro, porque el dios de la mentira ha atraído con su serie a un ente cuyo poder destructivo supera al de Surtur, Kurse o la mismísima Serpiente de Midgard. ¿De qué monstruosidad hablamos? Pues del equipo jurídico de Disney, siempre deseoso de barrer del mapa todo aquello relacionado, por remotamente que sea, con marcas propiedad de
|
etiquetas: loki , disney , copyright 
O yo soy torpe y no se encontrarlas, pero me da a mi que no.
elpais.com/economia/2008/01/15/actualidad/1200385983_850215.html
Yo no te voy convencer de nada, esto no es consejo financiero... pero creo, honestamente, que no es cuestión de "si va a", sino de "cuando va a". Mírate un gráfico por día de la cotización mínima diaria, lleva seis semanas subiendo. Ya esta aprobado y en marcha el reglamento para lanzar un margin call automatico, con un margen de maniobra de una hora y comprobado a diario. Ya hay varios fondos de inversión pequeños cayendo, lo que va a arrastrar a otros cada vez mas grandes. Y la única esperanza de los fondos carroñeros es que la empresa se vaya a la quiebra, y ahora mismo tiene cero perdidas y un millardo y medio de dolares en cash en la contabilidad. Y r/superstonk esta lleno de locos con centenares de acciones compradas a menos de 50 dolares la unidad antes de noviembre, que no estan vendiendo. Mas del 80% de las acciones se podrían vender a ganancia, con picos superiores al 90%.
Esto es literalmente el peor escenario para los Hedge Funds, no hay forma humana de que se salven. Es que, aunque les indultara Biden, aunque no hubiese un squeeze, solo por la inercia que lleva la broma la acción se va a ir a entre 5.000 y 10.000 dolares en cinco años, y esperate que no saquen del negocio a Amazon o absorban a Valve. "Pero son una empresa desfasada que no pueden competir en 2021 porque...". Ya. El 14 del mes que viene sacan una movida con NFT que probablemente sea el primer sistema que permita compraventa de juegos de segunda mano no físicos. Tienen acuerdos prioritarios con Sony, XBOX y Nintendo. Tienen centros físicos por toda USA que les permite entregar en el mismo día, mas rápido que el propio Amazon. Tienen un dream team de gestores y desarrolladores escogidos a dedo de Amazon y Chewy...
¿Sabéis lo que es un cisne negro? Pues esto es un cisne negro.
es.wikipedia.org/wiki/Copyright_Term_Extension_Act
Y de paso, Jesucristo tiene muchas similitudes con Thor, igual habría que ir pidiendo los derechos, que ahí sí que hay dinero de verdad. Que era carpintero, tenía martillo, ¿cómo no va a ser el mismo? La iglesia copia a Disney desde hace milenios.
La primera legislación en la que se hablaba de derechos de los autores, y que data de los Estatutos de la Reina Ana en abril de 1710, la duración de los derechos era de 14 años ampliables a 28 siempre que el autor estuviese vivo. Y estos derechos aunque muchos artistas que van dando lecciones no se enteren, se crearon para generar un monopolio temporal donde solo los autores pudiesen explotar sus obras, sin que intermediarios pudieran hacer nada con ellas sin su permiso. Y además era una forma de incentivar a la creación, para que la gente tuviese obras a las que acceder.
Las actuales legislaciones de propiedad intelectual hacen justo lo contrario, protegen más el negocio de los intermediarios que a los artistas, y por supuesto al público a la gente de a pie que va leer, escuchar, ver esas obras.
Por eso aumentar inexplicablemente los plazos de los derechos, eso no beneficia a la Sociedad, por mucho que digan. Y menos mal que tenemos el consuelo de que los plazos no son por obra individual, si no por todas las obras de un artista. Si no sería mucho peor. Ya que significaría que si un artista crea algo en 2021, no se liberaría como poco hasta 2101 si tuviese la misma mala suerte de morir en el mismo año que crea esa obra.
Básicamente lo que estás haciendo es impedir acceder libremente a esa obra, como mínimo a la actual y próxima generación, y por supuesto a anteriores. Y esto es un caso que raramente se ve que un autor cree algo y muera en el mismo año, que es cuando empiezan a contar los 80 años después de su muerte.
Además como expliqué varias veces, y aunque alguna persona no le acabe de entrar en la cabeza, existen dos tipos de derechos:
- Derechos de los autores -> Son derechos humanos pero no pueden ir contra otros derechos humanos.
- Derechos de los intermediarios o propiedad intelectual de los intermediarios -> Solo protegen el negocio alrededor de los derechos de autor, y por tanto como derechos conexos no pueden tener el mismo tipo de protección. Por ello son simplemente derechos ordinarios y puramente mercantiles, nada más.
Así que el mito es que las leyes de propiedad intelectual protegen a los artistas, y mucho menos al público de esas obras. Y por supuesto esa falacia que se escucha a veces de "equilibrio de derechos" es una mentira enorme.
Luego tenemos el "romanticismo" de creer que tienes que hacerte millonarios por crear algo, pero eso es más tema de ética y moralidad que otra cosa.
Saludos.
es.m.wikipedia.org/wiki/El_fin_de_la_eternidad