A estas alturas, en Asgard están más que acostumbrados a que Loki libere criaturas siniestras y terroríficas, a las que luego su hermanito tiene que meter en cintura. Pero, esta vez, la cosa ha pasado de castaño oscuro, porque el dios de la mentira ha atraído con su serie a un ente cuyo poder destructivo supera al de Surtur, Kurse o la mismísima Serpiente de Midgard. ¿De qué monstruosidad hablamos? Pues del equipo jurídico de Disney, siempre deseoso de barrer del mapa todo aquello relacionado, por remotamente que sea, con marcas propiedad de
|
etiquetas: loki , disney , copyright 
Mas allá del derecho a un blanquito a llevar rastas o disfrazarse de indio, hay un debate que no se suele tener en cuenta que es el que cojones pasa cuando una multinacional saca diseños o personajes inspirados en tradiciones culturales, y luego, por su papo moreno, los registra.
No es la primera vez que se intenta ojo, Disney ya planteó algo parecido con el dia de los muertos mexicano tras Coco, no lo consiguió, pero a las quejas se las calló con "nahh eso apropiacion cultural cosa de postmodernos rojos trasnochados"
www.leftvoice.org/coco-capitalist-appropriation-of-mexican-tradition/#.
Y la cosa seguirá yendo a peor hasta q regulen las empresas explotando patrimonio cultural inmaterial
Es un tema curiosete pa los leguleros @PasaPollo @themarquesito
Mas allá del derecho a un blanquito a llevar rastas o disfrazarse de indio, hay un debate que no se suele tener en cuenta que es el que cojones pasa cuando una multinacional saca diseños o personajes inspirados en tradiciones culturales, y luego, por su papo moreno, los registra.
No es la primera vez que se intenta ojo, Disney ya planteó algo parecido con el dia de los muertos mexicano tras Coco, no lo consiguió, pero a las quejas se las calló con "nahh eso apropiacion cultural cosa de postmodernos rojos trasnochados"
www.leftvoice.org/coco-capitalist-appropriation-of-mexican-tradition/#.
Y la cosa seguirá yendo a peor hasta q regulen las empresas explotando patrimonio cultural inmaterial
Es un tema curiosete pa los leguleros @PasaPollo @themarquesito
Apropiación cultural y trol de las patentes de manual, espero que les hunten bien el hocico.
Esto SI es apropiación cultural.
www.milenio.com/espectaculos/la-pelicula-que-cambio-el-dia-de-los-muer
Todos sabemos que nacieron en Madrid. (menos Rosalía).
www.lainformacion.com/management/disney-registro-la-frase-en-swahili-h
Tendrán los derechos de imagen de SUS interpretaciones como lo podría tener un fotógrafo sobre sus fotos, pero no sobre el contenido de las mismas
Eso en Europa no debería tener más recorrido, pero el miedo a tener que enfrentarse a Disney hace que muchos acaben cediendo
www.youtube.com/watch?v=oq8kf1TBQoc
Tendrás que demostrar que el Thor de Marvel no viajó en el tiempo y se convirtió en el verdadero Thor nórdico.
Pero vamos mucho antes ya hay referencias de entidades similares en novelas clásicas de ciencia-ficción, como el "Fin de la Eternidad" de Asimov.
www.archivesdelacritiquedart.org/wp-content/uploads/2016/04/AICA76-Com
Y que entre las multiples cosas que engloba y con las que puedes estar más o menos de acuerdo está la explotacion comercial de la identidad cultural de pueblos, que es justo el caso, o solo vienes a decir lo que has visto en un video de youtube?
maoríessamoanos para usarlos como estampado de leggings de señora:www.nzherald.co.nz/business/nike-commits-cultural-faux-pas/MKYJEYCGUVB
Esto es bastante habitual en el mundo de la moda.
En 2015 Isabel Marant fusiló el diseño de la blusa del traje tradicional de una pequeña comunidad indígena de México:
www.theguardian.com/global-development-professionals-network/2015/jun/
Sólo que entonces lo llamaron plagio.
En ese mismo artículo (que merece la pena leer) se habla también de que en 2012 se usaron tocados de plumas indios en un desfile de Victoria's Secret (y se les criticó por ello) en la fashion week de París, y de otras instancias de marcas o compañías de ropa apropiándose conceptos o diseños tradicionales nativoamericanos.
Sí que es un asunto complicado, sí.
en.wikipedia.org/wiki/Cultural_appropriation#Academic_study
Y casi siempre en los mismos terminos locos de, chalados poniendo el grito en el cielo porque un tipo lleve plumas indias, taparrabos batusi, una tunica hindú o un kimono japonés que empresas aprovechan para justificar primero copien diseños tradicionales y luego intenten apropiarselos como suyos...
Hay dos debates dentro de la apropiacion cultural, uno personalmente creo que muy ridículo (no tengo absolutamente ningun problema con que un tipo de Cadiz se ponga a tocar la gaita gallega, siempre y cuando lo haga lejos de mi oido
Que los escritores del siglo XVIII ya se preocupaban de cosas como "voy a preguntarles a unos chinos que viven en europa si les parece adecuado lo que he escrito en mi obra de ficción".
Pues eso.
Me has recordado a hace un tiempo que leí o vi por ahí alguien que lo pronunciaba "nique" y, si alguien se le ponía estupendo diciendo que qué cutre, que se dice "naik" les decía que el nombre proviene de la diosa y que se dice así, y que si lo querían decir como en yuesei, allí no dicen "naik" sino "naiki".
Se habla de la explotacion economica de esos bienes, y, sobre todo, de la apropiación de los mismos por multinacionales bajo el paraguas de la propiedad intelectual. Y creo que es un tema bastante interesante porque claro que tu tienes derecho a hacerte camisetas con estampados inspirados en los tatuajes perianales de la tribu de los pollapintada, faltaría mas, pero a mi juicio, deberia existir cierta autoría original del diseño que impidiese que tu te apropiases de ello como tuyo, que es exactamente lo que esta pasando, y no es ni la primera ni la segunda vez.
Solo encuentro esa frase escrita en castellano y no encuentro a nadie en inglés comentando eso. Lo que sí he visto es "una imagen de loki de un manuscrito islandés del siglo XVIII" ilustrando muchos artículos en inglés.
Internet es muy bueno para joder.
Es como cuando va Danone y piensa que creó algo mágico, metiéndole un palo de plástico a unos petit suisse. Cuando eso lo hacía mi madre desde hace muchos años. Incluso ponía palillos con cubitos de hielo y leche condensada, o algún refresco de cola o naranja.
Pero esto hay que darle las gracias a las oficinas de registros de patentes y marcas, por permitir patentar o registrar cualquier gilipollez o peor, algo de la cultura de un país, como es el caso. Y más en EE.UU que no pueden registrar a tú madre (no lo digo por la tuya, si no en general) en patinete, porque a lo mejor el que está en ese momento atendiendo al registro tiene dos dedos de frente.
Saludos.
Apropiación cultural no es que un blanco lleve rastas o rapee. Es cuando una dueña de una casa de modas copia diseños indígenas que unas sudamericanas llevan usando durante siglos, y tiene los ovarios inflados de registrar esos diseños, ¡y de tratar de impedir a las indígenas que los usen ellas! ESO es apropiación cultural. Lo de vestirse como Mengano o rapear como Fulano es simple imitación, u ósmosis cultural, derivación, inspiración...
Pero... ¿quitar camisetas del Loki mitológico porque Disney tiene su propia versión? ESO es apropiación cultural, porque si Eminem rapea, no le quita el rap a Kanye West. Pero si Disney quita el derecho de los Asatru a llamar Loki a Loki... O a representarlo... Pues imagínate la broma.
El problema gordaco no es tanto que Danone venda petit suis con palo.
El problema gordaco es que mañana, tu madre, ideóloga original del Petit-Suis español (con palo) le da por comercializar de forma artesanal en la feria del pueblo unos hechos en casa, y llega Danone y la demanda por infringir su patente, esa, la que creó tu madre, de la que no ha visto un duro y ahora es patrimonio de la multinacional suiza.
Saludos
Pero claro, este es un problema que quizá a nosotros nos cuenta más entender porque no somos estadounidenses. Pero ahí tienes la polémica que se montó cuando Rosalía se empezó a hacer famosa, cuando muchas artistas gitanas jóvenes sintieron que se les estaba robando algo a ellas. Éste yo de acuerdo o no con esta percepción, puedo entender que ahí hay un problema, por mucho que me resulte incómodo hablar de él desde la perspectiva de que a mí nunca se me ha marginado por mi color de piel, ni por mi herencia cultural.
Me parece un asunto más complicado de lo que habitualmente se hace de él.
Al igual que debería poder hacerse con Jesucristo, Alá, Mahoma, budha, el señor ornitorrinco, un tiranosaurio y el último Dodo. Etc
Lo que no tiene sentido es que ahora venga disney y diga que un personaje ficticio de más de 1000 años o varios miles de millones de años, de los que hay obras previas, es algo suyo, de su propiedad y que nadie más puede usarlo.
El que lo propone debería ser multado directamente.
Para no irnos tan lejos que parece que estas cosas siemrpe pasan solo en USA
A mí, como artista, si alguien me copia un diseño o directamente lo coge y se lo atribuye sin citarme como autora, pues qué quieres que te diga: me resulta un problema muy grande. La "inspiración" es estos casos puede ser algo muy relativo. Por supuesto que es un problema.
Y otra cosa que un negro rapee y luego rapeees tú también un rap que NO es el mismo, sino que tú te has inventado. Lo segundo es inspiración, lo primero es copia.
Digo siempre lo mismo: en Japón venden kimonos y yukatas a los turistas. Creo que son lo bastante racionales como para entender que nos los vamos a poner.
Tambien porque entiendo que la cultura tradicional tampoco me pertenece a mi en concreto y no puedo apropiarmela como mia, porque... ¿Acaso yo, que en mi puta vida he tocado una gaita, que no se bailar muñeiras, que no tengo traje de pandereteiro, que no me salen los aturuxos y que en general, respeto y me parece bien pero no soy muy entendido de la musica celta tradicional tengo mas derecho a cantarla que ese hombre de cadiz que la ha amado que se ha molestado en aprender a tocarla, que la ha estudiado y la siente como suya? ¿Mi lugar de nacimiento me da derecho sobre ello... O sobre ello te deberia dar derecho solo la pasion y el respeto que muestres?
Yo soy de los que opina que lo segundo, aunque a veces joda
Disney es al entretenimiento lo que Nestlé a la alimentación.
En mi opinión, la cultura idealmente debería ser una herramienta de comunicación y de integración, no de aislamiento y alienación. Pero entiendo que mi visión de la cosa es un poco del país de la piruleta, porque obvia los aspectos negativos que toda cultura tiene. Así y todo, habiendo respeto y cariño y evitando la explotación, no debería haber mayor problema en interesarse por otra cultura y sus manifestaciones. Pero igual esto también es un poco del país de la piruleta, porque en la realidad las cosas tienden a complicarse.
Un ejemplo clásico es el éxito del calypso en los 50. Cogieron la canción Rum and Coca Cola de Lord Invader, que era una crítica a los soldados blancos que hacían hijos allí y los abandonaron y las Andrews Sisters la convirtieron en una canción con el mensaje "ay como son los caribeños, fiesta sexo", ganando todo el dinero y fama.
Y se sigue haciendo hoy con música latina, que es de garrulos pandilleros hasta que una productora de Estados Unidos le ve el potencial y la vuelve aceptable.
De aquí a prohibir cosas hay un trecho, claro, pero la base de la idea tiene mucho sentido como dices.
-Salgo vestido del poderoso Thor a pecho descubierto.
-Cuerpoescombro, vas haciendo el payaso anda vistete y deja de hacer el ridículo.
-Putos progres ninguneais mi derecho a expresarme libremente.
Hay un buen trecho en que puedas imitar lo que te de la gana, y que la gente deba no reirse en tu cara cuando lo haces... Si es el camino que quieres recorrer deberias estar preparado para las críticas. Porque tanto derecho tengo yo a intentar desarrollar una carrera en el mundo del gangsta rap de black mudafuka, como la gente de decirme que la verdad es que soy un puto payaso
Es además la idea de que las culturas son "cerradas" por defecto, que tú no puedes tomar nada de otra cultura. Tal ideología es puro imperialismo norteamericano cuando pretendes imponerlo a culturas esencialmente abiertas como las mediterráneas.
La manera de arreglar las cosas no es proteger el patrimonio cultural inmaterial mediante derechos de autor, es limitar absolutamente la posibilidad de registrar lo inmaterial a individuos y multinacionales. Necesitamos socavar los derechos de autor, no fortalecerlos metiendo cláusulas específicas para las culturas aplicando ideologías basura importadas de EEUU.
Como aficionado a los comics desde hace décadas, me parece una serie muy maja y que puede convivir perfectamente con el puto universo marvel de los cojones, porque entre otras cosas, una serie hecha con tres mil euros como quien dice no puede competir contra una saga de peliculas hechas con decenas o centenas de millones de euros cada una, ni lo pretende.
Teniendo además en cuenta que los elementos culturales no pueden registrarse porque una cultura pertenece a todos.
Que le den a Disney, y que le den bien. Cada día me dan más asco.
Las leyes de propiedad intelectual que se usan de facto internacionalmente son las americanas.
Las leyes de propiedad intelectual americanas, básicamente, las escribe Disney.
Así que se hará con Loki lo que diga Disney, y si no te gusta pues Disney tiene un ejército de abogados que cobran una pasta al mes y tienen que entretenerse con algo 40 o 50 horas cada semana.
¿No os gusta? Pues haber tenido portaaviones vosotros
Y de que viviría un escritor?
No es un tema tan baladí como para decir todo o nada, tiene que existir un derecho de autoría y compensar a los autores, lo que yo creo que se deberia regular es cuanto es qué es una obra original, cuanto es una compensación justa y cuando esa obra tuya deja de ser tuya para ser patrimonio universal.
La idea de que puedes violar el derecho a la propiedad intelectual de una cultura (obviamente sin siquiera límite temporal) me parece una idea peligrosísima.
Para los yankiwokes además, esto de la apropiación cultural solo sucede cuando se copian elementos de una cultura "oprimida". Bajo esos parámetros los vikingos no eran PoC así que mala suerte. Si Marvel hubiera utilizado una cultura que no fuera la vikinga para crear a sus personajes, habría tanta bronca cada vez que sale una película o siquiera un cómic que ni se atreverían.
Es decir, una cuenta de Tumblr o Twitter no cuesta nada hacerla, y con ella verter alguna idea ridícula pero que no lo sea "desmasiado" a los ojos de algunas personas, y que puedan compartirla y difundirla más. Cuando esa ideología se hace notoria se ridiculiza a nivel social y con ello se puede ridiculizar en conjunto ideologías legítimas y válidas.
p.d.: Si se que es ridiculo pero desde que un autor saco un tema con "silencio" lo registro y cuando no se escucha nada decia que salia su cancion, ya todo es posible.
… y cada vez que algún negacionista la use… a pasar por caja
Creas o no, ya lo mire