Nunca antes en la historia de la humanidad habíamos sido más ricos, avanzados o capaces. Y, sin embargo, nos sentimos abrumados ante el rápido cambio climático. Parece simple en la superficie. Los gases de efecto invernadero atrapan la energía del Sol y la transfieren a nuestra atmósfera. Esto conduce a inviernos más cálidos y veranos más duros. Los lugares secos se vuelven más secos y los lugares húmedos más húmedos. Innumerables ecosistemas morirán mientras el aumento de los océanos se traga las costas y las ciudades que construimos sob [...]
|
etiquetas: kurzgesagt , in a nutshell , cambio climático
Es un vídeo de Kurzgesagt, no un una magufada aleatoria.
#3 No sé si es porque niegas el cambio climático... o porque sabes que el cambio climático es mucho más que únicamente "sitios secos que se vuelven más secos" y estás siendo "ñiñiñi". Si es lo primero, no te voy a intentar convencer, no es mi lugar. Si es lo segundo: es una simplificación para un vídeo de 15 minutos, no una disertación.
www.meneame.net/story/reto-meneame-ser-normales
Estoy flipando un poquito hoy con Menéame. Casi 20 comentarios, y casi todos de gente que comenta sin haber visto el vídeo y/o diciendo mamarrachadas.
AEMET, estado del clima mundial 2020: aemetblog.es/2021/04/19/estado-del-clima-mundial-2020/
AEMET, respecto a las precipitaciones en la costa mediterránea: aemetblog.es/2021/05/02/esta-aumentando-la-frecuencia-o-la-intensidad-
AEMET, resúmenes climatológicos de España desde 2004: www.aemet.es/es/serviciosclimaticos/vigilancia_clima/resumenes?w=0&
Así que disculpa si no hago mucho caso a los economistas, políticos y demás opinólogos, porque yo prefiero escuchar a los climatólogos.
Igualmente, hoy en día todos tenemos cámaras de eco y hay gente a la que le pagan para que las tengas, vengan de un lado o del otro. Un saludo.
Las acusaciones de los calentólogos a las emisiones humanas tienen dudas razonables, se basan en predicciones de modelos y niegan los argumentos en contra, como representan la ideología de las agendas políticas europeas pueden hacer y deshacer sin que nadie les tosa.
Es necesario aclararlo, no basta con correlacionar el CO2 con la temperatura y añadir un modelo de predicción a 30 años, las soluciones que se proponen tienen enormes costes para los países de menor desarrollo y todo parece un adoctrinamiento orquestado para que la gente de paises ricos pague impuestos con una sonrisa.
En el vídeo hacen muchas afirmaciones y lo hacen poniendo las fuentes ( sites.google.com/view/sources-climate-how/ ).
O sea que si estás de acuerdo en lo mismo que el vídeo, quizás sea buena idea difundir este vídeo, ¿no crees?
¡Un saludo!
¿Podrías enumerar las falsedades? Decías que había un montón.
www.libremercado.com/2019-09-24/manuel-llamas-apocalipsis-climatico-un
Este enlace está en la misma notícia: cei.org/blog/wrong-again-50-years-of-failed-eco-pocalyptic-predictions
De nada.
www.nasa.gov/feature/goddard/2021/nasa-drought-research-shows-value-of
www.bbc.com/reel/video/p09lpjnj/is-this-the-first-island-to-vanish-due
Tu segundo enlace es más falso que judas, en cuanto a la atribución de la causa de la desaparición de esa isla: la realidad es que lo hizo un ciclón, de los que siempre ha habido y siempre habrá en esos lugares. Los atolones de coral son vulnerables a eso, por cuanto están hechos enteramente de arena, sin roca. Pero igual que un temporal sumerge tal isla o le quita tanto terreno, el siguiente crea tal otra o la agranda. Hay estudios que DEMUESTRAN, con imágenes por satélite, que hay más islas que han aumentado de tamaño en el Pacífico en los últimos 50 años que al revés.
Errónea. Hasta los huevos de tanta memez.