edición general
24 meneos
64 clics

¿Puedes TÚ arreglar el cambio climático? Kurzgesagt [ENG]  

Nunca antes en la historia de la humanidad habíamos sido más ricos, avanzados o capaces. Y, sin embargo, nos sentimos abrumados ante el rápido cambio climático. Parece simple en la superficie. Los gases de efecto invernadero atrapan la energía del Sol y la transfieren a nuestra atmósfera. Esto conduce a inviernos más cálidos y veranos más duros. Los lugares secos se vuelven más secos y los lugares húmedos más húmedos. Innumerables ecosistemas morirán mientras el aumento de los océanos se traga las costas y las ciudades que construimos sob [...]

| etiquetas: kurzgesagt , in a nutshell , cambio climático
20 4 1 K 25 actualidad
45 comentarios
20 4 1 K 25 actualidad
Comentarios destacados:      
  1. sleep_timer #1 sleep_timer
    Si, esta tarde en un rato que tenga.
    1 K 25
  2. fofito #2 fofito
    No. Siguiente pregunta.
    1 K 22
  3. Nylo #3 Nylo
    Los lugares secos se vuelven más secos y los lugares húmedos más húmedos.

    Errónea. Hasta los huevos de tanta memez.
    1 K -5
  4. #4 --193513-- *
    Según los políticos, solo tengo que dejar de comer carne, no tener hijos, dejar de comer fruta, comer gusanos, trabajar como esclavo en los yates o superjet consume carburantes de los megarricos, comprar en China o EEUU, no comprar productos locales [que contaminan mucho], tener un coche eléctrico y cambiarlo cada año, y alguna cosa más que se me olvida.
    2 K 32
  5. #5 jimahuari
    #4 Planchar a las dos de la noche.
    1 K 22
  6. heffeque #6 heffeque *
    #1 #2 #4 #5 ¿Habéis visto el vídeo entero? Porque da para bastante y tiene pinta de que os habéis quedado con el titular y entradilla.

    Es un vídeo de Kurzgesagt, no un una magufada aleatoria.

    #3 No sé si es porque niegas el cambio climático... o porque sabes que el cambio climático es mucho más que únicamente "sitios secos que se vuelven más secos" y estás siendo "ñiñiñi". Si es lo primero, no te voy a intentar convencer, no es mi lugar. Si es lo segundo: es una simplificación para un vídeo de 15 minutos, no una disertación.
    6 K 60
  7. #7 --193513--
    #5 y pagar impuestos por todo. No sé que harán con ese dinero, pero... al pagar impuestos, ayudaré al cambio climático.
    0 K 10
  8. sleep_timer #8 sleep_timer
    #6 Que va que va que va, que yo leo a Kurzgesagt.
    1 K 25
  9. Nylo #9 Nylo
    #6 es un vídeo donde se dicen un montón de falsedades, y es lo único que necesito para votarlo erróneo, me trae sin cuidado quién sea el autor.
    0 K 7
  10. heffeque #10 heffeque
    #9 ¿Podrías enumerar las falsedades? Lo digo sin bromear. Me interesa saber cuáles son.
    1 K 19
  11. borteixo #11 borteixo
    #8 a Kurzgesagt se le respeta gonorreas!
    0 K 10
  12. #12 jimahuari
    #7 Sí, pagar el 18% de todo lo que ganas y el 15% de todo lo que gastas no es suficiente para parar esta brutal devastación.
    1 K 22
  13. #13 --678205--
    #9 Hola, ya que se trata de un tema muy serio. Serias tan amable de indicarnos las falsedades? gracias
    0 K 9
  14. #14 --193513--
    #12 Hombre, si trabajáramos como esclavos por nuestros señores todopoderosos de la oligarquía, se acabaría el cambio climático mañana mismo.
    0 K 10
  15. #15 --678205--
    #4 Ahora hay que obligar a los politicos y los ricos que cumplan esos preceptos. Todos, sin excepción. Lamentablemente vivimos en el mismo planeta.
    0 K 9
  16. #16 --193513--
    #15 A ver, está claro según la publicidad y los medios de comunicación que solo sirve si los que estamos abajo cumplimos. Si un ricachón con su yate en un día, contamina más que tú y yo en un año, pero paga impuestos, ¿que más da? [me lo han dicho en los medios de comunicación, y me lo han dicho incluso en Meneame, así que tengo que creermelo.]
    0 K 10
  17. Nylo #17 Nylo
    #13 #10 los lugares secos no se están volviendo más secos, algunos se vuelven más húmedos y otros todavía no muestran cambios. El aumento de los océanos no se está tragando las costas y de hecho en los últimos 50 años el hombre le ha ganado más terreno al mar del que se ha perdido. Número de ciudades tragadas por el océano = 0.

    De nada.
    0 K 7
  18. #18 --678205--
    #16 Y por eso, se necesita ecoterrorismo. Pero del que mata, no del que libera hurones.
    0 K 9
  19. heffeque #19 heffeque
    #17 Te remito a mi comentario anterior: es una simplificación para un vídeo de 15 minutos, no una disertación.
    ¿Podrías enumerar las falsedades? Decías que había un montón.
    0 K 10
  20. #20 jimahuari *
    #10
    Las acusaciones de los calentólogos a las emisiones humanas tienen dudas razonables, se basan en predicciones de modelos y niegan los argumentos en contra, como representan la ideología de las agendas políticas europeas pueden hacer y deshacer sin que nadie les tosa.
    Es necesario aclararlo, no basta con correlacionar el CO2 con la temperatura y añadir un modelo de predicción a 30 años, las soluciones que se proponen tienen enormes costes para los países de menor desarrollo y todo parece un adoctrinamiento orquestado para que la gente de paises ricos pague impuestos con una sonrisa.
    1 K 22
  22. heffeque #22 heffeque
    #16 Está claro que no has visto el vídeo. Uno de los puntos que trata es precisamente ese: que los ricachones contaminan a lo bestia, y que la petrolera BP fue la pionera en responsabilizar al ciudadano común del problema ecológico, para diferir responsabilidades.
    Estoy flipando un poquito hoy con Menéame. Casi 20 comentarios, y casi todos de gente que comenta sin haber visto el vídeo y/o diciendo mamarrachadas.
    4 K 44
  23. heffeque #23 heffeque *
    #20 Expando mi comentario anterior: a los negacionistas del cambio climático no les voy a intentar convencer. No es mi lugar, y este vídeo no es para ellos.
    1 K 24
  24. #24 jimahuari
    #23 Ah vale. Me gusta lo de negacionistas porque suena a lo del holocausto nazi.
    0 K 9
  25. heffeque #25 heffeque
    #24 Tampoco voy a intentar convencer a los negacionistas del holocausto nazi. No gracias.
    1 K 20
  26. #26 igorymi
    Por supuesto que no
    0 K 13
  27. #27 jimahuari
    #25 Pues vale. De nada.
    0 K 9
  28. Nylo #28 Nylo *
    #21 Tu enlace de la NASA habla de lo que se espera según ciertos modelos, no lo que está ocurriendo. California bien, gracias. Las peores sequías que ha experimentado y que fueron registradas sucedieron hace ya 80 años. Yo hablo del mundo real, no de predicciones.

    Tu segundo enlace es más falso que judas, en cuanto a la atribución de la causa de la desaparición de esa isla: la realidad es que lo hizo un ciclón, de los que siempre ha habido y siempre habrá en esos lugares. Los atolones de coral son vulnerables a eso, por cuanto están hechos enteramente de arena, sin roca. Pero igual que un temporal sumerge tal isla o le quita tanto terreno, el siguiente crea tal otra o la agranda. Hay estudios que DEMUESTRAN, con imágenes por satélite, que hay más islas que han aumentado de tamaño en el Pacífico en los últimos 50 años que al revés.
    0 K 7
  29. #29 --193513--
    #22 No es diciendo mamarrachadas, es el ataque que estamos sufriendo por parte de los medios de comunicación culpándonos de absolutamente todo, y dejando atrás a los megarricos, y como, aquí en Menéame, cuando dije justamente que dejar de comer carne, o tener coches eléctricos no iba a solucionar mucho, mientras los ricachones siguen contaminando como contaminan, me llenaron a negativos y me dijeron que si ellos pagaban los impuestos podrían permitírselo. Entonces lo único que se puede utilizar es la ironía, porque intentar razonar con la gente, no sirve de nada. Ellos solamente quieren escuchar lo que quieren escuchar. Por eso mi comentario.
    0 K 10
  30. #30 --228360--
    #20 La correlación entre la cantidad de CO2 en la atmósfera y la temperatura se conoce desde hace al menos 40 años. Y las predicciones no son precisas porque no sabemos bastante al respecto, pero a estas alturas está sobradamente aceptado que el planeta se está calentando por culpa del aumento de CO2 causado por nuestras emisiones.
    0 K 14
  31. #31 jimahuari
    #30 Puede ser, lo que pasa es que la están enredando con lo de la carne, la niña transtornada, los peajes, el coche eléctrico, etc. Te paso un enlace por poner un ejemplo del sinsentido, esto también lleva pasando desde hace mucho.
    www.libremercado.com/2019-09-24/manuel-llamas-apocalipsis-climatico-un
    Este enlace está en la misma notícia: cei.org/blog/wrong-again-50-years-of-failed-eco-pocalyptic-predictions
    0 K 9
  32. #32 --228360--
    #29 Pues en este vídeo se habla del asunto de los ricos, y no se cortan ni un duro al respecto. Así que te sugiero que contribuyas con tu meneo a que esto llegue a más gente.
    0 K 14
  33. #33 --228360--
    #31 Las predicciones se están cumpliendo, ahora mismo.
    AEMET, estado del clima mundial 2020: aemetblog.es/2021/04/19/estado-del-clima-mundial-2020/
    AEMET, respecto a las precipitaciones en la costa mediterránea: aemetblog.es/2021/05/02/esta-aumentando-la-frecuencia-o-la-intensidad-
    AEMET, resúmenes climatológicos de España desde 2004: www.aemet.es/es/serviciosclimaticos/vigilancia_clima/resumenes?w=0&

    Así que disculpa si no hago mucho caso a los economistas, políticos y demás opinólogos, porque yo prefiero escuchar a los climatólogos.
    1 K 24
  34. #34 jimahuari
    #33 Los estados están de un lado y las corporaciones del otro. Es lo mismo, ¿qué quieres que te cuente una agencia estatal? uno de tus enlaces habla de la temperatura máxima registrada en Sydney, que fué hace poco, la mínima de los últimos 25 años fué este pasado 10 de junio. Los datos son muy fáciles de manipular para que muestren lo que nos interesa. Si por lo menos dejaran de proponer chorradas y se viera una intención real de solucionar algo... pero no, mejor aplaudir a una niña nacida en una socialdemocracia nórdica para que diga en la ONU que le han arruinado su infancia.
    0 K 9
  35. #35 --228360--
    #34 Pues nada, tú sigue fiándote de quien dice lo que quieres oir, en vez de escuchar a los expertos. Seguro que no es una mala idea.
    0 K 14
  36. #36 jimahuari
    #35 Encantado de intercambiar comentarios con alguien que no te suelte un insulto rancio por no estar de acuerdo, aunque un poco de sarcasmo ahí al final sí que sí, pero todo bien.
    Igualmente, hoy en día todos tenemos cámaras de eco y hay gente a la que le pagan para que las tengas, vengan de un lado o del otro. Un saludo.
    1 K 23
  38. heffeque #38 heffeque *
    #29 Como comenta #32, te estás quejando de exactamente lo mismo de lo que se quejan en el vídeo, por lo cual bajo mi punto de vista estás en el grupo que "comenta sin haber visto el vídeo", no en el de decir mamarrachadas (¿o me equivoco?).
    En el vídeo hacen muchas afirmaciones y lo hacen poniendo las fuentes ( sites.google.com/view/sources-climate-how/ ).
    O sea que si estás de acuerdo en lo mismo que el vídeo, quizás sea buena idea difundir este vídeo, ¿no crees?

    ¡Un saludo!
    1 K 20
  40. heffeque #40 heffeque
    #39 Un pequeño detalle: los países subdesarrollados están reduciendo la natalidad a un ritmo mucho mejor que el previsto hace tan sólo unos años, por lo que la población total mundial parece que "pronto" se estabilizará.
    0 K 10
  42. heffeque #42 heffeque
    #41 ¿En qué no concuerda? La curva que ponen claramente tiende a la estabilización de población para 2050 (si mal no recuerdo).
    0 K 10
  44. heffeque #44 heffeque *
    #43 Bueno, tampoco lo recordaba tan tan mal. Con las predicciones actuales, parece que se estabilizará por 2080-2100: population.un.org/wpp/Graphs/Probabilistic/POP/TOT/900
    0 K 10
comentarios cerrados

menéame