Se diría que un hombre nacido en la España del 36 no puede ser un gran optimista. Pero Eduardo Punset lo desmiente. Con su pelo alborotado a lo Einstein y su eterna sonrisilla, Punset, que mucho antes de anunciar pan de molde fue redactor de la BBC, ministro de Suárez y colaborador del FMI, se ha convertido en el divulgador científico con más lectores de España. «Prefiero hacer publicidad que mendigar patrocinios», se sincera en El Correo.
|
etiquetas: mendigar , patrocinios , publicidad 
Grande Punset
-Compruebalo tu misma?
Grande Punset
Como experto en la mente humana, ¿no teme que ese niño le reproche algún día a su madre...?
experto en que?!
Supongo que para él las medidas de recorte son como su tratamiento de quimioterapia. Algo doloroso que hay que pasar para curarse.
Han pasado casi 20 años desde que este señor aceptó dinero de Mario Conde para fundar su partido político, y no parece que haya cambiado demasiado: sigue anteponiendo el dinero a sus supuestos principios.
www.meneame.net/story/eduard-punset-100-artificial
#20 Eso te pasa por tener ídolos con pies de barro , veletas que miran hacia donde sopla el viento.
#17 Popular? Tenía entendido que el sentir general por aquí es el de que es un charlatán, que a fin de cuentas es lo que es.
- En eso estoy con ella. Está supeditando la vida de uno, entre cuarenta millones de habitantes, al interés nacional. Me parece una gallardía que deberíamos agradecer."
Punset, eres un mamaracho
Nop, hablo desde el conocimiento de la apreciación que hay del FMI en menéame.
A mi tampoco me gusta particularmente, con sus recetas equivocadas de austeridad, pero tampoco me importa que alguien haya trabajado o dejado de trabajar para él (salvo si lo que han hecho ha sido pifiarla, como Rato).
Y yo prefiero robar bancos que robar tiendas pero no hago ninguna de las dos cosas
#17 Resulta llamativo que un excolaborador del FMI, que además realiza anuncios/engañifa como el del pan bimbo, sea tan popular por aquí.
No te olvides: "y amante del reiki".
¿Qué no es un divulgador científico al nivel de Carl Sagan, Michio Kaku o Neil deGrasse Tyson? Yo no seré quien lo discuta, de hecho a nivel científico tienen mayor nivel los ejemplos que antes te cité. Me he leído tres o cuatro libros suyos (y honestamente esperaba algo más) y he visto cerca de un centerar de sus programas de Redes, soy asiduo a su revista de divulgación Redes para la ciencia y debo decir que en realidad para mí el mayor valor de Punset no son sus propios conocimientos sino los conocimientos y la cultura que es capaz de hacer llegar a mí, a través de la gente que entrevista en sus programas, los temas que aborda, etc. Para mí hace lo más importante, proporcionarme inquietudes, potenciar mis ganas de saber más y enseñarme a los mejores científicos del planeta en muchas disciplinas.
Punset ha hecho más por fomentar mis inquietudes intelectuales (y seguro que de muchos españoles) que posiblemente cualquier otra persona nacida en nuestras fronteras, y sólo por eso me merece un respeto inmenso. En un país con un 40% de fracaso escolar, un país en el que el desprecio al conocimiento alcanza cotas escandalosas, que una persona alcance la popularidad de Punset me parece digno de elogio, si con ello logra beneficio económico, pues genial, me parece totalmente merecido. Más Punsets es es lo que hace falta en España.
Pero no estoy de acuerdo con muchas cosas que dice. Sí lo estoy en que la crisis no es "tan" mundial como tanto se repite (ver los índices de crecimiento de los paises orientales, includo Japón con tsunami de por medio), y que es una crisis de los países que se han endeudado por encima de sus posibilidades, esto es de perogrullo.
Pero no con esto:
Mójese, ¿le parecen bien los recortes de Artur Mas?
- Me parecen un indicio de que ha entendido cuál es el origen de la crisis. Y un mensaje de que éste es un país serio.
¿Serio? Por favor, si tenemos mil y una cosas superfluas de las que podemos prescindir (monarquía, diputaciones, religiones, instituciones inútiles como la sgae, el senado...) ¿y vamos a apoyar los recortes sanitarios de Mas? la sanidad hay que restructurarla sí, pero vemos lo que los recortes de Mas están originando.
Por cierto, muy aguda la periodista en ésta respuesta, le doy un +1:
- ¿Un optimista no será un pesimista mal informado?
- Un optimista sólo tiene un problema: elegir entre todas las razones que hay para el optimismo. Una es que la esperanza de vida aumenta dos años y medio cada década.
- Ya, pero no se trata de vivir mucho sino de vivir bien. De lo contrario, esto no es vida.
- Y yo le digo que cualquier tiempo pasado fue peor.
Recuerdo que empezó con cosas como lucha contra la corrupción, transparencia, ley electoral, etc...
Hay gente que se creyó eso, y podía simpatizar con el 15-M sea de derechas, de izquierdas, o lo que sea.
Originalmente, cuando empezó todo este tema del 15-M y DRY. de lo que se hablaba era de corrupción, de un sistema electoral injusto, de falta de transparencia, etc...
Posteriormente se ha convertido en un movimiento claramente de izquiedas, pero originalmente no era eso. Todavía recuerdo gente diciendo "yo soy de derechas pero estoy aquí en la manifestación y ..."
Personalmente lo considero un error, las ideas iniciales eran muy interesantes, y politizando de esa manera el movimiento no ha hecho más que perder apoyos, porque lo queramos o no, España ha votado mayoritariamente recortes (PP-PSOE).
España: caña al que destaca. País de envidiosos.
Aún estando de acuerdo en muchas cosas de las que dice, no estoy de acuerdo en que la mejor opción sea priorizar la vida laboral sobre el cuidado de un recién nacido (a veces ha recomendado todo lo contrario o por lo menos compatibilizarlo). Tampoco estoy de acuerdo en el tema de los recortes, si hay que recortar que sea de todas las cosas menos de sanidad y educación. Y si el endeudamiento privado en España es muy alto, es porque han obligado a millones de personas a endeudarse para tener un techo donde dormir. (el endeudamiento público es menor que el de la mayoría de países avanzados).
La constituación de la 2ª república fue rechazada desde muchos ambitos por las siguientes razones:
- Laica.
- Poco garantista, incluso para la época, mucha capacidad para suspender derechos y libertades.
- No estoy seguro de que esto venga por la constitución(creo que en la de 1931, no se regula ese tema tanto como la actual( una ley electoral retorcida como pocas: que hacía posible sacar mayorías abultadas con resultados poco diferenciados, la ley electoral era una mezcla de la actual para el senado y la francesa con dobles vueltas condicionales...
- Con todo lo que había pasado con las huelgas durante la restauración, no recogía el derecho de huelga.
- Autonomías
- No reconocía el derecho de autodeterminación.
- Nacionalizaba los bienes de algunas ordenes religiosas.
- Prohíbia a las ordenes religiosas ejercer el comercio, la industria o la enseñanza.
- Nula seperación de poderes.
- La propiedad privada estaba subordinada al interés del estado.
Ojo, muchas de esos puntos se pueden aplicar a la constitución actual, y otros te pueden gustar. Pero todos ellos generaron rechazo en amplios colectivos.
Es un presentador carismático de un programa que tiene un montón de profesionales detrás. En el momento en que Punset se sale del guión, Punset mete la pata. Sólo Dios sabe la de mierda que habrán cortado en postproducción.
No estoy de acuerdo con todo lo que Punset dice en la entrevista, ni mucho menos, pero un 10 para él, y que tuviésemos muchos más Punsets.
Yo creo que "vender tu imagen" para pagar los costes de la asociación es de heroes. Lo normal sería que tu país te pagara por culturizar a su gente. Pero si encima te pone trabas, la grandísima mayoria de la gente tiraría la toalla y solo unos pocos, heroes de la cultura (que no es solo Punset, obviamente, hay muchos hombres y mujeres que se están esforzando por un nulo reconocmiento social), se atreven a seguir empeñados en un proyecto que muchos dictaban de muerto.
#57 ¿Y qué? Yo aún me acuerdo de ver haber visto documentales de este hombre que, posiblemente, me han ayudado a decidirme por estudiar física. Sí algún día descubro la fusión en frio, entonces, Punset a pesar de ser un mediocre como científico, habrá logrado su objetivo.
Es la paradoja del maestro. Todos los grandes genios han tenido sus maestros, y de estos nadie se acuerda, pero es gracias a ellos que los genios han logrado algo. Algunos por, incluso, plantear sus asignaturas desde una perspectiva distinta y que les hizo enamorarse de la materia.
Lo cierto es que yo no estoy en contra de la divulgación científica. Al contrario, precisamente porque estoy a favor, Punset me parece un ser perjudicial. Hay otros muchos mejor preparados y más serios, pero como Punset está buena, el puesto se lo lleva ella.
Lo mismo el que realmente fuera a descubrir la fusión fría es deslumbrado por Punset y termina estudiando reiki o las teorías magufas de Emoto.
Ein? Y cual es la causa? Y cual es la solucion?
¿?¿?¿?
Me da igual que no sea científico, es un divulgador, es cómo si un periodista que habla de política no le hacemos caso porque no es político, o uno que habla de fútbol.
Aunque no nos guste él, o su principios o lo que sea, creo que no se puede negar que redes es un buen programa de ciencia a nivel usuario, además de que Punset a hecho en este país muchísimo (yo diría más que nadie) y se le agradece poco.
Si se forra que pasa, es que tiene que vivir como un asceta para ser creíble?
charlatanes.blogspot.com/2010/05/punset-esoterismo-con-piel-de-buen.ht
charlatanes.blogspot.com/2010/05/punset-y-los-problemas-de-la.html
pseudopodo.wordpress.com/2011/03/06/punset-y-yo/
Como si no supiesemos que las fundaciones son paraísos de evasión fiscal ¿A quién pretende engañar?
Toda la razón del mundo y más.
Me considedro racional, pero el 'escepticismo' en este país ya me cansa mucho. Me parece el mismo negocio que el de los magufos. Mi padre hace 30 años ya me decía de los magufos (cuando no existía ni esta palabra, ni los 'escepticos', y la magufería estaba mucho mejor vista) que lo único que buscaban era vender libros. Los escépticos han llegado al mismo negocio y se nutren unos de los otros. Sin los magufos, los escépticos que se ganan la vida con ello, no podrían ganarse la vida.
Al final es lo que dice #58 y #30.
Te votaba positivo diez veces.
Quien escucha a Punset puede caer fácilmente en el error de pensar que el tío tiene la más mínima idea de lo que está diciendo. ¿Reiki? ¿Acupuntura? ¿Cristales de hielo?
A ello súmale el anuncio 100% natural de Bimbo, y cerramos el círculo. Ya puestos, que le eche cojones y anuncie la Power Balance. Total, tenemos el divulgador científico que se merece un país de pandereta.
cw.uhs.harvard.edu/services/reiki.html
de hecho se enseña en todas:
www.google.es/search?q=site:.edu+"integrative+medicine";
ya es hora de decir adiós a la universidad franquista y ponerla al mismo nivel que el mundo desarrollado
Yo te puedo asegurar que no vendo libros combatiendo magufadas. Eso sí, creo que es lamentable que el mayor divulgador científico de España sea un patán que se traga chorradas anticientíficas que no deberían ofrecer dudas a cualquiera que tenga la educación obligatoria.
Por otra parte, eso del cansancio me parece un razonamiento bastante flojo. Por poner un ejemplo, yo estoy cansado de escuchar debates estúpidos sobre fútbol, pero no me verás entrando a darles la brasa. Si no te gusta pero tampoco hacen daño, pues pasando.
PD: #89 ¿Veis lo que hace Punset? Sólo como curiosidad, el Reiki es una pseudociencia basada en la imposición de manos y cuyos resultados no han demostrado superar al mero placebo. Y sobre cátedras universitarias magufas (homeopatía en Zaragoza, por poner un ejemplo) mejor me callo, que no quiero cansar al personal.
Y pregunta 2: ¿porqué esa organización pseudoescéptica en USA no hace campañas contra las universidades de su propio país?
Mira, mira... es que no son ni seminarios, hasta cuenta en el currículum de lo que se enseña en Yale:
cam.yale.edu/education/index.aspx
"Reiki Level 1 Training"... "Therapeutic effects of modalities such as meditation, massage, and Reiki"...
¿Porque esa organización de pseudoescépticos no hace campañas en su propio país?
Lo encargan hacer en España pero no en su casa. Es como un poco rarito... ¿no?
En el fondo este es un planteamiento típico de aquellos que no tienen ni puta idea de lo que es el método científico, ni de lo que es la falacia de autoridad.
Falta cultura científica, y lo que es peor, cuando alguien levanta la voz contra estos despropósitos, empiezan a oírse abucheos de gente "cansada".
PD: Lo de que exista una malvada organización escéptica es para medalla. Si te sirve de consuelo, yo no pertenezco a ningún tipo de asociación escéptica, ni obtengo provecho del movimiento escéptico, más allá de los beneficios indirectos de vivir en una sociedad menos ignorante.