Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El portavoz del Grupo Mixto y líder de Podemos en Castilla y León, Pablo Fernández, ha criticado este viernes con dureza la Proposición No de Ley (PNL) que el procurador de Vox, Jesús García-Conde, presentará en el próximo pleno autonómico para derogar el Decreto autonómico de Memoria Histórica. Fernández ha tenido que anunciar la PNL como portavoz del Grupo Mixto. "Lo único que quiero decir es que la PNL que va a presentar es una basura. Es una vergüenza, es una puta basura. Es una vergüenza. Es deleznable, miserable, asqueroso y bochornoso"
|
etiquetas: puta basura , es una puta basura , podemos , vox , memoria histórica , pablo fd 
Asesino es alguien que nunca ha matado y franquista ya no es el que defiende a Franco: la nueva realidad de la ultraderecha.
- La Ley de Memoria Histórica no "reinterpreta la historia", ni se mete en el trabajo de los historiadores,
- Las exhumaciones anteriores a la ley las tenían que pagar las familias. Ahora reciben ayudas públicas. Al neofranquista no le gusta. Que se joda.
- Nadie retrata al franquismo y a los franquistas como "antidemocráticos". Se retrataron y se retratan ellos solos.
#0 ¿Te parece normal? ¡Me has hecho leer la noticia!
La persecución franquista no solo fue durante la guerra civil, fue durante toda la dictadura y persiguiendo no solo a gente armada o milicianos sino a profesores, médicos y familias enteras sospechosas de ser rojos, así que tu intento de minimizar el fascismo, las dictaduras y la persecución me produce náuseas.
Es triste pero es la nueva realidad, la política entendida como un nuevo culto.
¿Que luchaba contra qué? ¿Eh? ¿Contra qué, ignorante? Yo te voy a decir contra qué luchaban: contra la democracia de corte liberal republicana, contra eso luchaban, y de la que se sirvieron, en su habitual práctica entrista, estrategia leninista total que ya aplicaron con los gobiernos de Kerenski entre febrero y octubre de 1917 los bolcheviques, tras enviar a la mierda a los mencheviques (además, las luchas intestinas entre los ejércitos rojo y negro rusos casi parecen un calco de las luchas entre anarquistas y comunistas en España, en sus respectivas guerras civiles), para instaurar una democracia "popular" socialista bajo la égida de Stalin.
Se ha de permitir que los historiadores investiguen y que se contrasten sus conclusiones, y que si se va afirmar que estas son falsas, que se afirme con pruebas que desbanquen aquellas. Quizás no se logre nunca negar una mayor y esta esté ya concluida y clausurada, y que las investigaciones nuevas solo a lo suman pulan las antiguas, corrigiendo de aquí y de allá las versiones tradicionalmente aceptadas, pero no modificándolo en lo sustancial, ¿pero y qué? Aun en lo superficial o pequeño dentro del gran escenario de las cosas, acusar por ejemplo de genocidio a un militar del que luego se descubra, gracias a nuevas investigaciones históricas, que no pudo participar en él, ha de poder hacerse.
Para este tipo de comparaciones espurias es para lo que está sirviendo la LRMH.
Y para terminar ya tiras un poco del manido argumento franquista de que en realidad Franco fue a salvar a España de los rojos! Que estaban comiendo niños! Por eso merecían ser exterminados!
Un besito! Que te sienten bien estos (mínimo) cuatro años de los rojos en el gobierno, tómatelo con calma eh! Que todavía ni han empezado
Hay que ser muy cerebroameba para no entender lo que dice claramente ese señor, que esa cruz (una cruz que había en la plaza del pueblo, que retiraron) llevaba años y año recordando a los fusilados sin odio, con amor, no que los fusilaron con amor.
Con oír de 1:02 a 1:20 sobra, 18 segundos.
youtu.be/xKUkWuzsoLc?t=61
..."Que daño hace una cruz que lleva años y años RECORDANDO, hechos tristes, si, personas que fueron fusiladas en una guerra, pero sin odio, con amor"
Que podrá ser un falso, un alien, un nazi, pero dice lo que dice y no es fusilar con amor.
Es a tí a el que le queda mucho por leer y aprender y no para seguir defendiendo lo injustificable, sino para entender que eso no lo querría nadie, ni tú mismo.
youtu.be/vEbBwj0emyg
¿Quién dice que no se puede hablar de historia "oficial y clausurada"? Eso lo dirá alguien que no quiere "remover" el pasado, aunque ese pasado esté lleno de lagunas y vacíos IMPUESTOS hasta hace bien poco.
Lo que se niega o denuncia es que sirva para hablar de historia oficial y clausurada, que es un absurdo doctrinal, en la que no quepan otras interpretaciones que las del partido de turno.
La represión ulterior de las fuerzas vencedoras en las guerras era casi una práctica natural, de lógica militar y estratégica, para impedir al enemigo su reorganización y rearme.
Y bueno, aun así ahí estaba el maquis.
Si a Vox se le va a combatir a base de ad-hominem a medio cocinar apaga y vámonos.
A ti la verdad y el rigor te importan una mierda.
Sin argumentar, lo que dan a VOX son más votos.
No exijas a los demás lo que ni haces tú mostrando tan descaradamente ese mismo prejuicio.
Que yo no defiendo sus posturas, pero para rebatirlas hay que usar argumentos válidos.
Victimismo no. Yo no apoyo las tesis de Vox. Victimismo es asumir que como son fascistas todo vale para contraargumentarles. Asumes el papel de agredido en una guerra invisible. Pero ellos están, en general, demostrando mucha más educación que tú. Y por eso van ganando (52 escaños vs 35). No he visto al de Vox salir diciendo que menuda puta mierda que Podemos esté en el parlamento.
www.youtube.com/watch?v=3irBlCEvfkY
Conociendo además su rigor histórico respecto al fascismo.
¿Que lo que dice Vox (abuso del lenguaje) sobre memoria histórica es una burrada? Seguramente. Pero insisto: no es una burrada porque lo diga Vox, es una burrada por la razón que sea una burrada.
Lo que dice Vox sobre la memoria histórica es una burrada por su postura permanente sobre el fascismo y la memoria histórica, no porque la diga Abascal o los cargos de Vox de apellido extranjero (uno de esos que dicen que "reciben más ayudas que los españoles").
Quizás haría usted bien en quitarse las manos de las orejas y escuchar vices discordantes.
O no. Usted sabrá
Cc. @Maelstrom @redscare
¿Por que vamos a darle voz o escuchar nada que tenga que decir un grupo formado por evasores de impuestos, cobrapaguitas, buscaconflictos, que apoya a un dictador genocida y que recibio dinero de una organizacion terrorista irani?
Usas el ad hominem para marcarte un doble rasero y una falsa dicotomia, bravo.
Sí fue una dictadura, pero de la estrictamente comisarial tradicional, a lo coronel Primo de Rivera, y que pretendía en sus inicios Falange, se pasó a una dictadura de estilo monoárquico, con incluso presidentes del gobierno al final y la existencia de varios periodos incomparables (en los que un ideólogo falangista tan significativo como Arrese, que pretendía el continuismo nacionalautárquico, como Girón, fue desplazado por los tecnócratas de Navarro Rubio y los militares monárquicos de Carrero y otros, no militares, como Fernández de la Mora).
#102
"Octavo mandamiento": La única idea que hoy debe tener grabada el joven socialista en su cerebro en que el Socialismo solamente puede imponerse por la violencia, y que aquel compañero que propugne lo contrario, que tenga todavía sueños democráticos, sea alto, sea bajo, no pasa de ser un traidor, consciente o inconscientemente.
"Décimo mandamiento": Y sobre todo esto: armarse. Como sea, donde sea y «por los procedimientos que sean». Armarse. Consigna: Ármate tú, y al concluir arma si puedes al vecino, mientras haces todo lo posible por desarmar a un enemigo.
Demócratas de manual.
www.filosofia.org/hem/dep/ren/9340217a.htm
pues ya sabes...
#50 dice que todos los integrantes y militantes de ETA (grupo armado terrorista) son terroristas, aunque no hayan cometido un atentado ellos mismos (pero están a favor).
Es como decir que todos los integrantes y militantes de Al Qaeda son terroristas.
Tú haces la falsa equivalencia de asimilar Vox con fascismo. Eso es falaz, porque el fascismo (que yo sepa) no es una característica definitoria de Vox, mientras que el terrorismo sí lo es de ETA. En Vox puede haber fascistas, pero no todos son necesariamente fascistas.
Si dijeras que todos los integrantes y militantes de la Falange son fascistas, o que todos los integrantes y militantes de la Schutzstaffel son nazis, sí tendrías razón. Pero decir que todos los integrantes de Vox son fascistas, o que todos los del PP son corruptos, es falaz.
Es como decir que todos los integrantes de Podemos son comunistas, sólo porque hay comunistas entre sus filas. No es cierto.
Hostia... Mira que hay formas de criticar y despreciar la opinión de los demás sin parecer un puto fascista, eh...
Te lo aclaro, por si te agobias: "parecer un puto fascista" no significa "ser un puto fascista".
Mi novio insiste pero me da un poco de miedo...
¿Lo hago sin contarselo a mis padres?
¡Que lio!
que ni merece la pena perder el tiempo con ellos.
No perder tiempo con ellos ha permitido que acumulen 52 escaños. El problema es que se les intenta invisibilizar, y hace mucho tiempo que la gente sabe que están ahí. Son muy visibles, y no puedes símplemente ignorarles. Insultarles y dirigirles ad hominems tampoco es la solución, porque eso son falacias, y cualquiera con un poco de cultura se da cuenta. Si sumas en la ecuación "no dar visibilidad a sus burradas" + "no rebatir sus argumentos" + "insultarles y descalificarles" les das la pátina de víctimas antisistema que ellos buscan, y con la que atraen un porrón de votos (porque no, no todo el que les vota es un facha con olor a naftalina al que le gustan los toros).
Ahora, te puede dar igual que la gente les vote, eso sería otro tema. Pero las garruladas de vox han de ser hechas visibles, y contraargumentadas adecuadamente.
El otro día hablando con un amigo, no sabía ni que en su tierra habían habido decenas de campos de concentración y exterminio. Ya no te hablo de los ajustes masivos de cuentas, juicios falsos y asesinatos que hubo tras finalizar la guerra (y hago hincapie en que la guerra había acabado, convirtiendo esas acciones en más detestables todavía).
El problema es que en el colegio no se enseñan estas cosas. Se tienen que enseñar, se tiene que hablar de las cosas como ocurrieron, sin ocultar ni el paracuellos de los cojones, ni los cientos de miles de asesinados en fosas comunes, sabemos que los golpistas van ser culpables como poco del 80% o más de los asesinatos y la culpa (razón verdadera por la que nunca se ha hecho esto), pero se tiene que enseñar en las escuelas, porque así cuando un gilipollas levante el brazo y le digan gilipollas, sabrá porqué se lo dicen.
Es importante que lo sepa, ese subnormal.
Da igual que salgan sus líderes en la televisión pública a difamar a los fusilados del franquismo de una manera tan sumamente ruin y mezquina.
Sus adeptos lo van a defender, lo van a justificar, y finalmente, se van a victimizar.
Como si mañana sale Abascal cagandose en sus caras, lo van a justificar. Igualmente.