El presidente ruso, Vladímir Putin, reaccionó por fin anoche a las declaraciones y medidas anunciadas por los líderes mundiales en la conferencia de la OTAN de Madrid. Si hasta ahora todos sus más estrechos colaboradores, como el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov; el expresidente ruso, Dmitri Medvédev; o el Ministerio de Exteriores ruso, en palabras de su titular, Serguéi Lavrov, o del viceministro, Serguéi Lavrov, habían criticado y lanzado amenazas contra la adhesión de Finlandia y Suecia a la Alianza, Putin no ve ahora problemas en ello.
|
etiquetas: putin , suecia , finlandia , otan , adhesion
#1 Jajaja, esa sí sería buena.
No ha dicho eso. Hasta Putin sabe que no le van a atacar.
Algunos sois más putinistas que Putin.
Algo ha cambiado y seguro que nos falta información
Relacionada ? www.meneame.net/story/primera-ministra-sueca-advierte-turquia-cumplira
Es que él no es nadie para decir ni si pueden ni si no pueden.
Pero eso no decía antes el gilipollas.
www.lavanguardia.com/internacional/20220121/8002831/putin-explica-plan
En fin, una nueva victoria estratégica y una jugada maestraTM de Putin. A seguir aplaudiéndole.
El caso es que convendremos supongo que esa molestia, que los paises son muy libres de expresar y actuar con las medidas económicas y diplomáticas que consideren, en ningún caso justifica acciones militares ni invasiones de esos paises, y que quién así actúe estará actuando de forma criminal ¿verdad?
Como ya te he dicho antes, es irrelevante lo que quiera Putin o deje de querer, esos países son soberanos y pondrán o no pondrán bases en función de sus intereses, sudándoles mucho la polla lo que a Putin le parezca.
Y que quede claro que estoy en contra de la guerra y en contra de putin, biden, la otan, el pacto de varsovia y hasta de los power rangers.
La paz ante todo.
Los tratados que se firman están para cumplirlos en todas sus cláusulas, y si cualquier parte las incumple la otra está legitimada a incumplirlas también, no a invadir terceros paises.
Hablaba de Putin and Friends si es q pensaban ellos eso
Si te refieres a bases militares de la OTAN, te agradeceré que me menciones que bases militares existen porque no conozco ninguna.
¿Es requisito pertenecer a la OTAN para tener bases americanas? NO
Matiz, si Ucrania hubiera entrado en la OTAN antes de 2014, Crimea todavía sería Ucrania.
Bases de la Otan en Estonia: Tallin, a 867,13 Km (317,36 de San Petersburgo) y Tapa, a 796,24 Km (256,60)
Bases de la Otan en Letonia: Riga a 841,73 Km y Adazi a 829,54 Km
Bases de la Otan en Lituania: Rukla, a 838,29 Km y Vilnius, a 790,19 Km.
Distancia Kiew a Moscu 756,37 Km.
Como alguein pude decir que Kiew esta mas cerca que las bases de Estonia, por eso indico entre parentesis la distancia con San Petersburgo, que por lo visto es una ciudad de cierta importancia en Rusia)
Y por cierto, antes de que salga el argumento. Probablemente este en el top de los mas antiyankis del lugar. Pero el que invadio un pais fue Putin
Y que yo sepa, las republicas balticas son frotnerizas con Rusia, entraron en la Otan.... y nadie lloro (ni invadio un pais)
Puedes quedarte desarmado delante de él y esperar que no haga nada con las manos vacías,
o plantar un tanque en tu frontera y esperar que no haga nada, pero con un tanque por si acaso.
Y tampoco puede decidir que ninguna parte de otro país es territorio ruso porque él se ha cortado al afeitarse por la mañana.
Lo típico que se suele hacer en los tratados internacionales de importancia histórica, no firmar nada.
Y además Reagan, claro que sí.
Se le ve informado, caballero.
www.meneame.net/story/rusia-tomara-medidas-suecia-finlandia-unen-otan
"Shoigú ha recordado que en mayo se firmó un tratado que prevé que ambos países escandinavos participen plenamente en las maniobras de la Alianza y usen sus sistemas de gestión de tropas y armamento, a cambio de acceso sin restricciones a sus espacios aéreos."
es.wikipedia.org/wiki/Cumbre_de_Reikiavik
Procuro estar informado. Si me dices donde no tendré ningún problema en reconocer que me he equivocado.
Relacionada: www.meneame.net/story/ee-uu-creia-ejercito-colombia-estaba-detras-ola-
La guerra es un negocio, da pasta, y si no hay guerra, pues se crea. Que Putin tras sus amenazas no hace nada aunque le pongan una base en la plaza roja, pues lo próximo será decir que hay que llevar la democracia a los rusos..
fas.org/blogs/security/2018/06/kaliningrad/
Y que la televisión pública rusa me está amenazando directamente con tirar una bomba nuclear..
twitter.com/carlbildt/status/1506315902169534464?ref_src=twsrc^tfw|twc
Te repito la pregunta ¿qué hago? ¿me quedo quietecito y callado o pido que se reconquiste Kaliningrado para no sentirme amenazado?
EEUU ya tenía democracia cuando la inmensa mayoría de Europa seguíamos con monarquías absolutistas.
Una de las series más vistas de EEUU es Modern family. Algo que no podría emitirse en Rusia.
"Procuro estar informado."
"Gorbachov y Reagan, tras la disolución de la URSS"
Obviamente, Gorbachov y Reagan tuvieron muchas conversaciones durante sus mandatos correspondientes. eso no hace que las conversaciones que te inventes con los "pactos entre caballeros" que te inventes tenga que ser verdad.
Para empezar, la disolución de la uRSS fue en el 1991 (y si acaso el colapso se empezó a vislumbrar con la caida del muro de Berlín en novimebre del 89)... mientras que Reagan dejó la presidencia de los estates en enero del 89, así que bastante poco pudo acordar con Gorvachov sobre la disolución de la URSS.
Ellos son vecinos de Rusia y la conocen bien. Han sido invadidos varias veces por ellos.
Dudo mucho de que Gorbachov pactase con Reagan un "por si acaso colapsa la URSS...".
Esas conversaciones a las que aludes, de las que por supuesto no queda ninguna referencia escrita, porque yatusbes "pacto entre caballeros", solo están en tu imaginación y no sé qué haces aferrándote a ellas.
El día que venga por aquí inventándome cosas no seré yo sino otro que me haya usurpado el nick. Eso tenlo por seguro.
Vamos, que no me imagino a Gorbachov hablando con Reagan en el 88 diciendo oye... si alguna vez, dios no lo quiera, claro, la URSS colapsase, que vamos, que no va a pasar, pero si pasase, y todos esos paises que ahora forman parte del pacto de Varsovia, los muy malnacidos, nos volviesen la espalda, algo absolutamnte impensable, claro, pero si eso pasase... ¿a qué os enrollais y no expandís la OTAN hasta nuestras fronteras? ¿hace Ronald? Pero esto que quede entre nosotros eh, nada por escrito, con un buen apretón de manos, como se ha hecho toda la vida...
Te he hablo con total y absoluta franqueza. Jamás sería capaz de inventarme nada. Piensa tú lo que quieras. No sé con quienes estarás acostumbrado a relacionarte o a debatir, pero en este caso te equivocas.
Esa es la realidad. A partir de aquí puedes pensar lo que quieras.
(Otro consejo: que leas la misma "información" de fuentes con el mismo sesgo, no hace es "información" más confiable ni cierta, simplemente se reproducen unos a otros).
Que además hay que tener cierta predisposición a creerse cosas si das por bueno que en un tratado que va a regir la vida de Europa y tener una influencia crucial en la seguridad mundial durante al menos las dos siguientes décadas, si no más, se dejan aspectos cruciales sin firmar, como "pacto entre caballeros". Claro que sí, que es una información que te pareció plausible, así, sin ningún sesgo por delante.
Pero bueno, no pienso recular porque en ningún momento he dicho nada que no sea cierto: yo sé positivamente que esa información ha aparecido en varios sitios y que cada vez que la he visto me ha parecido totalmente lógica.
No voy a repetir más veces lo mismo que he repetido hasta la saciedad. Termina tú ya si quieres.
Y ya te digo yo que lo que sí que es exótico y es de tu cosecha es meter a Reagan en todo esto, porque cuando Reagan ejercía la presidencia de los EE.UU. el colapso de Rusia ni se había producido ni se esperaba, al menos no de forma inminente, y mucho menos Gorbachov lo habría reconocido.
www.vozdeamerica.com/a/fallo-por-aborto-pone-en-riesgo-matrimonio-homo
Como EEUU es un país federal, las cuestiones no reguladas por la Constitución las regulan los estados, de forma democrática.
El problema está en los Estados donde hay mayorías contrarias al aborto, que aprobaran leyes restrictivas.
Es un conflicto porque en EEUU hay quienes defienden el aborto, como el gobierno, y quienes no, los conservadores.
objectivelists.com/most-conservative-country-rankings/
Luego te paso yo mi lista
¿Haces búsquedas random en Google?
Volvemos a lo mismo. Mismo tema, mismo mensaje, misma noticia, Duplicada.
Luego también lo volvió a decir en una entrevista que también se publicó en esta web, lo que pasa es que estabamos más pendientes del troceo de información que los mass mierda han ido suministrando cocinada con un Rusia amenaza delante. Todo propaganda, de este lado. Puta mierda de lados, en el periodismo no debía haberlos.
Vamos que Rusia lleva ya semanas diciendo que lo que no quiere son bases de la OTAN, es decir lo que ellos consideran bases integradas en el mando estadounidense, en su frontera, Articulo 5 del tratado de adhesión a la OTAN que no todos los países que la integran contemplan. Y que para tenerlas, por cierto, caso de Espana se puede hacer con tratados bilaterales con un alquiler de por medio sin que la OTAN tenga nada que ver, caso de Espana.
Pero el caso es seguir con el raca raca, y poner titulares que nos dibujen un ser malvado y loco de opereta, cansino de toda cansinez, pero en este caso además duplicadísimo, pues llevan semanas diciendolo y se ha enviado aquí.