Josh Cahill es un popular YouTuber que hace reseñas de vuelos, y el sábado publicó un vídeo de unos 20 minutos sobre cómo fue "vetado y sobornado" por Qatar Airways. Esto siguió a una reseña en vídeo que publicó en agosto de 2023, titulada "el impactante declive de Qatar Airways", sobre un vuelo en clase turista que tomó de Colombo a Doha.
|
etiquetas: josh cahill , youtuber , qatar airways
Pues nada, bienvenido al mundo de las aerolíneas: subimos los precios, tratamos a la gente como mierda y nuestra aspiración es tratarla aún peor y cobrarle más. Podría ser su slogan.
...unos cuantos años sin poner reseñas, ni buenas ni malas
Es una broma? Por supuesto que es un servicio público, y en una democracia lo que ha hecho la aerolínea sería un delito.
Pero vamos, servicio público es, como un taxi, o el suministro eléctrico, aunque sean de capital privado, qué tiene eso que ver???
Yo he volado bastante con Qatar, no se decir si es la top del mundo (para los que volamos en economy), pero està en las que tienen buen servicio (en la liga de British, Emirates, Singapore Airlines, Iberia) no he percibido ese declive del que habla.
En este país está prohibido denegar el servicio a un cliente por sus opiniones, raza, sexualidad o cualquier otra cosa proveniente de los prejuicios del que ofrece el servicio.
En Qatar por otro lado, pues no sé, igual si te quejas te decapitan o lapidan, es lo que tiene el medievo.
Fuera bromas, se pueden hacer muchas cosas sin llegar al soborno o las represalias, máxime si las acciones que tomas perjudican más al negocio que al cliente descontento.
www.larazon.es/economia/20220323/rs5img2ftjh5lbaoxarqh5nv7y.html#:~:te.
Un avion moderno suele ofrecer mejores condiciones que uno viejo
PD: los taxistas son empresarios privados que dan un servicio público. Así que no confundas capital con servicio.
Ains...
Qatar está bastante bien, sí.
Por cierto, ayer vi como un portero de un garito vetaba la entrada a unos cuantos blancos ... eran hinchas de fútbol que volvían del partido, y por mucho que lloraron no les dejó entrar.
Por ejemplo, no se puede impedir el acceso a un bar o a un cine a una persona por ser negra.
Me hace gracia que cualquier cosa que pasa en esos países es culpa del modelo de gobierno y en los "demócratas" es por cualquier otro motivo.
www.conceptosjuridicos.com/derecho-de-admision/
No creo que nadie les apruebe ,ni la empresa quiera poner en el documento, "reservado el derecho de admisión únicamente a las personas que no nos critiquen"
www.eliteabogados.es/el-derecho-de-admision-cuales-son-sus-limites/
En un bar de Gijón se negaron a atender a una persona de Vox.
migijon.com/un-bar-se-niega-a-servir-a-un-concejal-de-vox-gijon-por-pr
En MNM se celebró mucho y muchos de los comunistas meneantes de avanzada edad hacían "chistes": "los perros se dejan fuera" (insertar risas desbocadas de meneantes comunistas).
Pero yo he volado a América Latina y EEUU con Iberia y considero que es una línea estupenda. Bastante mejor que American por ejemplo.
- De lo peor del mundo en espacio para las piernas. En vuelos nacionales, sus A319 son una tortura. Literalmente menos espacio que la denostada Ryanair. En intercontinentales te meten 54 filas en un A350 donde Qatar (por hablar de la del artículo) mete 43.
- No tienes garantía de poder llevar la maleta de mano. Si estás por detrás en la cola, a veces te la facturan por sus huevos morenos, porque no caben todas en el avión - problema que curiosamente en otras compañías no sucede. Ah, claro, que meten muchas más filas de asientos cual lata de sardinas pero la longitud del maletero es la misma...
- Cuando las cosas van mal y te tienen que dar alojamiento o manutención por retrasos o cancelaciones, el trato es despreciable. La comida del mediodía, un sándwich triangular. O que te lleven a un hotel pero no te dejen desayunar en el mismo buffet que el resto de los huéspedes, el "buffet" de los de Iberia son unos cruasanes roñosos.
- Ya me ha pasado más de una vez que pago salida de emergencia para librarme de la tortura de las piernas, reconfiguran el avión y hala, a fastidiarme e ir ensardinado. Me devolvieron el dinero, claro, pero en otras compañías cuando pasa eso te dan otra salida de emergencia. Yo no quería el dinero, quería viajar bien.
- Comida a bordo: de pena, de las peores que he probado.
- Ni siquiera tienen apenas pelis de artes marciales. Con lo que relaja verlas en los aviones. Vale, admito que esto es algo muy personal, pero casi todas las otras siempre tienen unas cuantas. Me indica que no se preocupan de tener algo que guste a todos los perfiles de pasajeros.
- Ningún detalle especial que yo recuerde. Por ejemplo volviendo a hablar de Qatar, una vez viajé el día de mi cumpleaños y me dieron una tarta buenísima (y sí, en turista, todo lo que hablo es de turista). En Iberia nada.
No sé, ¿en qué concretamente te parece que su servicio es top? Conocerás a un piloto o algo y te darán trato especial, porque si no no me lo explico. Para mí es de lo peor, sólo superada por engendros del infierno como Vueling.
#27 Yo con Iberia casi prefiero que me toque un avión viejuno, porque cada vez han ido reduciendo más el espacio para los que somos altos, y sus asientos nuevos tienen tornillos por detrás que se clavan en las rodillas.
American también la considero muy mala, sí.
El derecho de admisión solo se contempla cuando la persona a la que se le niega está siendo violenta o está molestando al resto de clientes o plantilla del establecimiento.
Así que si quieres echar a alguien "porque no me gusta" ese alguien puede poner su alegre denuncia.
Otro tema es que esa persona este insultando o haya insultado al personal, entonces si, puerta (y si no quiere, policía)
Ahora, lo que no puedes hacer es prohibir a unos sí y a otros no.
#29 Si no tienes problemas con el aforo, o si luego dejas entrar a otros sin tener problemas puedes tener un marrón importante.
Lo del "problema de aforo" te puedes escudar en que siempre reservas unas plazas a los clientes VIP, además de ser muy difícil de demostrar por el que se rueda fuera.
Sobre el aforo, creo que no puedes alegar que reservas plazas. O esta lleno o no está. Y sí, es dificil de demostrar, pero como luego entre otro y a ese le dejas pasar se te puede caer el pelo.
Lo dicho, te gusta muy poco cumplir las leyes. Salvo la ley del embudo, claro.
Y como queda escrito, se puede comprobar.
MNM lo celebró. Chistes de "los perros en la puerta sin entrar".
Si yo vendo naranjas, no puedo no vendérselas a los negros, qué te has pensado?
Lo del aforo se lleva haciendo desde hace mucho, y ya te digo yo que es mucho más difícil que de busquen las cosquillas por lo primero, que por el aforo, donde prima la seguridad.
Si dices que para acceder al local hay que llevar smoking pero has permitido la entrada a personas sin smoking, no puedes negarle el acceso a alguien solo porque no lleve smoking.
#37 Su uso sigue siendo arbitrario, y a menos que tengas ganas de bronca y llamar a la policia, pues se salen con la suya
#64 OK, si tu dices que ahora es ilegal un código de vestimenta me lo creo, aunque creo haber visto sitios dónde lo hacen.
Sobre lo del aforo, puede colar si se hace bien, pero como luego dejes entrar a otra persona sin que tenga problema por el aforo te puede caer una buena igual. Me suena haber leído un caso similar en prensa.
Tenemos nuestros derechos, si no quieres ejercerlos y llamar a la policía… pues permitimos que los pisoteen.
Si obligas a llevar nariz de payaso para entrar estas en tu derecho, pero si dejas entrar a personas sin la nariz, luego no puedes exigirla de forma arbitraria.