¿A qué se dedican los ocupados? Pues 3.012.100 son autónomos, 10.776.800 trabajan por cuenta ajena y cerca de tres millones reciben un sueldo del estado. En resumen, 16,6 millones de personas dan de comer a 15,4 millones de inactivos, a 6,2 millones de parados y a 8,8 millones de menores de dieciséis años.
|
etiquetas: economia , españa , paro
No opino lo mismo en el caso de esos otros vividores del cuento, que hacen más mal que bien a la sociedad, y nos expolian las arcas públicas a cambio de menos que nada (más les valdría no hacer nada, para lo que hacen).
El hecho de que el trabajo de los funcionarios sea útil no anula la verdad indiscutible de que también salen de nuestros bolsillos.
Se trata de ver QUIEN sostiene el gasto, y son los otros.
HISTORIA SOBRE EL ACTUAL MODELO ECONÓMICO "WALKING-DEATH-ISMO":
+++++++++++++++
¿pueden sostenerse los cimientos de un país con un reparto de población como el que acabamos de describir?
+++++++++++++++
Sí.
Y sobran trabajadores (vamos, que no hace falta trabajar tanto).
10 Millones de personas trabajando, con las altas tasas de productividad de paises industrializados, tecnificados, pueden sostener por sí mismos a cinco países enteros y a 200 millones de personas más.
Y de hecho, ni siquiera hace falta que esos pocos trabajen mucho.
Como sobra gente para trabajar, porque no hacen falta trabajadores, y sobran productos y servicios, los autónomos y empresarios se estrujan las neuronas para ver "qué venden" ... porque el problema es qué vender, no qué producir ni cómo producirlo. Y si no te lo crees: piensa en un negocio que pueda funcionar, que tú puedas crear, y me lo cuentas.
Hoy en día, y cada vez más, la creación de nuevos puestos de trabajo se realiza por "desplazamiento y reducción": Se sustituyen viejos servicios por nuevos, pero con MENOS gente trabajando (la clave es MENOS gente trabajando, o no despega el negocio).
Por eso, 9 de cada 10 empresas fracasan, o sea, el 90% del trabajo que se hace no sirve para nada .
Por eso cualquier que sepa algo de técnicas de venta y márketing MODERNO sabe que todos los argumentos basados en la calidad del producto son obsoletos, y que incluso los argumentos basados en la necesidad del cliente deben ser muy sofisticados antre la enormidad de productos sustitutivos en mutua competencia. Que si márketing de emociones, que si neuromárketing ... es una carrera desesesperada por VENDER a no se sabe quién.
Mira a los lumbreras Europeos: Vamos a salir de la crisis "exportando" ... ¿a los extraterrestres?. Es la imbecilidad institucionalizada.
Por cierto, y de pasada, debido a la sobreoferta tan bestial que hay, NO triunfa el productor, sino el Canal de Distribución, o sea, los Mercadonas.
Así que sobra de todo, para todos, y lo que más sobran son ¡trabajadores!.
Y por tanto la respuesta es que sí, que 10 millones trabajando pueden sostener a 100 millones, y en un futuro, a 1.000 millones.
++++++++++++++++++++++
EL PROBLEMA ES EL SISTEMA "FINANCIERO-DINERO" ACTUAL:
(a) La Distribución de Riqueza, mediante el Dinero, y más específicamente mediante el dinero Vía SALARIOS+IMPUESTOS es IN-SOS-TE-NI-BLE
(b) Y para colomo, la forma de creación del Dinero actual (en el sistema financiero bancario) es un disparate sin control ni racionalidad ninguna (( es lo que es por una suma de accidentes históricos guiados por los más poderosos ))
La suma de (a)+(b) llevan a una conclusión evidente:
¡¡ NUESTRO MODELO ECONÓMICO ES EL WALKING-DEATH-ISMO !!
(( y somos walking-death desde 1929 y aún antes ... ))
+++++++++++++++++++++++
POSDATA:
El walking-death-ismo es irresoluble, porque sólo lo pueden solucionar los propios walking-death, pero éstos no tienen la capacidad intelectual suficiente para darse cuenta de su condición de walking-death-ismo. Y si no te lo crees, ve al bar (o al tuiter) y lo cuentas.
Saludos.
Leo Cano.
www.elblogsalmon.com/entorno/quien-soporta-el-peso-de-este-pais#c14561
#18
Habria primero que poner de manifiesto quien directamente lo sabotea:
Los politicos corruptos en general (un alto porcentaje de ellos)
Los nombrados a dedo en la administracion publica y el gobierno
Los empresarios que pagan bajo cuerda o no respetan los derechos de los trabajadores.
Los que trabajan en negro y cobran el paro.
Los medianos empresarios que no declaran el IVA de lo que venden
En general, los defraudadores de impuestos.
Las ideas son las que ayudan a soñar, el hambre te ayuda a sobrevivir.
¿El plan del PP, además de mantener bien tiesa la tasa de paro dos años más para que aprendamos lo que es la vida, es que la mayoría de parados sean de derechas para que no se quejen y paguen la hipoteca religiosamente? Con la de gente que se mete en el PP a ver qué pilla... ¡alguien debería avisarles!
Yo creo que lo que ocurrirá es que ahora ya nos les guste "esta derecha actual", y volverán a apoyar en su mayoría a "los otros", pero claro, hasta que las cosas les vayan bien y entonces vuelvan a cambiar. Todo esto sin darse cuenta que siempre están escogiendo a los mismos.
la mayoría de lo que consumimos lo fabrican en otros lugares en régimen de semiesclavitud
la mayoría de los materiales usamos los extraen en otros lugares en régimen de semiesclavitud
esa es la verdad de quien soporta el peso de la mayor parte de paises "occidentales"
otra cosa es que aquí haya mucho ladrón con corbata, pero lo que permitió que las socialdemocracias existieran no fué el reparto de la riqueza, si no la generación de tasas de importación sobre la sobreexplotación en otros paises
la socialdemocarcia no repartió las riquezas, dejó a los ricos que se hicieran más ricos y le pidió limosnas, y con esas limosnas tuvimos sanidad, educación, ... durante muchos años. Pero el problema de la desigualdad seguía ahí.
Ahora hacen falta 2 sueldo para poder pagar un alquiler y vivir medio bien.
Suponiendo que los avances técnicos han incrementado la productividad una barbaridad, ya que el trabajo que hacían 200 lo hacen 15, al menos en mi curro, la conclusión es que alguien se lo está llevando crudo.
(El 55,5% si es sobre el total de ciudadanos con edad para trabajar >16 años)
Espero que os acordéis de este dato la próxima vez que hayan elecciones.
De todas formas leyendo tu comentario se me aparece una montaña cada vez más alta e insondable. En un mundo donde la máxima aspiración es abandonar la pecera y convertirse en un rentista más de un influyente fondo de inversión, impregnarse de horterismo y follar modelos, la ascensión es comparable a atacar el Everest en pijama.
-mas tecnologia y desarrollo= menos trabajo
-menos trabajo=menos horas laborales por persona
-menos horas laborales= menos euros dubidu
Eso o que sigan pagando lo mismo por currar menos (juas), lo cual resultaria en un comunismo.
Conclusion: con lo cabestros y ciegos que somos, nos quedan un monton de mierda por tragar para darnos cuenta que lo que nos queda al final del tunel es un descampado
#42 no se acordarán, tienen memoria de paz.
... ... ... Chuporteros
El dinero que saca Movistar, por ejemplo, viene, entre otras cosas, de los beneficios que le proporciona una red sufragada por el Estado y luego malvendida al capital privado. Parte del dinero de los salarios de los empleados de banca viene de la inyección de dinero público que se suponía que iba a revertir en el crédito privado y al final se ha ido a los repartos de dividendos.
Yo pago en el IRPF aproximadamente un 20% y una SICAV —entidad privada— paga un 1%. Dado que nuestra Constitución dice que los impuestos han de ser progresivos, entiendo que yo, obligatoriamente (ya que no me han preguntado) estoy subvencionando, vía impuestos, a las grandes fortunas de este país.
Ah, y todos los creadores de empleo privado —las empresas—, a los cuales respeto como a cualquier otro, también se van aprovechando, como es lógico, de todas las infraestructuras educativas, sanitarias, viales, de obras públicas, etc. pagadas con los impuestos de todos.
Sigo pensando que meter a los "funcionarios", en general (es decir, también a los profesores, a los que apagan los incendios en tu casa, a los que vigilan que gente borracha no conduzca y te atropelle, etc.) en el mismo saco que a curas, enchufados y politicuchos es una barbaridad probablemente malintencionada.
Veréis, veréis cuando terminen de cargarse todo lo público, cuánto nos vamos a reír todos. Y ya han empezado.
EDITO. Para responder más directamente a tu comentario: un autónomo, cuyo trabajo, como ya he dicho, respeto como el trabajo de cualquiera, ha recibido unos servicios en forma de educación, sanidad, carreteras, etc. que en la mayoría de los casos sería mucho mayor que su aporte impositivo o el de sus padres.
Te comento el caso de la educación, que es el que conozco. ¿Cuánto habría costado a cada persona, en impuestos, recibir una educación durante diez años, pagando a todos los profesores, el material, el mantenimiento del edificio, etc.? Y no me meto a entrar en cuánto le habría costado un médico privado cada vez que lo hubiese necesitado.
El aporte de los funcionarios a la sociedad no es solamente económico, que también, es una riqueza de otro tipo. La garantía de tener una educación, una salud, una seguridad, etc. Son cosas que pueden cuantificarse económicamente, por supuesto, no sé si alguien lo habrá hecho ya.
Lo que hay que hacer es cobrar mas, trabajando mas, menos horas. Cultura de productividad, no cultura de presencia.,
¿Y qué esperabas de una izquierda que no distingue entre autónomos y empresarios y trata a ambos como explotadores?
Porque no pensaras que vamos a crear 6 millones de empresas y que van a encajar en el mercado asi porque si.
Quedan dos opciones: minijobs y precariedad o reparto igualitario de los bienes (lo cual es una forma de socialdemocracia o comunismo en sentido de comprartir, lo siento no me referia a un regimen autoritario con bandera roja)
Trabajar mas? No parece muy logico para solucionar el desempleo.
Economía basada en recursos (Presentación didáctica)
www.youtube.com/watch?v=3gTJ9J69krY
Seguro que hay que pulirlo, pero la idea parece bastante cabal. Lo que ocurre es que la gente se aferra a su propiedad privada de manera irracional y eso paradójicamente va contra ellos. Es como que estamos atrapados en un bucle de estupidez.
P.D.: por si acaso me adelanto ....el PSOE no es de izquierdas....
- Amas de casa
- Voluntarios en todo tipo de ONGs
- Abuelos que cuidan nietos
- Nietos que cuidan abuelos
etc.
¿No generan "riqueza"? ¿Qué mierda de definición les estamos dando a la palabra "riqueza".
aqui mientras van dando numeros de parados no veo aun el numero de gobernantes y allegados de partidos colocados con el dedo, que eso si es una carga importante a nuestros impuestos
ya va siendo hora que lo sepamos
Ni que decir que es necesario que muchos millones encuentren empleo, pero a diferencia de lo que dice el artículo, pero hay algunas más cosas que analizar y chicha de la que sacar.
En sentido estricto la riqueza se crea en el sector primario y secundario. El sector servicios solo es un medio para distribuirla.
El camarero no crea riqueza, pero la distribuye y permite que esta fluya. El que la crea es el que fabrica el refresco que, de algo que no vale nada (naranjas pasadas o picas, agua, y azúcar) crea algo que vale mucho más que esas cosas sueltas. Eso crea la riqueza, (no confundir riqueza con dinero).
Que no te ciegue la ira contra el funcionario, y no pienses solo en el sueldo. La riqueza es otra cosa.
¿O eres de los que piensan que un maestro de una escuela pública no crea riqueza y es un parásito y uno de la escuela privada crea riqueza y es productivo? Es un prejuicio tonto o interesado.
#65
Espero tranquilo la lluvia de negativos
Efectivamente, confunden trabajo remunerado con riqueza. Parece que el blog salmón ha confundido riqueza con dinero cuando no son lo mismo no lo parecen y en ocasiones son contrarios.
Efectivamente un ama de casa que prepara la comida está creando riqueza, lo que pasa es que la da a su familia y no la vende, pero es productiva. Un abuelo que cuida a sus nietos, da un servicio a sus familiares. El mismo que daría una asistenta profesional o una educadora infantil, pero no cobra por ello. Sin embargo es productivo y permite que su familia se gaste el dinero en otra cosa menos básica pero con más valor añadido, como un coche o un movil o unas vacaciones.
Creo que el artículo es tendencioso y superficial.
CUANTO NOS HAN Y ESTAN ROBANDO? Incluso mandando el dinero a paraisoso fiscales
NOoooooooo Al PPSOE . NO AL PPSOE. La culpa es tuya por seguir votandoles y no mires a nadie mas tuya
Yo espero que te acuerdes la próxima vez de escribir "HAYA ELECCIONES" en lugar de "HAYAN".
#11 estando de acuerdo sobre su funcion,es mas no se deberia financiar nada privado, eso no quita que su sueldo lo pague yo tambien. No he dicho que no se les deba pagar,lo que digo que su sueldo SALE DE MIS IMPUESTOS. #12 te contestaria pero no merece la pena, puede que sepas leer pero no entiendes, analfabeto funcinal(¿ó deberia decir funcionario?)Informate sobre los resultados academicos de los niños españoles. Seguramente,tu sueldo para mi desgracia, sale de mi bolsillo
Demasiada suposicion. Que la riqueza que generan muchos de entre ese numero no se contabilice bien, o en ningun sitio, no quiere decir que no generen riqueza.
#0 #5 #10 #11
Ademas creo que "genera" mas riqueza el que no la gasta tanto (o el que no genera muchas externalidades), que el que la genera, pero gasta mas. O el que solo la genera pensando en su propio bien, y en cambio hace que por su "especulación" o actividad, el resto de habitantes necesiten mas "riqueza" para poder cubrir algunas necesidades básicas.
Adicionalmente, por ejemplo podemos tener a un grupo de los trabajadores, generando riqueza para ellos, pero generando muchas externalidades y gasto para el resto (contaminación, tabaco, enfermedades, fabricantes de alimentos que no son sanos y que los publicitan a saco y por el consumo generado por esa publicidad masiva generan enfermedades, ...)
www.meneame.net/c/12664355
"El ama de casa es uno de los grandes motores de la economía" (y el PIB no lo mide)
www.meneame.net/story/ama-casa-uno-grandes-motores-economia
Stiglitz critica el uso del PIB para medir la economía de un país
www.meneame.net/story/stiglitz-critica-uso-pib-medir-economia-pais
Aparte de eso, que les habria costado a los de el blog salmon crear una bonita infografia con los datos, que se entenderia de un vistazo.
En fin, que no me extraña que en la Moncloa esté el que está, viendo el género.
el publico solo recibe dinero de los contribuyentes
Si tan de acuerdo estás con esa frase, por favor, la próxima vez que vayas al taller y te tengan que cambiar los cojinetes de una mangueta, pídeles que te los pongan chinos que son los más baratos, cuando tiempo más tarde te veas en un apuro y te vayas en una curva a hacer puñetas porque el cojinete no ha aguantado, mientras te esclafas los sesos, piensa si no hubiese sido mucho mejor poner un cojinete alemán o sueco de primera calidad. Otro experimento también muy guapo y más seguro, los próximos zapatos, en lugar de comprarte unos buenos zapatos Made in Spain, te compras unos de 9 Euros Made in RPC, camina un par de días con ellos y volvemos a hablar de eso de que los argumentos de la calidad están obsoletos.
Un saludo
PD.: Por cierto mi norma en mi trabajo, es la de darle a mis clientes la máxima calidad que me es posible, me da igual si soy más caro que mi competencia, a lo largo de los años, algunos se han ido porque "otros" eran más baratos, pero con el tiempo, todos han vuelto, y es que lo barato y sin calidad SIEMPRE sale más caro.
Si no usamos la ciencia para resolver los problemas del hombre, volveremos a caer en los mismos errores que la política.
El derecho a exigir que los funcionarios hagan bien su trabajo no nace de que tú pagues, sino de que tú eres un ciudadano.
Confundes carga social con pagar con impuestos.
¿analfabeto funcional? ¿Ese es tu argmento? ¿Insultar en vez de rebatir?
En fin, te defines con tus actos tú solo.