¿Quién tenía razón? ¿Aldous Huxley o George Orwell?. ¿De qué manera triunfa el Poder absoluto: por la vía de la sutileza o siguiendo el camino de la brutalidad. Orwell temía que los libros se censuraran; Huxley, que no habría razón para la censura, pues a nadie le importaría leer. Orwell temía a quienes nos privaran de información; Huxley, que el exceso de información nos reduciría a la pasividad y el egotismo.
|
etiquetas: aldous huxley , george orwell , el presente actual , aproximacion , distopía 
Por otra parte, el pobre de Orwell no pudo preveer que 70 años después de su muerte iban a citarle millones de fachas conspiranoicos que no se han leído su libro para hablar de pitidos orwellianos y tonterías similares. Así que eso le quita puntos de pitoniso.
www.xataka.com/magnet/los-autores-de-1984-y-un-mundo-feliz-ya-debatier
www.elconfidencial.com/cultura/2022-11-27/orwell-huxley-soma-mundo-fel
www.bbc.com/mundo/noticias-40521199
interesi.files.wordpress.com/2017/10/amusing.pdf
Y como prosa, prefiero la de Huxley: "Contrapunto" es a la vez una obra maestra de la literatura y una delicada sátira costumbrista sobre la sociedad de su tiempo. Si no la habéis leído os la más que recomiendo.
Por otra parte, el pobre de Orwell no pudo preveer que 70 años después de su muerte iban a citarle millones de fachas conspiranoicos que no se han leído su libro para hablar de pitidos orwellianos y tonterías similares. Así que eso le quita puntos de pitoniso.
Por suerte no ha sido así.
La obra de Orwell destaca por sus referencias al totalitarismo, especialmente comunismo. Huxley describe un mundo "libre" controlado a base de hedonismo, falta de motivaciones reales, etc.
La obra de Huxley ha envejecido mejor por los acotencimientos históricos. Lo que él ataca (el comunismo) ha sido derrotado por lo que ya no hace falta luchar contra él, pero los elementos de Huxley son fácilmente reconocibles en nuestra sociedad actual.
Un mundo feliz será en el siguiente milenio si llega la humanidad.
Que sí, que en 1984 está el doblepensar y el control del individuo.
Pero es que en un mundo feliz tienes eso, la gente sometida por drogas y entretenimiento y hasta se menciona que hay máquinas haciendo nuevas películas para mantener a la gente entretenida.
mgnet.me/erRlfKe
Y aunque lo del estado omnipotente que todo lo vigila y controla si que ha quedado desfasado. Lo de la manipulacion de los hechos y la creacion de una "verdad" oficial esta mas vivo que nunca. La propaganda y la re-escritura de la historia la estamos viendo de forma constante. Lo de la vigilancia masiva tambien esta totalmente de actualidad aunque se nos haya olvidado a todos los escandalos de la NSA o el control absoluto que tienen ciertas empresas de nuestros datos.
- Borrell como Jefe de la Diplomacia, encargado de que la guerra en Ucrania sea lo más larga posible y que Rusia esté décadas embarrada, replica clara del Ministerio de la Paz.
- Cada vez que sacan a Zelensky hablando sin traducir en las noticias son los dos minutos de odio, donde todo el mundo recuerda lo malo que es Putin y los rusos.
- Por último, la tortura a la que están sometiendo a Julian Assange es la misma persecución que recibió el protagonista de la novela. Poco le falta a Assange para terminar reconociendo que el régimen que lo mantiene entre rejas es el mejor del mundo.
George Orwell planteó una crítica al totalitarismo soviético.
Teniendo en cuenta que nuestras sociedades son capitalistas, pues Huxley, está claro.
La gente se obsesiona con el tema de Orwell de las cámaras de vigilancia, pero la base real es el autosometimiento de la población al poder.
¿Qué tiene de "orwelliano" una sociedad donde la población grita, abuchea e insulta al máximo representante del poder?
Pd: Y como escritor, me gusta más Orwell. Pero el más cercano a nuestro mundo fue Huxley.
Como se explica en el libro de Emmanuel Goldstein, La Teoría y Práctica del colectivismo oligárquico, el Ministerio de la Paz gira en torno al principio de la guerra perpetua. es.wikipedia.org/wiki/Ministerios_de_1984
Dime tú cuando se prevé que termine la guerra en Ucrania y las prisas que se está dando la UE y los gobiernos occidentales en general en hacer que este conflicto en plena Europa termine.
Yo creo que la parte de huxley la usan con una masa mayormente adormecida con las redes sociales y otras zarandajas, mientras que la parte del odio la usan con aquellos que osan ir un poquito más allá de sumergirse en el placer de la inmediatez, el resto que puede que intentemos ir un poco más allá nos acabamos perdiendo entre los montones de informaciones falsas y acabamos por no saber muchas veces de donde creer porque además han creado mentiras de izquierdas, de derechas o de lo que sea para que da igual tus ideas siempre acabes enfrentado y odiando
Harrison, Bradbury, Huxley, Wells ...
Solo funciona cuando empiezas desde un punto más bajo y aterrador como el feudalismo.
Luego se rien y se mean en las victimas y su memoria a diario.
comunismo vs. consumismo
1984 fue un encargo yanki para odiar a la urss y se copio/inspiro de un libro ruso
un mundo feliz fue el previo al proyecto mk ultra, abriendo puertas
ahora los interpretamos como criticas, pero en su momento creo que fueron panfletos, aunque lo mismo ambos escritores eran genios y al igual que cervantes supieron saltarse la censura y dejar un mensaje para el futuro
digo yo que la razon sera diferente para un bolchevique que para un fascista, imagina que los iluminatis son capaces de escribir manuales para su uso y que el pueblo no iniciado no sepan interpretarlos, la distopia del ocultismo, obras con diferentes capas de interpretacion
no tomar muy en serio, me gusta bromear
No hay más que darse una vuelta por esta página y ver cuánta gente está contra occidente. Menéame es parte del problema.
Saludos.