¿Quiénes son y qué hicieron las mujeres que el Ayuntamiento de Madrid pretende borrar?

Contra el arte de ocultar está el de visibilizar, así que seguiremos rescatando a las mujeres borradas, silenciadas, acalladas e ignoradas en todos los formatos y canales sin descanso. Tener referentes que no sean solo masculinos es fundamental para que las niñas puedan elegir quienes quieren ser en el futuro con total libertad y para que todas las mujeres sean debidamente respetadas y valoradas por su talento. Estos son los nombres de las mujeres conforman el mural junto a una pequeña descripción de su vida y de sus logros.

[#101 marc0]

#94 Al fin ¿Ve como la paciencia tiene su recompensa? Solo ha tenido que esperar un mes desde que abrió su cuenta.

[#102 --219330--]

#8 Borrarlas es gratuito o que?

[#103 --219330--]

#59 Pues cuesta dinero de tus impuestos. Más que dejarlo.

[#104 loborojo]

Miss Pavlichenko hasta tiene una canción con un estribillo muy pegadizo.

Fell by your gun, yes,
Fell by your gun
For more than three hundred nazis fell by your gun

youtu.be/w79q9spejGA

[#105 MataGigantes]

#13 vaya argumento más demagogo lo de justificarlo porque "Se puso el mural tras una votación de un pleno y se quitó por una votación del pleno".
Siguiendo la lógica de ese argumento, cualquier cosa que haga cualquier gobierno o ayuntamiento está justificado porque lo ha votado la mayoría, ¿Para qué entoces la existencia de oposición o crítica política, no?... vaya nivel.

[#106 Jakobg]

#29 Sin embargo lo discriminan a el con un strike injustificado. Ya ves tú la opresión patriarcal.

[#107 Jakobg]

#19 No joder, es mejor elevar las proezas y las historias cuando lo hace una mujer porque lo hace una mujer. Como la primera mujer que cruza el atlántico en avión, la primera mujer en una universidad, la primera mujer médico, la primera mujer taxista, etc.
La "izquierda" haciendo el imbécil episodio 2974323.  

[#108 --253107--]

#106 jajajajajja, por favor, dejad de hacer el ridículo anda, ¿discriminado con un strike????, venga por favor, es dificil ser más ridículo, un strike discriminación dice, madre mía de verdad.

Cuando sepas lo que es la discriminación y dejés de llorar, vienes y me hablas.

[#109 Jakobg]

#33 ok Charo  

[#110 Jakobg]

#108 "jajajajajja" como argumento

[#111 --253107--]

#110 Se ve que es lo único que tienes capacidad mental para leer, pero hay más escrito aunque no puedas leerlo, ánimo, nunca es tarde para aprender

[#112 --618454--]

#80 Pobre Dama de Hierro. Sede del Banco Andorrano, intervenido, luego Hogar Social Madrid, y llena de indigentes.

[#113 Findeton]

#103 Pero ese mismo argumento se puede aplicar para criticar el haber puesto el mural. E igual que no me quejé cuando pusieron el mural, por coherencia no me voy a quejar ahora que lo quitan.

[#114 --219330--]

#113 Si esta puesto, es bonito y te cuesta dinero quitarlo... ¿Para qué lo quitas?

[#115 --643476--]

#107 lo tuyo se cura leyendo, no te preocupes.

[#116 Findeton]

#114 Ya lo he dicho, preferiría que no se hubiera puesto. Una vez puesto, mejor no quitarlo. Pero tampoco creo que quitarlo sea "machista".

[#117 xocoalt]

#24 Claro, como todos sabemos la forma no asquerosa de hacer política es con la chorra fuera, para ver quien la tiene más larga (la argumentación, claro...)

[#118 saho]

#61 Patético o fantástico, pero política. Los carteles que fomentan eso son política y los que lo denostan, pues también política.

[#119 saho]

#55 Todos ellos hacían política.

[#120 --494665--]

#117 Al rico falso dilema!

La argumentación la tienes cortita. #enlarge_your_penis

[#121 --494665--]

#103 O no. Quizá al quitarlo se les quiten las ganas en el futuro de poner más.

[#122 --494665--]

#89 No te lo crees ni tú.

[#123 carademalo]

#96 Como ya he dicho, hay que hilar fino para evitar represalias. No se trata de que moleste, sino de que esté en su sitio. Lo podrían haber pintado justo enfrente, y dejar ese muro para Blanca Fernández Ochoa, Arantxa Sánchez Vicario, Carolina Marín, Ruth Beitia, y demás excelentes deportistas, tirando además por lo nacional. Si teniendo esos referentes en contexto al lugar prefieres pintar a militares comunistas, te das cuenta del gran sesgo intencional del mural.

[#124 Jakobg]

Lo tuyo tambien pero no laúltimahora ni eldiario.es, suerte.

[#125 --219330--]

#116 Esque no se, ¿les molesta? ¿Por qué lo han propuesto? Si te es indiferente, te es indiferente. No lo quitas (lo digo ppr ellos, no por marearte)

[#126 Battlestar]

#63 Si crees que esto va de machismo, no te has enterado de la pelicula. Es simplemente revanchismo politico. Si hubiera sido un mural de poetas del 27, y fueran todos hombres, por decir algo, también hubieran promovido que lo quitaran simplemente porque lo propusieron los otros.
Si hacer las cosas por revanchismo político es más malo igual de malo o peor que hacerlo por machismo, es un debate a parte, pero la decisión es "por joder" no por machismo.

[#127 --494665--]

#71 "no creo que haya muchos que necesiten que se les diga que aunque sean hombres pueden llegar a ser algo, la verdad."

Y si los hay que les den por saco.

[#128 --219330--]

#121 Sí, creeme que cuesta dinero quitarlo. Y eso de “quiza se les pase las ganas de poner más” ¿Me rio de tal frase o me lo tomo en serio?

[#129 ANTONIO22]

#126 A ver, viene de VOX, por tanto si que creo que va de machismo.

[#130 --494665--]

#100 Lol. Tu resumen del comunismo es ese?

[#132 --494665--]

#128 Riete si te hace gracia. Pero sí, lo decía en serio. Que cada partido que llegue al poder se pueda poner a ideologizar los espacios públicos no lo veo bien.

[#133 Tuatara]

#123 Coñe. Hay que estar muy chungo para ver comunismo en ese mural. Chungo de pastilla.

[#134 --219330--]

#132 ¿Borrar dicho mural que a nadie hasta ahora había molestado no es ideología? ¿Tanto les molesta? ¿Se acabaron los muros feos en Madrid donde pintar murales bonitos con un mensaje positivo?

[#135 --423823--]

#127 No me gusta ser categórico pero la verdad es que cambiaré mi frase por ".. pero creo que no hay ningún hombre que necesite que se le diga que aunque sea hombre puede llegar a ser algo.", aunque como verás dejo puesto lo de "creo que", por lo que no tienes que sentirte necesariamente afectado por lo que yo crea o deje de creer, por si te hace sentirte mejor.

[#136 carademalo]

#133 Comunismo no sé. Militares comunistas, hay que estar chungo para no verlo, con Pavlichenko y la Ramona bien pintadas.

[#137 ewok]

#21 Ley de Poe.

[#139 casius_clavius]

#86 Es una comparación poco afortunada. Sin entrar en la polémica de este meneo, Von Braun diseñó personalmente las V1 y V2 nazis, y Tereschkova que se sepa no mató a nadie, era ingeniera y astronauta. Y no creo que tuviera la culpa de hacer en la época de Stalin.

[#140 --643476--]

#138 hecho.
+1
Hoy llevo tres ya en el ignore.

[#141 ewok]

#62 ¿Y te molesta que quisieran enviar a una mujer al espacio para mostrar que las mujeres también pueden?

[#142 casius_clavius]

#43 Estoy en contra de ese strike, pero no sé por qué dices que tiene que ver con el izquierdismo. Será con la ideología de los administradores de mnm.

[#143 --494665--]

#134 Lo de que no le había molestado a nadie lo dices tú.

" ¿Se acabaron los muros feos en Madrid donde pintar murales bonitos con un mensaje positivo?"

Para nada. Primero porque se pueden pintar murales bonitos de muchos tipos. Pero si vas a poner un mensaje positivo, que sea inclusivo y no repita la misma politica identitaria que me vende a diario tu partido.

Un mural con "BLACK LIVES MATTER", por ejemplo que está muy de moda, no une. Solo crea más división.

[#144 xuanra2002]

Pues yo antes que a BILLIE JEAN MOFFITT KING hubiera puesto a Charlotte Cooper.
Y además por doble motivo. Es la primera mujer medallista olímpica y es la mujer de mayor edad que ha disputado una final de un torneo de tenis.
También incluiria a Miriam Blasco que es la primera medallista española y oro de Barcelona.

[#145 --611195--]

#10
El usuario ha sido sancionado ¿No será por este comentario?

Lo cierto es que la censura está llegando a puntos preocupantes

[#146 --494665--]

#135 ¿Que yo me voy a sentir afectado? ¿A qué viene esa bobada?

El problema con los "creo que" es que si no vienen con argumentos la otra persona puede responder "pues yo creo no" y ya está.

A ver, si solo fuera este mural probablemente nadie diría nada. Pero forma parte del continuo taladro feminista que solo habla de la mujer y hay mucha gente que ya está harta.

[#147 --494665--]

#53 Solo es una? Pues mete horas extra que da gusto.

[#148 --494665--]

#98 La última vez que les escribí ni se molestaron en responder.

[#149 Jony_a]

#58 No ves que tienen mayor fracaso escolar los niños que las niñas? Por eso hay que infundir seguridad a las niñas. Son problemas reales. Machista.

[#150 jabalino]

Que quiten a las totalitarias y pongan a otras mujeres como Margaret Thatcher o Victoria Kent, pero no lo harán, se les ve el plumero. Solo engañan a los cuatro apesebrados y a cuatro que aún no se han dado de bruces con la vida real. Bien por VOX.

[#151 --494665--]

#66 LOL. Sí, sí. Tras ver deportistas en la tele y tenerlos de refente nunca volvió a faltarme la confianza.

#charocracia

[#152 --494665--]

#_130 A ti sin embargo se nota afable y tolerante.

[#153 NoseriusLose]

#2 VOX a conseguido lo que quería, ganar puntos frente al público anti feminista y que se hable más de unas pinturas en una pared de un polideportivo (hecho irrelevante), que del estado lamentable de la ciudad y comunidad de Madrid después de la nevada. Una estrategia win-win de libro. Mientras el huffington post, demás medios de izquierda y Menéame estamos aquí rasgándonos las vestiduras.

[#154 TonyStark]

#47 míralo, animalico...

[#155 --494665--]

#154 ¿Ein?

[#156 --423823--]

#146 Pues pon eso, que tu no lo crees y ya está, a ver si ahora resulta que lo que pensemos tu y yo le importa a alguien.

[#157 --494665--]

#156 Hombre, se entiende que está implicito en el intercambio de ideas que te importa saber lo que piensa tu interlocutor y cómo ha llegado a dichas conclusiones. Si no, no le veo mucho sentido a participar.

[#158 ewok]

#139 De hecho la carrera espacial soviética se empezó en la Desestalinización de la URSS y el ingeniero jefe, Koriolov, había estado unos meses en un gulag.

[#159 --533238--]

Las del mural fueron unas maquinas, pero las de hoy día tienen tanta capacidad que necesitan pruebas a medida y cuotas para llegar.... ale, si quieren que lo pongan en un cartel.

[#160 dav]

es que la censura sólo es mala cuando me la hacen a mi , luego iremos pidiendo libertad y respeto

[#161 ingenierodepalillos]

#93 Pues a ver si entra ya la buambulancia, porque solo tengo una piragua.  

[#162 ingenierodepalillos]

#146 No tan hartos como de los que se ofenden por un mural. Es continuo taladro pielfinista al que todo le parece un ataque directo.

Lo dicho...  

[#163 --494665--]

#161 #162 LOL. Si alguien que piensa como yo expresa una queja no hay ningún problema. Si piensan diferente y expresan una queja la deslegtimaré llamándoles quejicas.

Es un truco tan tosco y básico que da ternura.

[#164 ingenierodepalillos]

#163 Qué es un mural con cuatro tías, muy bonito por cierto, la gente lo conoce como arte, el arte a veces tiene carga política. Están llorando para que borren una obra de arte.

Todo lo demás a medida que lo explican, va acompañado de narices rojas, pelucas de colores, bocinas y zapatones.
Sus tropecientos comentarios en el aporte, son buena prueba de ello.

[#165 --494665--]

#164 Nadie está llorando por nada. A falta de argumentos válidos necesitas inventarte chorradas. Lo entiendo.

[#166 ingenierodepalillos]

#165 Las chorradas las ha llorado usted, le he visto entre otras, llorar porque que esa forma de hacer política es asquerosa. (Pintar murales de mujeres relevantes)
Que los admin no le contestan.
Que la gente usa el botón del negativo.
Que se pueden pintar murales bonitos de muchos tipos. Pero si vas a poner un mensaje positivo, que sea inclusivo y no repita la misma politica identitaria que me vende a diario tu partido.
Ha llorado hasta por "BLACK LIVES MATTER", que según usted "por ejemplo que está muy de moda, no une. Solo crea más división"


Y paro porque solo con eso da para montar un Acuapark, !Ay alma de cántaro! Con lo bien que distingue los falsos dilemas, ¿por qué no se da cuenta que este revanchismo político le da la razón a quien pintó ese muro?

[#167 --494665--]

#166 LOL. Es realmente dificil escribir tanto sin que haya ningún argumento! Referencias personales, ganas de faltar y toxicidad pero nada real que discutir.

¿En serio esto es todo?

[#168 ingenierodepalillos]

#167 Puede discutir si quiere que no se ha dedicado a llorar, patalear y trollear constantemente en el aporte, guardando alguna salvedad.

¡ Ah! Y que aquello que nos desagrada del otro es lo que no nos gusta de nosotros mismos. Es lo que se denomina en psicología, efecto espejo.

Que pase buena noche.

[#169 --494665--]

#168 Te vas como vienes, sin aportar absolutamente NADA.

Solo has venido a insultar y ha sido bochornoso. Venga, acuestate y suda

[#170 ingenierodepalillos]

#169 He venido por las inundaciones, a ver si podían cerrar el grifo y salgo buceando, pero sin sudar mucho.

[#171 Tartumen]

Estáis enseñando que al parecer si eres niño o niña no te puedes sentir inspirado con personas relevantes del sexo opuesto. Es como si Einstein no pudiera inspirarme para ser físico porque no soy alemán o judio.
Y enseñáis que el ranking de las personas relevantes se debe conformar por separado conforme al sexo como si fueran categorías diferentes.
Espero que esto no ocurra con las razas. Por otra parte es un pabellón deportivo. Por qué colocar un mural con personas que no son deportistas?

[#172 --5160--]

#13 Congratulations! you have won the "equidistant of the day" award!

[#173 brokenpixel]

#8 yo es que cuando veo algunas,como las sovieticas me descojono,y no por los logros de todas y cada una de ellas,es por lo recurrente y lo de manual que es ponerlas,es como cuando hablabas con alguien que tenia poca idea de cine y te soltaba ciudadano kane para aparentar que sabian de que hablaba,pues esto es lo mismo,quiero parecer mas feminista ymas de izquierdas que nadie,pues la lista de siempre

[#174 --494665--]

#170 Ya que no puedes aportar nada válido para los demás espero de verdad que te sirva de algo soltar toda esa bilis.

[#175 Findeton]

#172 Genial.

[#176 ingenierodepalillos]

#174 Igualmente, gracias.

[#177 --662254--]

#9 Un mural que hicieron los vecinos del barrio.

[#178 --662254--]

#13 Se aprobó el mural en un pleno y lo hicieron los vecinos, ahora se aprueba el borrarlo en un pleno y se viola el derecho de los vecinos.

[#179 --662254--]

#23 Uy antiguamente.

[#180 --662254--]

#28 Ni al trifachito que es quien lo va a quitar, bueno ni a los meneantes qué pululan apoyando el que lo quiten, su "hombría" se siente mancilla da por un mural de mujeres, pobres.

[#181 daphoene]

#47 Como no puedo contestar a #10, me cuelgo de ti, con tu permiso ( y si no me lo das, la verdad es que no sé cómo hacer para descolgarme, te deberé una ).

No sé si el strike de @oso_69 viene de una suma de comentarios, y no de este, pero desde luego, me parece muy perjudicial para menéame no sólo colapsar y marcar el comentario, sino también censurar sin ninguna explicación ( pública ) a un usuario y/o comentario. En twitter te censuran, no digo que no deba hacerse nunca, pero ofrecen una explicación.

En este aspecto, menéame necesita una pequeña mejora para que exista un mecanismo regulador más convincente:

1) Que los strikes haya que justificarlos públicamente
2) Que exista alguna forma de alegar, también pública

Lo digo porque el comentario de #10, si es lo que ha provocado el strike, no contiene nada que justifique una censura en ningún lugar civilizado. Aparte, tiene el doble de votos positivos que votos negativos, y si eso conlleva ocultar un comentario, también debería revisarse mejor la gestión de la controversia.

Nunca me he llevado un strike, y he comentado muchas veces cosas muy parecidas a este comentario censurado, así que imagino que los motivos pueden ser otros, pero creo que no es sano sustentar la duda de que pueda haber sido motivado por este comentario, y que alguien se haya excedido en su labor. Todos cometemos errores, y hay que entenderlo, pero también hay que aprender de ellos para evitarlos en el futuro.

Finalmente, creo que se hace un flaco favor a la página limitando el acceso al mismo ( ya está marcado y colapsado, para quien lo quiera evitar ), y también veo superfluo y negativo evitar que se pueda mencionar o contestar al mismo. De este comentario pende una conversación que se dificulta enormemente si no se conoce el origen de la polémica.

Por otro lado, este tipo de comentarios no se pueden seguir votando, y dado que el timming de los lectores es muy distinto, se pervierte el mecanismo igualitario por el que un comentario "ha recibido demasiados negativos", cuando a lo mejor hay muchos otros usuarios que lo hubieran votado positivo, como es mi caso.

Sólo entiendo un eliminado tan dramático en caso de que se esté publicando información confidencial, enlazando a sitios peligrosos o prohibidos, o cualquier otra situación similar que pueda conllevar penas de cárcel, y este no es el caso.

Escribo este tocho, simplemente con la esperanza de que lo lea alguien que pueda tomar nota de alguna de las recomendaciones, y encajarla en alguna agenda de mejora de la página, aunque entiendo también que los recursos son siempre limitados, y las peticiones muchas.

[#182 daphoene]

#3 Yo veo absurdo que tenga que haber este debate, y veo ilegítimo repintar ese mural, que debería quedarse como está.

Pero veo también que ese partido que usted nombra no deja de crecer, en parte porque hay gente muy permeable a la demagogia ( que es el mismo número siempre ) y en parte porque sí debe haber un tipo de feminismo más cercano al hembrismo que está suplantando a otros con más diversidad, y que siempre han buscado la igualdad, no la superioridad, afectando a otra parte de la población que sufre las consecuencias de esa guerra inventada e innecesaria ( innecesaria no porque el feminismo no tenga más que hacer en España, sino porque llevaba muy buen camino y han conseguido dividirlo en dos ).

Me quejo de que la gente no sea consciente de que ese ala del feminismo a la que le están prendiendo fuego para que coja mecha, está actuando como quintacolumnismo involuntario del resto, está dividiendo a una sociedad que era más feminista que nunca ( y no ha dejado de seguir esta tendencia durante décadas ) y está haciendo mucho daño, no sólo al feminismo, sino a toda la sociedad, regalando votos a gente extrema que debe estar comiendo palomitas, mientras sus "enemigas naturales" les hacen el trabajo sucio.

Eso es lo triste, y es opinable, pero en mi opinión, es bastante evidente.

Edito para mencionar a #48, con la esperanza de que mi pequeña disertación le haga reflexionar.

[#183 --494665--]

#181
1.- Cuélgate de mi cuando quieras, baby.
2.- Tienes toda la razón. La situación de los baneos en meneame es realmente patética. Y aún así pecas de naive. A mi me han baneado por cosas muuucho más suaves que las de #10. Depende de varios factores, si tu comentario está arriba y es reciente lo va a leer más gente y por lo tanto tiene más posibilidades de que alguien lo reporte. Y luego también del admin que le toque revisarlo.
3.- Puedes pedir que te revisen el baneo. En mi experiencia no sirve de nada. Te pueden dar una excusa estúpida que no tiene nada que ver con ninguna norma del portal y a correr. Tu sugerencia de hacer ese proceso público me mola mucho.
4.- Si quieres que lo lea un admin, escribes @admin . Al haberlo hecho yo ahora mismo se supone que alguien vendrá a leerlo y leerán el tuyo. No creo que sirva para nada porque no creo que tengan mano en como administrar la web pero oye, por lo menos, ya que no hay una sección de feedback algo es algo.
5.- Gracias por alzar la voz sobre algo que te parecía injusto.

[#184 daphoene]

#90 Es bastante contradictorio quejarse de censura ideológica, y aplicar censura ideológica indiscriminadamente, y sin motivo.

[#185 daphoene]

#183
1- thanks
2- Sí, lo sé, pero a veces confluyen más cosas que un solo comentario. A mí no me ha llegado nunca un strike, y puede que sea porque llego siempre tarde al debate, o porque no he debatido con la persona equivocada, no lo sé.
3-Sí, puedes pedirlo de forma privada, pero no existe ninguna explicación pública. Es como si alguien entra en clase y se lleva a un niño que nadie vuelve a ver más. Es mejor al menos ofrecer una explicación, que dejar a la gente elucubrando si por su queja a la profe le van a dar matarile.

Sin ser tan dramáticos, queda mucho más transparente ofrecer explicaciones públicas, y el mecanismo actúa también como moderador de moderadores ( ¿ Quién vigila al vigilante ? La presión social ).

4. Lo sé, pero en este caso debería existir un arroba developer, o arroba jefedeproducto.
5-Llevo años con esta lucha, es un tema al que hay que dar visibilidad. Y a lo de los strikes también, entiendo que pedimos mucho, pero es por el bien de la propia plataforma. Siempre intento dar ideas baratas y eficaces, para que alguna pueda calar.

[#186 daphoene]

#8 retaíla -> retahíla.

Edito: que no iba a poner sólo esta pequeña corrección.

Como todo, es opinable, pero si ya se ha gastado un dinero en hacer un mural que no tiene por qué hacer daño a nadie - salvo que objetes de manera objetiva que alguna persona del mural no debería ser puesta como ejemplo - gastarse más dinero en taparlo, tampoco es baladí.

"Retahílas de personajillos" hay muchas, pero me parece muy de patio de colegio estar pintando como primates encima de los del gobierno anterior. Por parte de la derecha, y por parte de la izquierda, ojo.

[#187 daphoene]

#103 Eso pienso yo.

[#188 --494665--]

#185 Estoy 100% de acuerdo con todas esas sugerencias. Yo quitaría el botón de dislike. Se supone que es para penalizar comportamientos nocivos pero al final se utiliza principalmente para intentar callar a usuarios que no estén de acuerdo contigo y genera un montón de mal rollo. Y el botón de report debería conllevar una penalización de karma si alguien lo usa y no había razón para ello.

Yo llevo ya 22 baneos así que tengo el culo pelado con esto. Aquí te dejo el último que recibi, para que alucines:

Penalización / Motivo: strike2 / Incitación al odio
www.meneame.net/c/31738560

No se las normas (igual es por ser tipo:strike2) pero no se ve ve gris o gris e invisible como otros, pero ahí está esa joyita.

[#189 daphoene]

#188 Yo no lo veo penalizable en ese sentido, la censura en tiempos 'civilizados' tiene que ser mucho más fina, y evidentemente para cosas graves, y no tonterías.

Edito: incitación al odio... Si el motivo del strike fuera público, saldrían muchas vergüenzas a la luz, y este sitio sería mejor, porque estaría mucho mejor moderado.

[#190 yolibruja]

Son los mismos que cuando se lanza un video juego donde la figura es una mujer, automáticamente gritan en los foros: ¿Pero cómo va a ser eso así? yo no lo pienso jugar...
Y luego claro, están los que apoyan la medida con argumentos tergiversados para que parezcan lo contrario.
El estatuario mundial está plagado de hombres con muy pocas mujeres, habiendo tantas -o más- que lo merezcan.

[#191 --219330--]

#143 ¿Por que no es inclusivo? ¿Como q no es inclusivo?

[#192 chan_]

#123 Militares comunistas que vencieron a los nazis. Porque... ¿sabías que fueron militares comunistas quienes vencieron a los nazis? Lo digo más que nada porque últimamente me da la impresión de que escuece un poco reconocer que militares comunistas vencieron a los nazis, y hay que reconocer que militares comunistas vencieron a los nazis. De todas formas, por si no estabas al tanto, ya te aclaro que militares comunistas vencieron a los nazis.

[#194 MisturaFina]

#101 no. Yo soy de meneame desde hace años. He cerrado mi cuenta x un tiempo. Hace unos meses era imposible opinar. Ahora veo una gran diferencia, ahora parece que si se puede opinar. El gran cambio ha comenzado. Saludos.

[#195 carademalo]

#192 Mmm, no me queda claro lo que me quieres decir.

[#196 Shotokax]

#48 los reparten en Eldiario.es.

[#197 auroraboreal]

#14 Hay miles de murales similares, solo de hombres en un montón de sitios. Solo que "se pintaron" "se esculpieron" "se fotografiaron" en otras épocas, cuando se vetaba a las mujeres en determinadas posiciones:

--Excombatientes de Malvinas en el mural de Concordia o tantos y tantos de soldados en otras guerras.
--Monumento nacional monte Rushmore, el de los presidentes tallados en la roca
--O la foto de la Solvay Conference en la que se coló Marie Curie aunque protestaran algunos...

Hay miles de representaciones a lo largo de toda la historia que han representado solo a hombres y ninguneado a las mujeres....pero "eran otros tiempos"
Y no, por supuesto que no quiero que se retiren ni se destruyan esas representaciones, solo quiero dejar claro que sí que las hay.
Y sí, yo creo que la igualdad es un fin en si mismo al que deberíamos desear llegar como sociedad.

[#198 auroraboreal]

#23 ¿y no es eso lo que se hace pintando este mural? Uy...

[#199 Findeton]

#197 eso es revanchismo. ¿Por qué van a tener que sufrir los hombres de hoy por lo que hicieron los hombres del pasado? La igualdad no es un fin, es un medio, se demuestra andando.

[#200 auroraboreal]

#199
La igualdad es también un fin. Llegar a construir una sociedad en la que todas las personas seamos iguales y tengamos los mismos derecho, para mí, es un fin en si mismo. Un fin por el que creo que merece la pena luchar.

Y si yo me sintiera tan ofendida con todos esos murales de soldados que no pintan ninguna mujer aún hoy en día, como tú con este de solo mujeres, me lo haría mirar, de verdad.