Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
En junio de 1977, en una entrevista, Raffaella Carrà fue contundente. “Yo siempre voto comunista”, se tituló la nota. Y un par de décadas más tarde, lo refrendó en otra conversación con la prensa: “En un conflicto entre trabajadores y empresarios, yo siempre estaré del lado de los trabajadores. Montero volvió a hablar con ella al tiempo, cuando el hilo se hizo viral. Carrà le animó y, de paso, le confirmó en esa conversación: “Yo voto comunista. Implica un modo de vida y una responsabilidad muy grande”.
|
etiquetas: rafaela carra , artista , conciencia de clase 
DEP
Aunque añadiría que ser comunista no ya en 1977, sino incluso los 90, es bastante diferente en algunos aspectos a serlo hoy en día, al menos para una parte de la izquierda. La izquierda actual está más cerca de la ideología postmoderna de las universidades de EEUU que del comunismo de viejo estilo obrero fabril. La izquierda actual parece más obsesionada con el lenguaje y con las identidades que con las condiciones de los trabajadores.
Y si no te interesa su recuerdo no se que leches haces en esta noticia.
Lo parece porque así lo marcan los medios para intentar desprestigiarla, haciendo incluso que haya gente que así lo crea. Pero no es cierto.
La sanidad no es natural. Lo natural es coger una infección por una muela y palmarla.
Pero confirma el refrán que dice "el que no es de izquierda a los 20 años no tiene corazón, pero el que a los 40 NO lo sigue siendo, es que definitivamente no tiene corazón"
Por eso los regímenes comunistas enseñan a "votar" bien.
Ahora soy bastante más radical
Impresionante el nivel de tolerancia de este foro.
El idealismo filosofico es el que aboga por que el mundo nos viene dado y no podemos hacer nada para cambiar las cosas, las cosas con asi, mientras que el materalismo es el que defiende que es el hombre el que transforma la materia y hace el mundo. esto, independientemente de lo que tu consideres que es el comunismo, esto es filosofia.
La metafisica como el todo esencial y sin cambios y la dialectica como el proceso de enfrentamiento entre opuestos, el cambio y la evolución.
El idealismo hace mas referencia a plantear que las ideas preceden a la materia. Esto es: El rio existe porque hemos conceptualizaso la idea rio en nuestra cabeza. La mente como creadora desconectada de lo material.
Los materialistas defendemos que la realidad material precede a las ideas. Es decir que hay una realidad material existente, que puedes conocer y comprender y de su conocimiento y comprensión sacar ideas o aprendizajes que nos permitan entender mejor el mundo.
Hay por supuesto cierta interconexion entre metafisica/dialectica e idealismo/materialismo. Metafisica e idealismo casan muy bien (ideas eternas e inmutables, la humanidad es asi y no dejara de serlo y lo ha sido siempre, el dios eterno que siempre ha sido y siempre sera igual, etc) asi como materialismo y dialectica casan bien (del estudio de la realidad material de su analisis vemos la existencia de contradicciones, la evolucion constante, el constante cambio).
Existen sin embargo ejemplos q se salen de esto. Por ejemplo, la dialectica Hegeliana era idalista.
Un saludo y perdona la chapa
PD: Por supuesto corrige, critica o puntualiza cualquier cosa en la que me pueda haber equivocado.
Noruega tiene petroleo, España podria ser el mayor productor de energia solar del mundo y andamos comprandola a Francia.
Sobre Suecia no tienes nada y traes miedo (racista y xenofobo quizas?)
Dinamarca tiene leyes de empleo acordes con un pais que tiene un 2% de desempleo.
Si tu comunidad de vecinos tiene 360.000 habitantes, no quiero imaginar la piscina.
Hablas de otro comunismo, no? El eurocomunismo por ejemplo, verdad?
Pero es que ademas, en el mundo animal existe todo tipo de relaciones simbioticas, mutualismo, comensalismo y parasitismo, asi que lo que tu crees que dice la biologia, no es cierto.
Pero lo que dices no es nuevo, es la teoria de darwin de la superviviencia del mas apto adaptada al capital, lo que viene a ser el capitalismo salvaje, pero las teorias de darwin, tampoco son como el decia....
Son la otra cara de la misma moneda, envuelta en supremacismo moral.
Mientras tanto la izquierda hace cosas como estas:
www.meneame.net/story/deteccion-contratos-irregulares-bate-records-cas
La detección de contratos irregulares bate récords: casi 90.000 eventuales, convertidos en fijos por Trabajo en solo dos meses
www.meneame.net/story/yolanda-diaz-multiplica-inspecciones-trabajo-cam
Yolanda Díaz multiplica las inspecciones de trabajo en el campo y encuentra fraude en 1 de cada 3
No sin dificultad, pero portada.
Yo no he dicho en ningún momento que el socialismo/comunismo sea malo, simplemente rebatía el comentario anterior que tildaba el liberalismo de "aberrante y antinatural", cuando la realidad en la naturaleza es justamente la contraria. Pero ya ha llegado el "Comando ofendidito" a hundirme a negativos.
No hacemos nada con un país en el que los trabajadores estén tan mal o sean tan pocos que no representen una fuerza de consumo. Los empresarios no pueden vender sus productos y servicios a quien no puede comprarlos.
Y a la inversa también es cierto, tampoco hacemos nada con un país en el que haya tantas trabas a la empresa en favor de los trabajadores que no sea sostenible crear o mantener empresas porque eso afecta a los trabajadores que acaban siendo parados y sus derechos papel mojado.
Por eso digo que en realidad sus intereses son complementarios y no contrapuestos.
A los empresarios les interesa estar en una sociedad rica con poder adquisitivo y a los trabajadores les interesa que haya empresas que generen riqueza.
Allí donde haya opresión habrá izquierda para combatirla.
En la evolucion la colaboracion aparece en muy pocas ocasiones y en su mayoria prospera el beneficio propio sobre el ajeno.
Entonces habria que debatir que cosas se dejan fluyan por su naturaleza y cuales se regulan.
#33 La humanidad ha pecado de los mismo defectos. Puede que en el futuro, seamos mas colaboradores, pero todavia nos queda.
Tenemos capacidad de colaborar, como de matarnos con una eficacia industrial.
La economia a seguido un rumbo y aunque hubo mucha gente criticandolas, no ha podido cambiar el rumbo para dejar de malgastar recursos y generar contaminación. En muchas ocasiones los humanos somos un engranaje mas.
Tal vez debas plantearte que puede ser que seas tu el que estés equivocado.
¿La democracia capitalista? Claro, si quieres la comparamos con la "democracia" comunista donde no se manipulan las decisiones. Ahí tienes el partido que es dueño de todos los medios de comunicación y de coerción y te da la opción de votar al partido comunista o al partido comunista.
Entonces la democracia como tal no existe puesto que siempre va a estar influenciada por unos y otros y la libertad como valor nunca es completa.
Detrás de un voto a la izquierda también puede haber bulos, demagogia , falacias y mentiras.
No se para que hace falta elecciones teniendo a alguien tan clarividente como tu que sabe lo que es bueno y malo para todos.
La izquierda también ejerce su poder como lo hace la derecha, no es casualidad que tengamos un gobierno de izquierda.
para que me entiendas, es como si la gacela vota como presiente al leon que la va deborar. eso es o aberrante y antinatural.
por ahi iban los tiros, no por comparar el sistema capitalista o comunista con el mundo animal.
Siento si os ofende la biología.
en menéame desde junio de 2021...
De todas maneras el principal problema que yo la veo a esta ideología posmoderna es que considera a todos los hombres blancos y heterosexuales responsables de todos los males. Y obviamente el trabajador de una fábrica, que además no ha elegido ser hombre, ser heterosexual y tener la piel clara, no puede ser responsable de prácticamente nada de lo que pasa a gran escala en la sociedad. El problema de la izquierda actual y porqué pierde tanto voto obrero es que califica a todos los hombres por igual.
Pero bueno no hay mal que por bien no venga. La nueva ley trans todos los hombres autodefinirse como mujeres. Yo tengo clarísimo que si por una cuestión legal tengo que echar mano de esa ley lo haré sin que me tiemble el pulso.
Pues a mi me parecen 2 postulados bastante antinaturales. Que no digo que sea malo.
Y evidentemente algún millonario habrá de izquierda-izquierda, pero los que suelen dar la cara y manifestarlo claramente son gente cuyos ingresos dependen en gran parte de su imagen pública y entra dentro del modelo que le interesa mostrar.
Lo del raparto de la riqueza lo dices tu, no es un punto del comunismo, lo que pasa es que por como se diseña, la riqueza seria mas repartida que con el capitalismo que la acumula en un puñado de manos.
e insisto, en la naturaleza hay diveros tipos de relacion, unos positivos, otros negativos. decir que evitar la usura es antinatural no tiene ni sentido ni pues ni cabeza, ya que la usura, o la explotacion dle hombre, no existe en la naturaleza.
Noruega con su petróleo se puede permitir lujos socialistas.
Suecia veremos que queda de ella en 20 años.
Dinamarca comparada con España es ultraliberal.
Mi comunidad de vecinos es más grande que islandia
A mí lo que me parece triste es q cualquier obrero vote para ser gobernado por un oligarca que le roba y le miente.
cnnespanol.cnn.com/2021/07/08/coronavirus-variante-delta-efectivas-vac
Y los datos de los CDC estadounidenses data.cdc.gov/Case-Surveillance/COVID-19-Case-Surveillance-Public-Use-D
Un medio español
www.economiadigital.es/galicia/politica/funcionan-las-vacunas-en-galic
Espero tu enlace, tengo curiosidad y ganas de leer…
El segundo error, es pensar que esos otros tienen más dicha obsesión por los temas de las identidades que uno mismo.
Al revés, lo normal es que los millonarios que viven del sistema o las élites voten y promocionen a la izquierda. A los primeros les da de comer y a los segundos les garantiza que el ascensor social no les va a desalojar. Élites y sus mercenarios.
Lo curioso es ver a los peleles votar su ruina de forma pertinaz.
También hay un tema en tu frase, una paradoja. Si alguien no es imagen "pública" seguramente no te enteres de su opinión porque no aparece públicamente para comentarlo.
Por otro lado, tenemos gente como Pedroche, que no vive de lo "público" sino que trabaja para empresas privadas no subvencinadas. Igual que muchos presentadores. También se ha visto a muchos deportistas de élite estar contentos con el "social comunismo bolivariano".
No veo que tengas datos suficientes como para afirmar lo que dices.
___
No entiendo el follón. Sí la señora era comunista, pues era comunista. Como si el del Betis. En fin
Dale una vuelta anda, aunque no lo reconozcas aqui por ego o lo que fuere.
Por tu propio interes y desarrollo personal, dale una vueltina meu rei.