Rallo y el modelo laboral de las Big Four

El economista ultraliberal Juan Ramón Rallo admite en su reciente artículo que la generación de beneficios de las Big Four se basa en la sobrexplotación laboral (y psicológica) de los junior para que algunos senior puedan cobrar un pastizal. Así funciona el capitalismo, para que unos ganen mucho, otros tienen que ganar muy poco. Original: blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2023-01-18/defensa-mod Relacionada: www.meneame.net/story/macroinspeccion-big-four-agita-bufetes-abren-mel

[#201 Agostinho79]

#196 #58 Y además senior es el tope del 99.9% porque por encima se piden dotes comerciales, no que trabajes bien o seas bueno en lo que haces.

La de partners que me he cruzado que técnicamente son flojos, flojisimos...

Si no tienes dotes comerciales, sal pronto de ahí. Tampoco vas a aprender tanto, vas a ganar una mierda y te vas a dejar media vida.

Por mi trabajo, me cruzo mucho ex big four, y yo que no lo he sido, no me impresionan gran cosa. Alguno bueno hay, incluso muy bueno, pero no es particularmente porque hayan pasado por una Big four...

[#202 montaycabe]

#201 yo he currado en gft, que es bastante decente para ser una consultora, y para igualar el salario que me ofrecían en una start up con el plan de carrera que me ofrecían habría tardado unos 9 años, como ellos mismos me reconocieron. De ahí lo de "trabajaba"

[#203 Agostinho79]

#49 Lo sorprendente es que a esas empresas se le permita y al restaurante de la esquina no.

[#204 JuanCarVen]

#109 100% de acuerdo, la experiencia técnica que ganas en estas empresas es mayoritariamente autoaprendizaje y eso se puede hacer igual en otros sitios con menos presión.

[#205 Far_Voyager]

#180 Un reactor nuclear no puede explotar o al menos no cómo una bomba atómica. Me extraña que un catedrático de física pudiera cometer ese error, aunque no estuviera especializado en física nuclear.

[#206 Pitt]

#160 Totalmente

[#207 Dovlado]

#163 Gracias por detallarlo

[#208 KaisserSozze]

#205 Yo también flipé. Aquí tienes el vídeo (abajo), por las risas.
twitter.com/operadornuclear/status/1449155418358435846
EDIT: Por si acaso, no dijo explotar pero si que dijo que era "como una bomba nuclear".

[#209 KaisserSozze]

#200 A ver, si no eres capaz de diferenciar "sufragar" de "valorar" o "evaluar", o no quieres, pues ya no puedo hacer nada. Por cierto, otro que acude al ad hominem, debe ser una plaga. En vez de rebatir los argumentos ...
Aquí te dejo que es cada cosa según la RAE: sufragar-->Costear, satisfacer. Costear--> Pagar o satisfacer los gastos de algo.
Ahora dime que es que los costes de oportunidad se pagan, que son gastos, que se paga mas por tener un mes de vacaciones, etc.
Si no te gusta lo que significan las palabras le reclamas a la RAE. Yo ya paso.

[#210 --113769--]

#209 vamos, que vas de listo corrigiendo a un economista y no sabes de qué hablas. Y sigues demostrando que no tienes ni idea de finanzas.

[#211 KaisserSozze]

#210 Ultra combo. Falacias magister dixit y ad hominem en un solo comentario, te felicito, y seguimos para bingo ¿Algún argumento o contraargumento? Lo dicho, paso.

[#212 --113769--]

#211 paso. Ya te he contestado. No se puede convencer a un ignorante si ni siquiera sabe que lo es. Buen día