Si te subes en la línea 2 del metro de la Filosofía podrás viajar por la Metafísica, y hacer transbordo en las estaciones Pedagogía, Psicología y Sociología. Pero ¡ojo!, no intentes viajar a Axiología porque te encontrarás la vía en obras, por culpa del Psiconálisis. Este es uno de los muchos trayectos que sugiere el mapa del metro filosófico diseñado por Luis Míguez para el libro ‘Filosofía para todos’ (Oberon, 2019) y del que es coautor junto con el filósofo Guillermo Gallardo.
|
etiquetas: filosofía , metro , ramas , metafísica , pedagogía , psicología , sofía
Perdona que te cite a ti, no es en plan crítica a lo que dices, son ganas de saber por qué la lectura es tan buena. Estoy de acuerdo contigo en que presumir de no leer es una tontería de postureo, al igual que leer novelas basura.
* entiéndase leer como leer novelas como el que va al cine a ver el último taquillazo.
Eso no quiere decir que se tenga que denostar toda la filosofía o algo así, sí es relevante pero por encima de la misma ha de estar el conocimiento probado cierto hasta donde se puede y quien intente juzgarlo desde alguna filosofía que aplique esas reglas a su propia filosofía con la que quiere hacer el juicio antes
A partir de las matemáticas se puede filosofar mucho. Pero las matemáticas en sí son sistema formal,. un tipo de sistema forma. Se puede filosofar sobre la conveniencia de este u otro para lo que sea... Pero son en sí un sistema formal con sus propias reglas a partir de las que se derivan otras y otras y otras
recalco hay muchas filosofías... Muchas
El psicoanálisis efectivamente es descaradamente pseudociencia (sobregeneralizaciones, blindajes a la falsabilidad, etc)
La filosofía te aplica, independientemente de que te guste o no. Detrás de cada ideología, de cada manera de enfrentarse a la vida, detrás de cada institución... ahí está. Poco importa lo que uno piense de la filosofía.
Es historia del pensamiento de la humanidad (la occidental porque la oriental es bastante diferente) que es mucho más decente que las historias de las guerras de los mandamases y luchas intestinas por el poder de cada momento y lugar
Filosofar... Lo que hacen los filósofos jeje. Bueno depende de la filosofía en sí.
YO dividiría la filosofía en 4 grandes tipos según su idea de verdad
-Para unos la verdad es condición de lo que se dice y es accesible (platonismo-pitagorismo clásico)
-Para otros la verdad es condición de lo que se dice pero es accesible a la lógica y las matemáticas matemáticas dentro de axiomas y principios generales, pero cuando se dicen cosas sobre la realidad objetiva solo una certeza limitada es accesible y se ciñe al método científico el poder medir la certeza (ciencia)
-Para otros la verdad es lo revelado por inspiración divina o lo que sea (revelación, divina o de un ente superior)
-Y para otros la verdad es aprehender directamente la realidad uniendo mente y realidad en un todo sin distinción entre uno y el resto de cosas (iluminación)
Evidentemente los modelos filosóficos pueden variar muchísimo según que se tome
Normalmente Especular con el conocimiento que se dispone para tener una explicación de las cosas por razonamientos y especulación o incluso meditando dejando fluir la consciencia o rezando y buscando la revelación. Analizar cosas según principios sobre lo que se considera real o lo que se toma como verdad de partida... contrastando o no con la realidad objetiva... Depende
La ciencia siempre ha ido en contra de la filosofía porque parte de la realidad y su estudio para comprenderla, no de la religión y opiniones personales. Otra cosa es que antes de la revolución científica los intelectuales se dedicarán un poco a todo y por eso los astrónomos también eran filósofos, pero no es un requisito.
Los cientificos con cada nueva pregunta, solo tienen al respuesta exacta para cosa que ignoran: "no lo se; pero, y si lo comprobamos?". Simple y llamanemente, esa es la diferencia con la filosofia. Y con la religion mismamente. El mismo trato merece.
1.
Conjunto de reflexiones sobre la esencia, las propiedades, las causas y los efectos de las cosas naturales, especialmente sobre el hombre y el universo.
"la filosofía propiamente nace con los primeros pensadores griegos"
2.
Sistema filosófico o conjunto sistemático de los razonamientos expuestos por un pensador.
"la filosofía de Platón; la filosofía kantiana; la filosofía aristotélica"
Creo que desde el principio he dejado claro que me refiero a la acepción 1. Me parece muy bien que uses la 2. Pero en serio, aquí no hay diálogo.
<<Me parece muy bien que uses la 2. Pero en serio, aquí no hay diálogo. >>
La filosofía oriental es muy diferente y es filosofía. La ciencia no es especulación a partir de lo que se sabe del universo sino ese mismo conocimiento lo más cierto posible
La DRAE recoge el uso popular. A veces bastante alejado de la precisión técnica. Como que incluso ha metido como "alimañas" a animales porque algunos les gusta la caza
La primera es claramente la visión occidental. Por otra parte intenta meter todo tipo de filosofías
Pero vale: especulaciones (reflexiones) a partir de lo que se sabe de la realidad.
Pero incluso en el universo existen sucesos incausados. Así que ..
<< Te das cuenta que Bruno hizo ciencia y lo asesinaron por motivos filosóficos?>>
Eso eran las excusas
A Bruno lo asesinaron y a Galileo lo condenaron a arresto domiliciario de por vida por la misma razón: Cuestionar la autoridad de la Iglesia católica. Como entonces la Iglesia decía unas cosas y ellos las negaban estaban cuestionando su autoridad. Cuando cambiaron algunas de esas cosas no les importó que dijeran los mismo que ya aceptaban
Ahora lo que se preocupan es de mantener sus privilegios... Ha cambiado
A ver ha habido y hay muchas filosofías. Cada una especulaciones y reflexiones a partir de conocimiento disponible en cada época, unas en unos sentidos y otras en otros. Pero dicho conocimiento ha ido cambiando. Han aparecido otras filosofías aceptando ese conocimiento. Otras para negarlo (postmodernismo) otras se han estancado etc..
<<45 Me estás dando la razón. >> En la situación. Luego está como juzgamos la misma. A ver. Se ha de considerar que siempre ha existido la gravedad y la contracción del espacio y el tiempo al acelerar a altas velocidades o el límite físico de C, se conociera o no. Pero para elaborar la teoría correcta de lo que sucede con esto y otras cosas primero se tuvo que especular y filosofar para idear hipótesis. La diferencia es que la ciencia obliga a pasar unos controles de contraste y, de descarte y rectificación de errores.
Y es interesante el comentario etc...
Exactamente, perdona, en lugar de contrastar con la realidad mediante método científico he utilizado "pasar el tamiz" con lo que de seguida veo el juicio de "palabrería vacía". Y a eso me refería sobre juzgar las mismas cosas de diferente forma según cada uno
Por si sirve. www.filco.es/mario-bunge-no-evitar-filosofia/?fbclid=IwAR3n1U2H_UfYJfI
Creo que denomina "filosofía" a los razonamientos etc realizados para intentar responder cuestiones que siempre han atraido a la humanidad y para las cuales se ha inventado respuestas religiosas y de todo tipo con el conocimiento científico (o el conocimiento) disponible en cada momento. Como este varía las elucubraciones o los intentos de responder han de variar. Si se busca defender los de filosofías pasadas (cuando ya hay nuevo conocimiento que las rectifica) o se intenta utilizar el filosofar para negar la certeza del conocimiento científico y así tener cancha libre es cuando la pifiamos
Por ejemplo, cito de esta entrevista a M. Bunge: <<¿por qué se dedica usted a la filosofía?
Porque me fascinan los problemas filosóficos, tales como «¿qué es el tiempo?», «¿qué es la mente?» y «¿qué es la vida?». De chico pasaba horas tratando de formar seres vivos disolviendo sulfato de cobre en agua y observando los «árboles» que van emergiendo.>>