"America Latina tiene sostiene el indeseable título de tener las ciudades más violentas del mundo. De las 50 ciudades de la lista 41 están en America Latina y 21 en Brasil. La mayor causa de la elevada violencia en la región la tienen el narcotráfico combinado con guerras de bandas, inestabilidad política y la desregulación de las economías provocando pobreza masiva."
|
etiquetas: ciudades , violencia , homicidios , ranking
- Estados mínimos que se dedican exclusivamente a proteger la propiedad privada de las empresas.
- A los pobres, que los jodan. Cero preocupación del Estado en ellos.
- Ricos haciendo y deshaciendo en plena libertad.
- Impuestos mínimos.
- Libertad total para portar armas.
- Fundar una empresa es prácticamente gratis.
- Cero gasto social en sanidad, educación, desempleo, formación de trabajadores, infraestructuras, servicios públicos...
- Libertad de entrada y operación de toda empresa estadounidense que haga falta.
Lo dicho: un paraíso neoliberal del copón, El Salvador, Guatemala, República Dominicana... no sé cómo están en el analfabetismo y las maras, pudiendo fundar sus propias empresas y hacerse millonarios exportando riqueza al mundo y siendo un ejemplo para los intervencionistas USA o la socialista Europa.
Ah, claro, ya caigo: es que son negros y panchitos. Por eso no avanzan, porque a su raza no le gusta trabajar y son menos inteligentes.
Y esa es toda la explicación que recibiréis cuando habléis de esto con un neoliberal de los de libro de Hayek en la mesita de noche, amigos :0
www.therichest.com/rich-list/most-shocking/the-15-most-dangerous-citie
50 ciudades , 42+21=62 ?
"De las 50 ciudades de la lista 41 están en America Latina y de ellas, 21 en Brasil"
¿Ahora sí?
"Hecho en socialismo".
También es lo que comentan por arriba, faltan muchísimas ciudades, vale, el autor de la noticia hace mención a que no se cuentan ciudades en guerra y tal pero vamos no puedes hacer el ranking de las ciudades más violentas del mundo y dejarte medio mundo fuera del análisis.
Lo siento pero voto la noticia como errónea por lo anteriormente dicho. También votaría sensacionalista porque para mí, esta noticia solo alimenta el miedo. Mientras la leía me han entrado ganas de no pisar latinoamérica ni haciendo escala.
es.wikipedia.org/wiki/Ciudad_Juárez#/media/File:Cd_Juarez_murder_rate
También me ha sorprendido Acapulco, que es un destino turístico muy popular, y que a pesar de la violencia lo siga siendo.
Se le pueden criticar cosas a este listado, como el no contar a ciudades en conflictos armados (que es no obstante el criterio habitual) pero al menos es consistente y basada en un dato comparable.
La que siempre ha estado ahí es Caracas, del 6º puesto en 2011 a quedar segunda dos años consecutivos y hacerse por fin con lo más alto del cajón en 2015.
www.datosmacro.com/demografia/homicidios
Mucha gente no tiene garantizado el sustento diario, bastantes tampoco luz eléctrica, pero todo el mundo tiene un arma.
De hecho las maras (pandillas) llevan a menudo armamento de guerra que incluye hasta lanzagranadas.
- Estados mínimos que se dedican exclusivamente a proteger la propiedad privada de las empresas.
- A los pobres, que los jodan. Cero preocupación del Estado en ellos.
- Ricos haciendo y deshaciendo en plena libertad.
- Impuestos mínimos.
- Libertad total para portar armas.
- Fundar una empresa es prácticamente gratis.
- Cero gasto social en sanidad, educación, desempleo, formación de trabajadores, infraestructuras, servicios públicos...
- Libertad de entrada y operación de toda empresa estadounidense que haga falta.
Lo dicho: un paraíso neoliberal del copón, El Salvador, Guatemala, República Dominicana... no sé cómo están en el analfabetismo y las maras, pudiendo fundar sus propias empresas y hacerse millonarios exportando riqueza al mundo y siendo un ejemplo para los intervencionistas USA o la socialista Europa.
Ah, claro, ya caigo: es que son negros y panchitos. Por eso no avanzan, porque a su raza no le gusta trabajar y son menos inteligentes.
Y esa es toda la explicación que recibiréis cuando habléis de esto con un neoliberal de los de libro de Hayek en la mesita de noche, amigos :0
Por lo demás, Brasil muy socialista tampoco es que sea....
O que han dejado de aparecer cadáveres ...
Y estamos hablando de la primera economía del mundo frente a un país en desarrollo.
Eso es tener clase. Lo contrario sería ser un pedante.
- También está USA.
- ...
Mirate la peli de Origen (Inception) para entenderlo mejor
Y sí también hay países como México, Colombia, EEUU; así que habrá que buscar otro culpable
Vamos, si quiere
Y en el caso de EEUU, espera un par de generaciones y que Donald Trump no me lea.
Las tasas de asesinatos en lugares muy pobres de Asia son irrisorias así que la pobreza no es en absoluto el factor determinante.
Errejoncito alguna frase ingeniosa tuya?
Dinamarca -> Venstre, Partido Liberal Danés -> Centro-derecha
Finlandia -> Coalición Nacional -> Centro-derecha
Noruega -> Partido Conservador -> Centro-derecha
Suecia -> Partido Socialdemócrata Sueco -> Centro-izquierda
Pero y si cuela...
En Asia tienen otros valores.
Eso no es liberal.
"- Ricos haciendo y deshaciendo en plena libertad."
Esto tampoco está en la ideología liberal.
"- Libertad de entrada y operación de toda empresa estadounidense que haga falta."
Esto tampoco es liberal, la libertad ha de ser para todos.
Pero eso es sólo superficial y demagogo, la verdad. Normalmente sueles dar de lleno en tus comentarios, pero esta vez has patinado, no sé si por desconocimiento de lo que es el liberalismo (pista: es prácticamente diametralmente opuesto al PP) o por desconocimiento de esos países. Claro que el voto positivo aquí viene dado porque en España liberal=PP y hay que odiarlo a muerte.
Te recomiendo que te leas algo del liberalismo clásico o de algún libertario y te mires un poco las políticas llevabas a cabo por los políticos centroamericanos en los últimos veinte años, a ver si cuadra algo.
Por último pero quizá lo más importante, cuando un estado, ya sea el del país o uno exterior (EEUU) se mete en tus asuntos, regualirza y hace y deshace... no existe en liberalismo ni por asomo.
cc #64 #76