El rapapolvo de Ábalos a Esperanza Aguirre

Esperanza Aguirre es licenciada en Derecho, y entre otros cargos fue Presidenta del Senado durante 3 años. Bueno. Pues ni siquiera se ha leído el capítulo segundo del Título III de la Constitución. El rapapolvo de @abalosmeco es antológico, como el bochorno que provoca Esperanza

[#7 bitonrino]

Esta que llego a la presidencia de la Comunidad de Madrid SOBORNANDO a dos diputados del PSOE en contra de lo que se habia votado. 
es.wikipedia.org/wiki/Tamayazo
www.rtve.es/noticias/20230610/20-anyos-tamayazo-capitulo-negro-politic
Esta tipa que lo unico que se ha conocido alrededor de ella es corrupcion, tiene corrupcion hasta en el sobaco. 
www.publico.es/politica/22-ranas-esperanza-aguirre.html…   

[#4 Ratoncolorao]

Cuando la pillan con la mierda, suelta "es que yo no he sido diputada"...Claro, claro, pero bien que sueltas el bulo por si cuela. Qué tipa más impresentable, joer.

[#8 angelitoMagno]

#6 Se mencionan los decretos ley de Rajoy o Aznar porque a Pedro Sánchez se le acusa de controlar todos los poderes del estado, cuando jamás ha tenido el control que tuvieron Rajoy, Aznar o González, con sus mayorías absolutas. (Zapatero nunca tuvo mayoría absoluta)

Control legítimo, si, que para eso sacaron los resultados electorales que sacaron. Pero resulta muy hipócrita toda esta preocupación por el presunto control de los poderes del estado por parte de Sánchez, pero cuando los ha tenido el PP, pues entonces normalidad democrática.

La realidad es que para bien o para mal, Pedro Sánchez es el presidente de gobierno con un poder más limitado que hemos tenido.

[#9 tdgwho]

#8 Creo que mi postura ya la he explicado, no es lo mismo usar el decreto ley para poder sacar algo pronto, sabiendo perfectamente que en un plazo máximo de 30 días lo aprobaré en el congreso porque yo tengo los votos (porque tengo mayoría absoluta) a usarlos por vicio sin tener dicha mayoría.

[#14 germanso]

#9 Yo, como #5, estoy en contra de el abuso sistémico de los Decretos Ley en este pais, pero este argumento de "tener la mayoría" es absurdo, ya que igualmente hay que pasar el trámite parlamentario de aprobación del DL, con lo que, si acaso sería más "democrático", al no tener la mayoría absoluta y tener que negociar y adaptar el DL a lo que requieran las mayorías del Parlamento. También está la salvaguarda que el DL sólo puede regular materias que no precisen ley orgánica.
Sea como sea, los DL deberían ser SIEMPRE unicamente para temas urgentes (para este Gobierno y para todos los anteriores y posteriores).

[#15 tdgwho]

#14 Es mas democrático que salga un DL con.. 178 escaños de diferentes partidos a que lo haga con 180 de uno solo?

[#19 germanso]

#15 Desde mi punto de vista, si. No solo porque esos 178 escaños corresponden a más personas que los 180, por las circunscripciones pequeñas y los redondeos, sino porque obliga a negociar, a ponerse de acuerdo diferentes sensibilidades.
A MI (no siento cátedra, es mi opinión) las mayorías absolutas me parece que limitan la representatividad de las minorias, minimizan el debate político, favorecen la "tirania de la mayoría" y eliminan el control al Gobierno (que en España se elige, por…   

[#3 ipanies]

La agüela chochea o nunca ha tenido ni puta idea de nada??

[#11 tdgwho]

#10 Y por eso los decretos ley aprobados por los anteriores presis no son iguales a los que se aprueban ahora, porque Sanchez nunca ha tenido mayoría absoluta.

[#20 almadepato]

Así se crea opinión de fango

[#18 soberao]

¿Soy yo, o Esperanza Aguirre va con peluquín?

[#13 cosmonauta]

Dos momias políticas. noticia de extrema actualidad.

[#17 sotillo]

#13 Ya, yo veo a alguien que sabe y a una lista

[#16 sotillo]

Del pp, que la entienda, ninguno

[#1 tdgwho]

Diria que pocos de los que están ahora en política se han siquiera, leido la constitución, ya no hablo saberla.

Porque se dice cada tontería...

[#5 MAVERISCH]

#1 Pues no ha estado tiempo ni nada esta, que es abogada del estado.

Para mi, no es que ella no tenga razón. Claro que estoy en contra de los abusos de la figura del Decreto ley como algo que no sea excepcional. Es que ella ya sabemos que es una cínica y sólo le molesta si lo hace el PSOE. Eso si, gracias al cinismo de los otros (me niego a llamarles la izquierda) que ahora lo defienden, cuando llegue al gobierno el PP 250 se quedarán cortos. Lo único que demuestra Esperanza Aguirre es su cinismo, y que cuando lo hacen ellos, son muy conscientes de lo que hacen.

[#6 tdgwho]

#5 Si, y no.

Se enumeran mucho los decretos ley de Rajoy, ZP o Aznar, pero es que cuando ellos lo hicieron, tenían mayoria absoluta en la mayoría de decretos ley, por lo que... da un poco igual.

Otro tema es si lo haces en minoría para "por mis cojones y a ver quien vota en contra ahora"

[#10 MAVERISCH]

#6 En una monarquía parlamentaria la teoría sería que el Parlamento vota, y con la mitad más uno sacan adelante las leyes. Y si hay una urgencia (una catástrofe, no una urgencia para el partido) usas un decreto ley.
Si tienes mayoría absoluta lo puedes hacer en solitario, si no, necesitas el apoyo de otros partidos, porque es eso, una monarquía parlamentaria.
Conseguir un acuerdo de investidura y luego gobernar haciendo uso del decreto porque no tienes esa mayoría necesaria en el Parlamento…   

[#2 Marisadoro]

Esperanza se merece otro "Goya".

[#12 dark_soul]

Esta señora no fue a la cárcel por atropellar a unos agentes de la ley cuando se daba a la fuga?