Resulta que La Razón tenía la mejor información del caso Bárcenas, la tenía de primera mano a través de su propio editor, quien estaba negociando con los implicados.
Que nadie vuelva a llamar periódico a esta basura de panfleto, ni periodista a nadie que milite en el mismo. De confirmarse esto, deberían expulsarles del ejercicio de la profesión, como mínimo.
Y por cierto, que se hundan los corruPPtos por mensajes del editor de la razón sería el descojono: El diario exhibe los sms que Bárcenas le envió al editor de La Razón y que pueden poner en tela de juicio las declaraciones de María Dolores de Cospedal, Javier Arenas ante el juez Pablo Ruz, y hasta las del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy
Resulta que La Razón, con su director Francisco Marhuenda al frente, tenía la mejor información del caso Bárcenas, la tenía de primera mano a través de su propio editor, quien estaba negociando con los implicados, y resulta que publicaban lo contrario de lo que sabían. No quisieron buscarle ventaja a sus competidores El País y El Mundo teniendo como tenían la primicia y las pruebas.
Esto confirma una vez más que La Razón no es otra cosa sino papel higiénico caro.
Esto es suficiente motivo para la imputación de Casals y Marhuenda, y seguramente de la clausura (al menos temporal) del periódico, al menos hasta que queden claras las motivaciones y la información de la que disponen.
Y espero que sea rápido, entre esta gente manejan el FORMAT C: a la perfección.
#21 ¿Te imaginas LA RAZÓN bajo control obrero? Se desintegraría en átomos. LA RAZÓN de que siga existiendo son las "magias" de la derecha que lo mantienen.
El diario "La Razón" lo mantenemos todos los ciudadanos, porque en todas las administraciones públicas se compra nos guste o no nos guste.
Además recibirá sobres especiales por los servicios prestados, o por los trabajos realizados para el PP y si no alcanza con eso lo subvencionarán.
Marhuenda está en todas los programas televisivos porque está impuesto por el PP, si no lo pones entonces tendrás problemas con hacienda, no recibirás ni préstamos, ni subvenciones, te harán tropezar con noticias falsas, te restringirán el acceso a la información, etc..
O convives con la mafia o la mafia acaba con contigo.
La Razón tenía información del caso Bárcenas de primera mano y publicaban lo contrario de lo que sabían
...y te preguntas, ¿quién compra este panfleto? Porque a mí esta chusma no me la da ni con queso. Te engañan si compras esa basura; luego eres como ellos.
NOTA: derribad las facultades de periodismo y construid en su memoria un parque en homenaje a las víctimas de esta "profesión".
#11¿Tráfico de influencias?,¿cohecho?, ¿encubrimiento?, ¿malversación?... que alguien ilumine...
Yo tampoco soy jurista, pero no acabo de ver cómo achacar esos delitos a los directivos de La Razón. Y es una pena, porque sin duda alguna merecen el mayor de los castigos a los que se pueda someter a alguien por mentir y manipular intencionadamente.
- Tráfico de influencias: ¿Por qué? Solamente dirigen un diario, no tienen un cargo institucional. Además, mentir no tiene nada que ver con el tráfico de influencias.
- Cohecho: No son funcionarios públicos, por lo que no se les aplica.
- Encubrimiento: Éste sería el único que medio colaría, pero es algo débil. ¿Qué encubren? ¿Una mentira?
- Malversación: De nuevo, mentir no tiene nada que ver con ello. Sería genial poder probar que han recibido dinero público a cambio de ello, pero eso es harina de otro costal.
¿Alguien que pueda aclarar si se les puede perseguir legalmente?
Desde hace mucho en los medios de comunicación no existen hechos ciertos o falsos, solo interpretaciones singulares de la realidad. La Razón publica, al igual que otros diarios, lo que le da la gana para sus lectores que así pueden leer la realidad que desean...
Este artículo está totalmente equivocado, es falso de toda falsedad como diría la inefable Sra. Cospedal (la tonta mayor del reino).
En La Razón ni tenían ni tienen información, ni sabían ni saben nada, pero no ya del caso Bárcenas o caso PP o caso Gurtel o caso Rajoy, no, no saben nada de nada, no tienen información de nada, en general. Son simplemente un ejercicio de lameculos del poder (del que toque, por supuesto, que ellos de leales sólo lo son a su bolsillo), un paradigma de falso periodismo, un simple altavoz al que cada día le pasan las consignas a repetir, tanto en el papel higiénico de cada día como en las radios y televisiones o blogs en los que participan su director (premio al tonto útil del siglo: un puesto de director en un panfleto y un puesto de profesor en la universidad) y sus diferentes subdirectores y redactores.
Que Marhuenda o la Sra. Edurne (estoy de un educado que marea) digan las tonterías que dicen se entiende por lo que cobran, siempre hay dinero para comprar lenguas mediocres, pero que haya gente que, sin cobrar, se crea esas sandeces y esos argumentos, siempre repetidos con tics de risitas o movimientos de cabeza que dejan ver el teatro que están haciendo esos muñecos ya es de traca, de demostración gráfica de que todavía tenemos más inocentes borregos -o personas que todavía vomitan odio por el enemigo y todo les vale para derrotarles- de lo que creemos. Casi veinte millones entre PP y PSOE ¡ahí es nada!
A este periódico lo podrán castigar sus lectores, pero no creo que pase nada. Ya hemos visto la capacidad crítica del ciudadano medio español, y más si es votante PPSOE.
#7 ¿Pero que dices? Un periódico no tendría que cerrarse nunca. Un periódico no esta obligado a publicar la información que tiene por muy veraz que sea. Tendría solo problemas si publicase algo falso.
En España, todos los periodistas están unidos de una u otra forma, y más desde que existen las redes sociales, y aunque no desde el primer momento, al final todos terminan manejando la misma información, porque toda se publica tarde o temprano para monetizarla o para provocar un efecto.
¿Por qué luego hay tantas diferencias entre lo que publica uno y otro? Por la manipulación para servir a tu ideología o a tu amo. Esto desemboca en que unos la información la tratan de una forma y otros de otra, siendo imposible determinar quien la trata de forma rigurosa.
La calidad del periodismo está como la de éste país, bajo mínimos. Al final todos los males se contagian al resto de aspectos.
yo sigo mucho la sexta; al rojo vivo y la sexta noche; la verdad es que te mondas con marhuenda; es rizar el rizo del ridiculo; yo os juro que muchas veces me quedo pensando con cosas que dice si las dice porque se las cree; o es que hace el papel...es algo espectacular; yo creo que es la suma de ambas cosas; no hay otra explicacion.
Marhuenda ha creado un género llamado marhuendismo que consiste en mentir por la mañana en el periódico, por la tarde y por la noche en los platos, sin salir de los medios de Lara....
Y por cierto, que se hundan los corruPPtos por mensajes del editor de la razón sería el descojono:
El diario exhibe los sms que Bárcenas le envió al editor de La Razón y que pueden poner en tela de juicio las declaraciones de María Dolores de Cospedal, Javier Arenas ante el juez Pablo Ruz, y hasta las del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy
Esto confirma una vez más que La Razón no es otra cosa sino papel higiénico caro.
"manipular la información en interés económico de su cabecera, sino para hacer negocios para sí mismo con políticos, instituciones y anunciantes"
¿Tráfico de influencias?,¿cohecho?, ¿encubrimiento?, ¿malversación?... que alguien ilumine...
#20 ¿Acaso no has descrito la línea editorial de La Razón?
Y espero que sea rápido, entre esta gente manejan el FORMAT C: a la perfección.
Esto lo que confirma es que no se puede estar en misa y repicando. O ejerces de vocero o ejerces de periodista.
Edit: Publico, sin ir más lejos, aprendió duramente la lección en forma de ERE.
Bueno quien dice magias...
Además recibirá sobres especiales por los servicios prestados, o por los trabajos realizados para el PP y si no alcanza con eso lo subvencionarán.
Marhuenda está en todas los programas televisivos porque está impuesto por el PP, si no lo pones entonces tendrás problemas con hacienda, no recibirás ni préstamos, ni subvenciones, te harán tropezar con noticias falsas, te restringirán el acceso a la información, etc..
O convives con la mafia o la mafia acaba con contigo.
...y te preguntas, ¿quién compra este panfleto? Porque a mí esta chusma no me la da ni con queso. Te engañan si compras esa basura; luego eres como ellos.
NOTA: derribad las facultades de periodismo y construid en su memoria un parque en homenaje a las víctimas de esta "profesión".
Yo tampoco soy jurista, pero no acabo de ver cómo achacar esos delitos a los directivos de La Razón. Y es una pena, porque sin duda alguna merecen el mayor de los castigos a los que se pueda someter a alguien por mentir y manipular intencionadamente.
- Tráfico de influencias: ¿Por qué? Solamente dirigen un diario, no tienen un cargo institucional. Además, mentir no tiene nada que ver con el tráfico de influencias.
- Cohecho: No son funcionarios públicos, por lo que no se les aplica.
- Encubrimiento: Éste sería el único que medio colaría, pero es algo débil. ¿Qué encubren? ¿Una mentira?
- Malversación: De nuevo, mentir no tiene nada que ver con ello. Sería genial poder probar que han recibido dinero público a cambio de ello, pero eso es harina de otro costal.
¿Alguien que pueda aclarar si se les puede perseguir legalmente?
En La Razón ni tenían ni tienen información, ni sabían ni saben nada, pero no ya del caso Bárcenas o caso PP o caso Gurtel o caso Rajoy, no, no saben nada de nada, no tienen información de nada, en general. Son simplemente un ejercicio de lameculos del poder (del que toque, por supuesto, que ellos de leales sólo lo son a su bolsillo), un paradigma de falso periodismo, un simple altavoz al que cada día le pasan las consignas a repetir, tanto en el papel higiénico de cada día como en las radios y televisiones o blogs en los que participan su director (premio al tonto útil del siglo: un puesto de director en un panfleto y un puesto de profesor en la universidad) y sus diferentes subdirectores y redactores.
Que Marhuenda o la Sra. Edurne (estoy de un educado que marea) digan las tonterías que dicen se entiende por lo que cobran, siempre hay dinero para comprar lenguas mediocres, pero que haya gente que, sin cobrar, se crea esas sandeces y esos argumentos, siempre repetidos con tics de risitas o movimientos de cabeza que dejan ver el teatro que están haciendo esos muñecos ya es de traca, de demostración gráfica de que todavía tenemos más inocentes borregos -o personas que todavía vomitan odio por el enemigo y todo les vale para derrotarles- de lo que creemos. Casi veinte millones entre PP y PSOE ¡ahí es nada!
De pena.
Me temo que así vamos a llegar a un loop infinito.
En España, todos los periodistas están unidos de una u otra forma, y más desde que existen las redes sociales, y aunque no desde el primer momento, al final todos terminan manejando la misma información, porque toda se publica tarde o temprano para monetizarla o para provocar un efecto.
¿Por qué luego hay tantas diferencias entre lo que publica uno y otro? Por la manipulación para servir a tu ideología o a tu amo. Esto desemboca en que unos la información la tratan de una forma y otros de otra, siendo imposible determinar quien la trata de forma rigurosa.
La calidad del periodismo está como la de éste país, bajo mínimos. Al final todos los males se contagian al resto de aspectos.
-La prensa
(alguien se anima?)
Lo más triste es lo de las suscripciones oficiales.
Sobre su actuación el sentido periodístico pasa al sentido compinche.