Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La intención del nuevo gobierno de subir el SMI hasta 1200€ ha levantado airadas reacciones por parte de la clase empresarial. Este artículo resume una investigación recientemente publicada en la revista Sociología del Trabajo y nos explica por qué la clase empresarial se opone a una medida que beneficiaría al sector más vulnerable de la población.
|
etiquetas: smi , subida salario , gobierno , unidas podemos , psoe , yolanda díaz
Venga, vamos a explicarlo una vez más: es una cuestión de derechos humanos, bienestar y dignidad.
Lo que proponen los liberales ya existía antes del siglo XX, y NO FUNCIONABA; y es gracias a los derechos ganados durante el siglo pasado basados en el bienestar y los derechos humanos que la sociedad occidental llegó hasta donde llegó, y entre otras cosas, un sueldo mínimo por cualquier trabajo tuvo mucho que ver.
Ahora, plantéate si es mejor la premisa que consagró el siglo XX, o lo que defendeis los liberales, basados en una época feudal de pobreza generalizada y materialista.
Puedes haber estado en muchos paises pero tienes poco mundo. Porque sospecho que toda tu experiencia laboral esta enlatada en un sector. Puedes haber trabajado en 200 paises pero no has visto el mundo.
No todo en esta vida es un trabajo en una oficina de 9 a 6 de lunes a viernes o trabajando en remoto en el sector IT o de Consultoria. El mundo es mucho mas amplio. Y no tiene nada que ver con localizaciones geográficas. Hay mas mundo, justo al lado de tu casa. Solo que no lo has visto.
En España la productividad económica y laboral es sencillamente una vergüenza. www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-productividad-
¿Causas? Se asignan mal los recursos (de todo tipo, incluido los recursos humanos). También una excesiva regulación empresarial coadyuva al estancamiento e incluso al decrecimiento de las empresas, haciendo que la proporción de autónomos y micropymes crezca (y que no se pase de micropymes a medias y grandes empresas); recordemos que las empresas grandes son las que pagan mejor a sus empleados. www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/PublicacionesSeriadas/
Puede entonces haber técnicos ganando 60k y convivir con un SMI. No mezcles.
Vaya patada económica. El antinobel de economía. Un SMI de 2000 euros en Madrid crearía un paro estratosférico en Madrid porque habría un montón de empresas que dejarían de ser competitivas
Que por otra parte es lo que ocurre en un montón de empresas de provincias de Badajoz, Jaén, Zamora etc con uno de 950, que para ellas es demasiado alto y dejan de contratar y es precisamente eso lo que fomenta la España vaciada.
Lo mejor que pueden hacer, como C's, es extinguirse.
Ciudadanos no se ha extinguido, se ha reconvertido a Vox y a PP, que creo que te gustan todavía más.
Con 950€ un trabajador joven solo no puede vivir, pero el mantra liberal a repetir ahora es que 950€ es mucho en Badajoz para un terrateniente que bien viven muchos de ellos de la explotación de los trabajadores.
Muchos votos de los autodenominados liberales en España se han ido a la ultraderecha si, todos tienen una única cosa clara, que a los "patriotas" que defienden mo que no quieren es pagar impuestos
Madre mia con el mantra de "todos tienen lo mismo"
"A ver puto vago pobre, si no cobras mas HABER ESTUDIAO"
No pocos empleados del mercadona le pintarian la cara a mucho ninho pijo de mierda si tuviesen la oportunidad.
No de hacer reformas en el sistema capitalista y caer en el juego de las banderitas.
Habla de "socialismo imperante" en espanha, y todos tan anchos!
Pero estamos de conha?
Pero a caso sabeis lo que es "socialismo"?
Millenials descubren el sistema capitalista.
Mis cojones 33, Jose Manuel, 33.
O es síntoma de una cultura empresarial nefasta, de la explotación y el abuso, que prefiere tener sus campos sin cultivar, sus fabricas sin funcionar, sus euros sin emplear...
He leído decenas de obras marxistas y jamás me he encontrado con marxista que defendiese "todos tienen que tener lo mismo". Se habla de la propiedad de los medios de produccion, de la cobertura de necesidades basicas, de la redistribucion de la riqueza,...(y de cientos de temas mas).
En que se basa el "comunismo=todos tienen lo mismo", en una interpretación rastrera desde posiciones liberales/conservadoras del ataque a la propiedad de los medios de producción.
"A cada cual segun su necesidad, de cada cual segun su capacidad" les diría Karl.
Supone echar del mercado laboral a mucha gente que de otra forma no tiene acceso a el en provincias como Jaén, Badajoz o Teruel
Es como decir que hay que subir el SMI en Madrid a 1500 euros y que no va a pasar nada
¿No dicen los liberales que donde mejor está el dinero es en el bolsillo de los trabajadores? Pues a paaagar!
El paro y no el SMI es el que produce salarios bajos
Pero las izquierdas ignoran sistemáticamente la ley de la oferta y la demanda, supongo que porque no les interesa otra cosa, como todo lo que atacan
Medidas para revertir las recetas liberales que solo han provocado el mayor crecimiento en la desigualdad en toda la UE. Los liberales no van a venir ahora a dar consejos, y si vienen lógicamente lo único que hacen es el ridículo.
El paro es lo que provoca desigualdad, que es lo que había en 2012, con 6 millones de parados, casualmente después de 8 años de desgobierno socialista
Venga, repite conmigo: "viva la mentira, la tergiversación y la demagogia!!!"
Más vistos que el TBO estáis, libegales.
ZP no tuvo ninguna culpa, inflando la burbuja inmobiliaria para financiar mamandurrias y chiringos públicos, el plan E, subiendo el sueldo un 5% a los funcionarios en plena crisis, paga el estado!! los 400 €€ porque sí suma y sigue...
Todo, culpa de los libegales!!!
Vaya cara más dura que tenéis los progres de salón
Más ético fue robar como hicieron algunos durante la crisis que subir el salario de los funcionarios.
Los libegales patrios esos que llevan viviendo toda la vida de las mamandurrias del dinero público y la financiación ilegal de su partido pero critican al estado. Todo porque su mantra se reduce a no pagar impuestos.
Choricillos que van de buenos gestores de harvadaravaca.
No sé si es que mientes mucho o es que no has superado la EGB
De cualquier forma, así va el país
Que incidas en eso, evidencia aun mas que no sabes de lo que hablo y por tanto, que no tienes mundo suficiente.
Que pases un buen dia.
Si piensas eso de verdad, es que no has trabajado en una empresa grande en tu vida y no conoces a ninguno de esas personas prepotentes que se saben mejores que el resto y no pierden oportunidad de decírselo a los demás a cada momento.
El papel lo aguanta todo. Internet también, y por desgracia, la democracia, también
Por otra parte, chorradas te lo parecerán a ti, por fortuna cada día son más quienes reconocen al liberalismo como una doctrina fallida que para lo único que sirve es para que las élites acaparen poder y dinero, aumentando la injusticia social y la desigualdad.
Esa reforma laboral encargada al bufete Sagardoy por el Partido Podrido solo ha servido para abaratar el despido, dinamitar los derechos laborales y fomentar la precariedad. No solo basta con derogarla, se hace necesario tambien una subida del SMI para revertir en parte la caída del poder adquisitivo de los trabajadores desde 2008, quienes dicen que esto es algo populista, simplemente no saben lo que dicen o su objetivo no es representar los intereses de la inmensa mayoría de españoles, que son trabajadores por cuenta ajena.
Lo que demuestras es que no paras de mentir y manipular cogiendo sólo lo que te interesa de cada sitio, que es exactamente lo que hacen los de tu cuerda
Prefiero no tener educación que no tener razón porque la educación es la excusa de los cinicos, los caraduras y los ignorantes para que todo siga igual.
Lo de que no te importe tener educación dice mucho de ti.
En fin, una penita que la democracia lo aguante todo
En Alemania tienen un comité de cinco sabios que dan orientaciones a nivel económico
En España tenemos al banco de España, al que no hace caso ni Dios, y ya se encargó ZP de poner al mando a alguien del partido
Todo muy educado, eso sí. Para echarse a llorar
Pero de donde no hay no se puede sacar.
Ya si me pones de ejemplo de algo al Banco de España me muero de la risa, los que decían que el sistema financiero español gozaba de buena salud gracias a las cajas de ahorro y los que no paran de decir que contención salarial con los salarios de miseria que tenemos en este país.
La educación el respeto a los demás es algo que te tienen que enseñar los papás, si no la has mamado de pequeño no la vas a tener ahora.
El exceso de bilis también produce que salga a relucir lo que es uno, y si es un maleducado sale rápidamente.
Lo dicho una penita.
Ademas de en Espanha, he vivido en Brasil y actualmente vivo en Suecia.
Mi pareja ni es espanhola, ni sueca, ni brasilenha.
Probablemente viajo mucho mas de lo que tu viajaras nunca.
Pero "viajar" no es lo que dota a unjo de conocimiento, no solo en cualquier caso, no especificamente, sino el estudio y el analisis.
La proxima vez que vayas a soltar la chorradita de viajar, planteatelo un par de veces, que ya no estamos en el siglo XIX y hay al menos 2 millones y medio de espanholes que vivimos en el extranjero.
Pero la realida es un poco más compleja. Bezos no se hace de la nada sino que sale de un importante banco de inversión, y no hace una tienda de libros y luego resulta que lo peta, sino que tiene (el banco de inversión) desde el principio la idea de montar el mayor comercio en internet.
La mano del tío sam y el stablishment en microsoft, facebook e IBM está ahí desde el principio.
Lo mismo que la mano del tío sam está empujando a elon musk. La pasta que está metiendo EEUU en los cohetes de musk no es moco de pavo.
Y no es la mejor opción ni la más barata. Mucho menos lo era al principio.
Pero piensan con cabeza y entienden que necesitan tener la mayor empresa privada del sector, y después de hincharla con dinero público, se inventarán una mitología de que musk se fabricó un cohete con lo que sacó de vender coches. Y se criticará el intervencionismo y la economía de la subvención.
La diferencia es que aquí el objetive es repartir dinero público a amigotes, y allí conseguir posiciones dominantes en sectores estratégicos.
Pues entonces has viajado mucho y no te has enterado de nada.
Puedes ver los sectores bancarios de EEUU y Espanaha hace 30 anhos y ahora y compararlos, cuantos actores habia en cada mercado y que peso tenian dichos actores.
Pero vamos que se puede ver en cualquier mercado, y es algo logico y coherente dentro de las dinamicas del sistema.
En que cambia eso que esta en el interes de los capitales mas grandes absorver a los capitales mas pequenhos (ya sea absorviendo sus actividades o sencillamente eliminandolas)? En que cambia que va en su interes eliminar la competencia y copar los mercados?
Ojala tus analisis de las dinamicas del capital sean algo superiores a tu medicion del conocimiento en cuanto a "cantidad que se viaja"
(para luego absorberlas)
Y si, terrible ver ahora que he escrito dos veces absorber con uve. Benditos dedos chorizos.
No es el caso