Cuesta creerlo pero el futuro es todo pirateria, cuando hay miles de suscripciones miles de comisiones miles de cobros con calzador y sin ningún rigor de calidad toca piratear, y ese es el futuro
¿Un alma caritativa que explique en modo texto lo que se cuenta en esos 13 minutos de vídeo? Soy alérgico a ver vídeos en los que no salga Henry Cavill.
Y yo me pregunto, si se saben que esas empresas son piratas y reclaman derechos que no son suyos y son conocidos, ¿por que no son ignorados o baneados por Google / Youtube?
#10 me uno a la petición, pero no por que sea alérgico, si no por que voy siguiendo a mi parienta mientras empujo el carrito de la compra y no me dan las manos para ponérmelo al oído. ( problemas del primer mundo chico..)
#10 Básicamente, describe las distintas infracciones que puedes cometer en un vídeo. El denunciante elige qué camino tomar entre las varias que hay. Hay empresas que se dedican a denunciar vídeos al azar con contenido sin derechos y los reclaman como propios: por ejemplo, películas de serie B cuyos creadores y distribuidores están quebrados y cuyos derechos no les importan a nadie. No hace falta que subas las película entera, sino que, bajo el derecho de uso legítimo, puedes usar fragmentos para reseña o educación. Aún así, estas empresas dicen que ese contenido es suyo, sin necesidad de probar nada, y se llevan la monetización del vídeo. Si reclamas, depende de la empresa denunciante ceder, cosa que obviamente no hacen a menos que los lleves a los tribunales. Entre estas reclamaciones, esa empresa puede señalar qué parte del vídeo es la que les pertenece...y, en este caso, es un fragmento aleatorio donde sale el propio creador del vídeo.
Lo que empresas como youtube hacen es dejar desprotegidos no solo a sus clientes (típico de casi todas las empresas) sino a sus proveedores. Youtube y compañía no son nada sin los creadores de contenido. Y aquí, según se explica en el video, lo que está pasando directamente es que youtube se caga en la presunción de inocencia y fomenta la inversión de carga de prueba. Lo normal debería ser que el que denuncia contenido tenga que demostrar que el contenido es suyo y se está inflingiendo el copyright. Pero no... aquí lo que hacen es enviar un robotito a decirle a los que le proporcionan contenido a Youtube que son ellos, los inocentes, los que tienen que probar que son inocentes. Y mientras tanto, ajo y agua. Si el video es nuevo, a la mierda lo que genere.
Casi tengo ganas de que pase algo gordo en Youtube y webs similares para que acabe cayendo el servicio y la gente se pueda mover a otros lugares donde no estén tan desprotegidos. Pero bienvenidos a la web 2.0, donde lo que importa es el clickbait y las leyes de los que tienen la pasta, y donde aquello de compartir recursos es una mierda pinchada en un palo.
Teoria: “El titulo del video no es clickbait, me piden copyright por mi cara”Realidad: Le piden copyright por una pelicula de la que no tienen los derechos, y al seleccionar un fragmento aleatorio del video, no sale la pelicula, si no él hablando.Conclusión: Aunque el video está bien para entender los mecanismos de reclamacion de un video, es un clickbait de libro
#10 En Youtube hay empresas pirata que se arrogan derechos sobre películas libres de derechos o de las que sus legítimos dueños pasan, y usan los mecanismos de denuncias de videos para redirigir las ganancias de esos videos a su empresa, y "robar" de forma ilegítima dinero de muchos videos. Como seguramente estas empresas hacen ese proceso de denuncia de forma automatizada, o sin mucho cuidado, en este caso el trozo de video que dicen que les pertenece es la cara del youtuber, y no el de un trozo de película.
También habla de que Youtube en estos casos no protege nada al youtuber y pasa bastante del tema, cuando parece bastante claro que es un abuso, por lo que la gente se está cansando de esa indefensión y muchos youtubers van abandonando la plataforma a otras.
Autonomo lloriqueando porque uno de sus proveedores pasa de el por ser un muerto de hambre. Noticion. Que le de las gracias a youtube, que sabe dios la pasta que lleva palmando 11 años para hostear e indexar sus videos de mierda.
#3 El tema de las reclamaciones es un cachondeo. Hay gente por ahí reclamando cosas al azar por si cuela, lo que no entiendo (tampoco me molestado mucho en enterarme, la verdad) es porqué youtube les da veracidad.
A mí me reclamaron en dos videos que subí explicando una cosa de Ableton y me pasé un par de días dándole vueltas a cómo era posible que hubiera violado algún derecho de autor por oírse cuatro acordes tocados al azar.
Y es que ni siquiera tenía seguidores ni ningún otro contenido: sólo subí cinco videos cortos para explicar algunas cosas a unos amigos porque pensé que era más fácil hacerlo así, y me reclamaron dos de ellos
#13 Vaya...
En Reddit, de lo que más se quejan quienes suben contenido a YT, es de la pérdida de tiempo que supone tener que contestar a los falsos reclamos de copyright para que les quiten el anuncio que les pegan. Pero no dicen nada de que tengan que acudir a ningún tribunal dado que los denunciantes no pueden demostrar el copyright y YT les devuelve los derechos (y posible monetización) de los vídeos denunciados. Cosas como una actuación pública tocando una canción de hace dos siglos, o un vídeo didáctico con una musiquilla de fondo con licencia de uso libre, que el denunciante reclama como propios porque también tiene un vídeo tocando la misma canción o con a misma musiquilla libre de fondo; el denunciado informa de esto y YT le da la razón.
Entonces, lo que reclaman estos usuarios de YT es que YT se aclare para resolver los falsos reclamos de forma automática. Pero no había visto gente quejándose de que no tienen forma de defenderse...
No conocía este canal y veo que tiene 1M de suscriptores, está bien saber que entre los grandes canales todavía hay espacio para lo "cutre", un tío hablando, con una edición bastante poco cuidada y con unas gafas que reflejan el flexo que se ha puesto para iluminarse. Porque lo que importa es lo que cuenta, no los tubos de neón que tiene en la habitación ni los efectos especiales.
A Youtube se la suda sus creadores, básicamente porque sabe que en cuanto caiga un creador hay miles de canales a la espera de ocupar ese nicho. Y que a esos nuevos candidatos no les importa cobrar un poco menos, mientras puedan ocupar ese nicho.
Eso que les está pasando a los Youtubers, les pasó a miles de Blogs y páginas web con el SEO tradicional, con el problema de que no hay alternativas.
La gestión del copyright por parte del youtube es una basura. Además de lo que cuenta Canal Random, me parece muy injusto que por usar un fragmento con copyright se queden con los derechos de todo tu vídeo. A lo mejor ese fragmento es de unos segundos, y el vídeo pongamos que dura 10 minutos. Si acaso deberían darle la monetización equivalente a los segundos de su fragmento y el resto para el creador.
Que el reclamante se quede los derechos de todo solo porque aparece un fragmento de su propiedad es tener mucha jeta.
Gracias, legisladores europeos por ponernos un inutil banner para las cookies y no echarle mano a esto. Las primeras beneficiadas, las grandes distribuidoras americanas, se nota que a los europarloamentarios les preocupa mucho defender a los ciudadanos europeos.
#14 Ese es el principal problema de las leyes de copyright, que no solamente son bots los que se encargan de buscar casos así sino que tienes que probar ante el denunciante que tienes razón y mientras tanto estás jodido.
Por no hablar si quién denuncia es una empresa tipo Di$n€y, que entonces lo estás por partida doble ya que ellos tienen recursos legales con los que tú solamente puedes soñar.
#24 No, al final, como dice aquí, nadie va a tribunales porque quienes reclaman siempre tienen las de perder. Básicamente, van denunciando, quedándose con los ingresos y cansando a los usuarios. Para cuando el creador pueda recuperar la normalidad, ya han pasado meses o años. Hace un tiempo le ocurrió algo parecido a Totally not Mark con Toei Animation, que le reclamaron más de cien vídeos y recuperar cada uno creo que requería unos seis meses. Si no recuerdo mal, en ese caso querían el contenido borrado.
Yo creo que esta situación va a terminar ocurriendo en otras plataformas. En Twitch hace tiempo que no puedes poner cualquier música o película. En Tiktok, la situación es a la inversa. Puedes compartir contenido con copyright sin ningún problema, pero el contenido en dominio público o con licencia CC pueden bloqueartelo.
Cada cual valora lo que quiere pero la mayoría valora que los vídeos estén cuidados, de ahí que los creadores le dediquen recursos (¿para qué si no?)
En este caso el tío parece llevar lentes sin antireflejante, cosa que hace difícil mirarle a los ojos dependiendo de la posición de la cabeza, y eso resulta incómodo para mucha gente. Me alegro que a ti te dé totalmente igual.
A mi me dununció el Ministerio de Industria del Gobiero de Zapatero, comandado por Miguel Sebastián, por publicar videos de youtubee en mi web; yo posteaba documentales y videos divulgativos de ciencia y tecnología.
La razón de la demanda era que yo habiá caido en la lista de Sinde, Gonzalez-Sinde siniestra y maléfica infliltrada de la mafia Sgae en la política. Pubilqué una foto desforecedora del mafioso, corrupto, pirata, delinquente condenado, Pedro Farré en mi web, y el gobierno me denunció por el copyright de los videos divulgativos de youtube en mi web, que eran 100% legítimos.
#22 Youtube es deficitario, si sacan pasta de Adsense y les interesa tener esa plataforma por situación de mercado, pero el gasto de almacenar "cualquier cosa" que la gente suba es abismal.
Esto significa que le dedican el dinero mínimo, atención al cliente no va a ser diferente y prácticamente que te atienda un "ser humano" es casi imposible si no tienes enchufe, todo son sistemas automáticos.
En españa tienen menos de una docena de empleados que sobre todo se dedican al tema de gestionar las cuentas de publicidad y algunas colaboraciones con los youtubers nacionales que mueven grandes cifras (osea de medio millón para arriba).
Pero como explica el video, el gran problema es precisamente que por la presión de las Sgaes y similares, si te registras como "licenciatario" de contenido, te dan acceso a herramientas con las que buscar cualquier contenido, reclamar monetización, ect... si te mueves de forma inteligente, reclamando contenido que esta fuera de copyright a generadores de contenido "grandecitos" pero que no llega a tener "contacto vip" con Youtube, pues... profit, por que les puedes sacar dinero gratis de su material.
En españa pasa con el mega archivo que se esta haciendo una productora conocida, que esta comprando los derechos (ya sea eticamente a herederos o directamente registrando las cosas a su nombre) de cientos de peliculas españolas que ya estaban "olvidadas" y no lo hace para proteger ese contenido, sino para poder sacar pasta de festivales, clases de cine, ect. A filmoteca Maldita le metieron una denuncia por pirateria por tener subido material que estaba totalmente abandonado y fuera de mercado: youtu.be/0d0judSCYDY
No hay solución facil, yo suelo crear contenido para mis clases y solo uso musica de un sitio en concreto que tiene las licencias muy claras y uso material propio, aun asi no puedo monetizar nada .
Es lo que tienen las leyes de propiedad intelectual burguesas. Que solo sirven para defender a intermediarios que les importa una mierda la cultura, y a mercenarios que son los que lloran por la "piratería", porque no pueden tener dos yates, para aparcarlos juntos. Que son una minoría, por cierto. Claro, que esto sería imposible sin políticos, ineptos.
No acabo de entender a los creadores de contenido cuando hablan de que YouTube no se preocupa por sus creadores. Y por qué tendría que hacerlo? Quiero decir. Entiendo que sería lo más ético y lo más enriquecedor pero es que YouTube está centrado ganar dinero y crecer y tener más poder, no para cambiar el mundo (al menos no a mejor). Y le importa tres pimientos el contenido. Los creadores ya deberían estar al tanto de ello cuando empiezan a subir videos a YouTube. Éste te da la posibilidad de difusión, comunidad y de ganar dinerines. Y tú a cambio aceptas lo que aceptas porque no hay alternativa. Si no te parece un acuerdo justo no comprometas así tú obra y tu nombre. Y para muestra este vídeo. Un vídeo de Youtube donde uno se queja de youtube el cual genera ingresos para YouTube. Los creadores de contenido no trabajan para YouTube. YouTube es una herramienta que se aprovecha de gente que quiere difundir contenido. Nació como algo bonito. Pero se ha convertido en lo que se ha convertido desde que empezó la monetización. Si quieres ser escuchado tienes que lidiar con el algoritmo y si lidias con el algoritmo tu canal se va a ver comprometido.
#22 YouTube no les da veracidad deja que la inercia haga su curso. Yo he tenido muchas reclamaciones DESDE Youtube. Pero a la primera vez digo que la reclamación es falsa les proporciono mi dirección fiscal y denunció yo diciendo que la empresa que me demanda está haciendo una denuncia falsa. YouTube se lava las manos y les da mi dirección fiscal directamente a los demandantes para que se pongan en contacto conmigo.
YouTube si vas con la verdad se lava las manos. De hecho y lo digo "a favor" de Youtube, cuando se suspendió la monetización de mis videos me la pagaron después porque la empresa retiro las denuncias.
Hay que echarle cojones y estar seguro que el contenido es tuyo o que el uso que haces es legal. En ese caso Youtube pone en contacto a demandante y demandado.
Otra cosa es que las leyes de derechos de autor sean abusivas. Pero si eres creador de tu contenido difícilmente te van a tocar las pelotas.
#22 si cuela no, en muchos casos la monetización del video va directamente al que reclama, sin aportar nada, simplemente la reclamación, y si sale que la reclamación es injustificada, youtube no te reclama lo que te has llevado
El tema de las reclamaciones en youtube da muchísimo dinero, pero pensaba que ya lo habían solventado un poco, se ve que no
#1 Es como cuando en Menéame
te da por expresar tu opinión
y aparece un admin comunista
y te mete un strike sin razón
Según parece has incitado al odio
en este comentario
en el que hablabas respetuosamente
en contra de una noticia de El Diario
Y es que los fachas tienen que ser cancelados
ten cuidado en las noticias de feminismo
como te refieras a ellas como seres de luz
te caerá un strike por lo mismo.
Aquí en Menéame debemos opinar
siempre en la misma dirección
es bueno censurar con perspectiva de género
la libertad de expresión.
Es bueno cancelar a la gente
que piense distinto a la borregada
mientras dura el strike siempre puedes
tomarte una piña colada
Si quieres evitar los strikes
En las noticias de reyertas no hables de gitanos
aunque aparezca la palabra "clan" de por medio
y todos los protas de la noticia sean hermanos
Si quieres evitar los strikes
no te metas con el Ministerio de Igualdad
que eso ofende a los admins linuxeros
que nunca perdieron la virginidad
Si quieres evitar los strikes
no te metas con las feministas con bigote
que son peludas y que si les quitases la ropa
no sabes si encontrarías vagina o cipote
Si quieres evitar los strikes
No te metas con los menas
que son nuestros queridos niños
y son nietos para nuestra heroína Carmena
Así que amigo meneante
disfruta de tu libertad de expresión
puedes decir todo lo que quieras
si con eso está de acuerdo Iñigo Errejón.
#52 Precisamente. Aunque creo que esto no va se víctimas sino de no saber exactamente qué es YouTube y la relación que tiene un creador de contenido con esa plataforma. Y la comunidad en general también.
#12#10 En YouTube abajo a la derecha del video tienes un menú con tres puntos horizontales. En ese menú eliges "Abrir transcripción" y te presenta la transcripción a texto del video.
#50 ¿Por qué tendría que preocuparse youtube por los creadores? Pues porque hoy en día, son sus mayores proveedores. Y, sin proveedores (gente que suba videos), youtube no es nada.
Es como si tienes una panadería y me preguntas por qué no puedes ningunear al tipo que te trae la masa madre.
#72 Vamos a ver. Lo que dices es de cajón pero te dejas de lado el contexto.
Pero la mayoría de creadores de contenido de renombre en Youtube lidian más con el algoritmo que con el propio contenido.
Porque YouTube no busca buen contenido. Busca engagement y clicks porque sus beneficios los saca de los viewers, de los anuncios, no de los creadores.
Esto quiere decir que a YouTube no le preocupan los creadores, porque sabe que hay cientos haciendo cola para hacer lo que haga falta para ganar likes, suscriptores etc. Y acatarán las reglas que YouTube les imponga con tal de conseguirlo.
Así que a YouTube le trae al pairo los creadores de contenido. Porque no los necesita, mejor dicho, no es que no los necesite es que no necesita preocuparse por ellos ni siquiera tiene una atención al cliente centrada en el creador sino en la monetización.
Somos los viewers los que de verdad les preocupa a YouTube y estos no parecemos una amenaza ya que si no consumimos un contenido, consumimos otro. Toda la plataforma está centrada en nosotros los viewers. Si cierra un canal de calidad pierde un creador de contenido, vale. Pero si tenía una media de 20k viewers los pierde también?. No. Entonces que pierde YouTube? Ni siquiera pierde a ese creador como viewer porque seguro que seguirá usando YouTube. Es que no pierde nada.
La suerte está echada en ese sentido.
Si conoces un poco YouTube verás como cada poco cambia el tipo de contenido en portada y en miniaturas... Porque todo se hace por y para el engagement.
(sin música ni nada, solo la luna)
(sin música ni nada, solo la luna)
Casi tengo ganas de que pase algo gordo en Youtube y webs similares para que acabe cayendo el servicio y la gente se pueda mover a otros lugares donde no estén tan desprotegidos. Pero bienvenidos a la web 2.0, donde lo que importa es el clickbait y las leyes de los que tienen la pasta, y donde aquello de compartir recursos es una mierda pinchada en un palo.
PD. Leía Vimeo, y no entendía la frase.
También habla de que Youtube en estos casos no protege nada al youtuber y pasa bastante del tema, cuando parece bastante claro que es un abuso, por lo que la gente se está cansando de esa indefensión y muchos youtubers van abandonando la plataforma a otras.
Pues que suerte has tenido de ser feo, si llegas a ser un Adonis te sale por una pasta
A mí me reclamaron en dos videos que subí explicando una cosa de Ableton y me pasé un par de días dándole vueltas a cómo era posible que hubiera violado algún derecho de autor por oírse cuatro acordes tocados al azar.
Y es que ni siquiera tenía seguidores ni ningún otro contenido: sólo subí cinco videos cortos para explicar algunas cosas a unos amigos porque pensé que era más fácil hacerlo así, y me reclamaron dos de ellos
Es la realidad.
En Reddit, de lo que más se quejan quienes suben contenido a YT, es de la pérdida de tiempo que supone tener que contestar a los falsos reclamos de copyright para que les quiten el anuncio que les pegan. Pero no dicen nada de que tengan que acudir a ningún tribunal dado que los denunciantes no pueden demostrar el copyright y YT les devuelve los derechos (y posible monetización) de los vídeos denunciados. Cosas como una actuación pública tocando una canción de hace dos siglos, o un vídeo didáctico con una musiquilla de fondo con licencia de uso libre, que el denunciante reclama como propios porque también tiene un vídeo tocando la misma canción o con a misma musiquilla libre de fondo; el denunciado informa de esto y YT le da la razón.
Entonces, lo que reclaman estos usuarios de YT es que YT se aclare para resolver los falsos reclamos de forma automática. Pero no había visto gente quejándose de que no tienen forma de defenderse...
Se ha ganado mi suscrpción
Eso que les está pasando a los Youtubers, les pasó a miles de Blogs y páginas web con el SEO tradicional, con el problema de que no hay alternativas.
Reclamé y me volvieron a poner el video.
Que el reclamante se quede los derechos de todo solo porque aparece un fragmento de su propiedad es tener mucha jeta.
Gracias, legisladores europeos por ponernos un inutil banner para las cookies y no echarle mano a esto. Las primeras beneficiadas, las grandes distribuidoras americanas, se nota que a los europarloamentarios les preocupa mucho defender a los ciudadanos europeos.
Y todos que pensábamos que era cosa del pasado.
¡la distopía que nadie se espera y te va a sorprender!
Por no hablar si quién denuncia es una empresa tipo Di$n€y, que entonces lo estás por partida doble ya que ellos tienen recursos legales con los que tú solamente puedes soñar.
¿Comentar sólo después de haber visto el contenido no iba contra las normas?
Yo creo que esta situación va a terminar ocurriendo en otras plataformas. En Twitch hace tiempo que no puedes poner cualquier música o película. En Tiktok, la situación es a la inversa. Puedes compartir contenido con copyright sin ningún problema, pero el contenido en dominio público o con licencia CC pueden bloqueartelo.
Cada cual valora lo que quiere pero la mayoría valora que los vídeos estén cuidados, de ahí que los creadores le dediquen recursos (¿para qué si no?)
En este caso el tío parece llevar lentes sin antireflejante, cosa que hace difícil mirarle a los ojos dependiendo de la posición de la cabeza, y eso resulta incómodo para mucha gente. Me alegro que a ti te dé totalmente igual.
La razón de la demanda era que yo habiá caido en la lista de Sinde, Gonzalez-Sinde siniestra y maléfica infliltrada de la mafia Sgae en la política. Pubilqué una foto desforecedora del mafioso, corrupto, pirata, delinquente condenado, Pedro Farré en mi web, y el gobierno me denunció por el copyright de los videos divulgativos de youtube en mi web, que eran 100% legítimos.
Esto significa que le dedican el dinero mínimo, atención al cliente no va a ser diferente y prácticamente que te atienda un "ser humano" es casi imposible si no tienes enchufe, todo son sistemas automáticos.
En españa tienen menos de una docena de empleados que sobre todo se dedican al tema de gestionar las cuentas de publicidad y algunas colaboraciones con los youtubers nacionales que mueven grandes cifras (osea de medio millón para arriba).
Pero como explica el video, el gran problema es precisamente que por la presión de las Sgaes y similares, si te registras como "licenciatario" de contenido, te dan acceso a herramientas con las que buscar cualquier contenido, reclamar monetización, ect... si te mueves de forma inteligente, reclamando contenido que esta fuera de copyright a generadores de contenido "grandecitos" pero que no llega a tener "contacto vip" con Youtube, pues... profit, por que les puedes sacar dinero gratis de su material.
En españa pasa con el mega archivo que se esta haciendo una productora conocida, que esta comprando los derechos (ya sea eticamente a herederos o directamente registrando las cosas a su nombre) de cientos de peliculas españolas que ya estaban "olvidadas" y no lo hace para proteger ese contenido, sino para poder sacar pasta de festivales, clases de cine, ect. A filmoteca Maldita le metieron una denuncia por pirateria por tener subido material que estaba totalmente abandonado y fuera de mercado: youtu.be/0d0judSCYDY
No hay solución facil, yo suelo crear contenido para mis clases y solo uso musica de un sitio en concreto que tiene las licencias muy claras y uso material propio, aun asi no puedo monetizar nada
Saludos.
Gracias. Yo no estoy de acuerdo con la última recomendación de la RAE y lo sigo escribiendo voluntariamente con tilde
Echar culpas fuera y hacerse la víctima es fácil.
YouTube si vas con la verdad se lava las manos. De hecho y lo digo "a favor" de Youtube, cuando se suspendió la monetización de mis videos me la pagaron después porque la empresa retiro las denuncias.
Hay que echarle cojones y estar seguro que el contenido es tuyo o que el uso que haces es legal. En ese caso Youtube pone en contacto a demandante y demandado.
Otra cosa es que las leyes de derechos de autor sean abusivas. Pero si eres creador de tu contenido difícilmente te van a tocar las pelotas.
# cc #42
El tema de las reclamaciones en youtube da muchísimo dinero, pero pensaba que ya lo habían solventado un poco, se ve que no
te da por expresar tu opinión
y aparece un admin comunista
y te mete un strike sin razón
Según parece has incitado al odio
en este comentario
en el que hablabas respetuosamente
en contra de una noticia de El Diario
Y es que los fachas tienen que ser cancelados
ten cuidado en las noticias de feminismo
como te refieras a ellas como seres de luz
te caerá un strike por lo mismo.
Aquí en Menéame debemos opinar
siempre en la misma dirección
es bueno censurar con perspectiva de género
la libertad de expresión.
Es bueno cancelar a la gente
que piense distinto a la borregada
mientras dura el strike siempre puedes
tomarte una piña colada
Si quieres evitar los strikes
En las noticias de reyertas no hables de gitanos
aunque aparezca la palabra "clan" de por medio
y todos los protas de la noticia sean hermanos
Si quieres evitar los strikes
no te metas con el Ministerio de Igualdad
que eso ofende a los admins linuxeros
que nunca perdieron la virginidad
Si quieres evitar los strikes
no te metas con las feministas con bigote
que son peludas y que si les quitases la ropa
no sabes si encontrarías vagina o cipote
Si quieres evitar los strikes
No te metas con los menas
que son nuestros queridos niños
y son nietos para nuestra heroína Carmena
Así que amigo meneante
disfruta de tu libertad de expresión
puedes decir todo lo que quieras
si con eso está de acuerdo Iñigo Errejón.
Nace la RED de CREADORES de CONTENIDO | UGT
youtu.be/rw51wF1_xVs
ugt.es/ugt-impulsa-la-primera-red-de-creadores-de-contenido-de-redes-s
PD: Dice "vale" millones de veces
@rapero, analizando
siempre certero.
Pero ten cuidado
con el admin linuxero.
Marginado en la escuela,
ninguneado en casa,
en Meneame te banea
porque aquí es Mufasa.
¡Oh, hacen casito a Will Smith!
Voy a hacer uso de mis poderes
porque quiero que solo se fijen en mí
y seguir arreglando PCs a mujeres.
Es como si tienes una panadería y me preguntas por qué no puedes ningunear al tipo que te trae la masa madre.
Pero la mayoría de creadores de contenido de renombre en Youtube lidian más con el algoritmo que con el propio contenido.
Porque YouTube no busca buen contenido. Busca engagement y clicks porque sus beneficios los saca de los viewers, de los anuncios, no de los creadores.
Esto quiere decir que a YouTube no le preocupan los creadores, porque sabe que hay cientos haciendo cola para hacer lo que haga falta para ganar likes, suscriptores etc. Y acatarán las reglas que YouTube les imponga con tal de conseguirlo.
Así que a YouTube le trae al pairo los creadores de contenido. Porque no los necesita, mejor dicho, no es que no los necesite es que no necesita preocuparse por ellos ni siquiera tiene una atención al cliente centrada en el creador sino en la monetización.
Somos los viewers los que de verdad les preocupa a YouTube y estos no parecemos una amenaza ya que si no consumimos un contenido, consumimos otro. Toda la plataforma está centrada en nosotros los viewers. Si cierra un canal de calidad pierde un creador de contenido, vale. Pero si tenía una media de 20k viewers los pierde también?. No. Entonces que pierde YouTube? Ni siquiera pierde a ese creador como viewer porque seguro que seguirá usando YouTube. Es que no pierde nada.
La suerte está echada en ese sentido.
Si conoces un poco YouTube verás como cada poco cambia el tipo de contenido en portada y en miniaturas... Porque todo se hace por y para el engagement.