Las redes estallan contra Ana Rosa y la acusan de ‘hipócrita’ y ‘carroñera

La ‘reina de las mañanas’ que prometía: "Yo de aquí no me pienso mover hasta que encontremos a Julen y mi compañera Sonsoles lo mismo", abandonaba a las 12,30 de esta madrugada, viendo que el momento no llegaba y tras cosechar un 24,6% de share, lo que seguramente ha servido para que Telecinco salve su mes frente a la competencia. El pequeño Julen ha sido encontrado sin vida hacia la 1,25 de esta madrugada en el pozo de Totalán y seguimos sin entender cómo pudo el pequeño caer por un agujero de tan solo 25 cm.

[#101 kwisatz_haderach]

#59 pues lo de siempre. Suceso importante, se envíanvm varias noticias al mismo tiempo, entre las que se tumban por ADE o por ser solo titular sin info y las que se tumban por ser duplicadas de estas primeras tumbadas aunque estén completas y cumplan reglas.. pues al final ninguna queda en portada. Pasa mucho.

[#102 --172335--]

#98 ¿Gracias a los periodistas carroñeros se ha podido rescatar el cadáver? Pensaba que había sido el grupo de rescate.

[#103 mre13185]

#16 Yo la uso para ver Netflix. Todos los especiales que han sacado de este tema (incluida la Sexta) sólo me han parecido un morbo absurdo y sin sentido, visto el LÓGICO resultado.

[#104 SOBANDO]

#1 Declaraciones del padre: "A mí el niño nunca me cayó bien"

[#105 TrollHunter]

Un apunte, en Twitter al menos los que más protestan llevan lacitos amarillos o motivos morados. Lo mismo el problema de fondo es otro.

[#106 mre13185]

#21 Lamentablemente suele ser así, por mucho que la gente sea autocrítica y discrepe de los famosos medidores. Ni te imaginas la de gente que ve Sálvame y programas como los de esta tipa, gente de bajos estratos sociales y que se creen todo lo que les dicen los noticiarios manipulados. ¿Algo ha cambiado en esto desde la época franquista?

Si la gente ha creído en milagros (como en este caso ha ocurrido) creo que la culpa la han tenido "periodistas" como esta que se los han ofrecido las 24 horas.

[#107 crateo]

#1 señal de que a fin de cuentas, vivimos en un pais pacifico de cojones

[#108 mecheroconluz]

Los hipócritas que ven telebasura luego utilizan las redes para criticarla.

[#109 mariopg]

#8 ¿saben qué están haciendo estos medios? efectivamente, como todo en el capitalismo: DINERO.

[#110 diskover]

#105 Que quizá son los que más raciocino tienen y los que hacen programas como Ana Rosa Quintana tienen problemas mentales.

[#111 mariopg]

#15 no lo piden porque no sería políticamente correcto, pero lo desean, y cuando se lo ponen... en cualquier caso es un pez que se muerde la cola, lo del huevo y la gallina

[#112 borre]

#1 Claro que sigue existiendo, y seguirá siempre. Lo que pasa, es que lo adornan con cualquier cosa para atrapar al espectador. Como un puto anuncio.

#104 Jugando fino con el humor negro

[#113 inar]

#75 ¿Y qué radio te parece apropiada? ¿RNE, Cope, Ser, radio María ...?

[#114 Jona999]

#52 Gracias por la recomendación.

[#115 XtrMnIO]

Desgraciadamente, dan a los españoles lo que los españoles demandan.

[#116 sauron34_1]

#11 las audiencias salen diariamente y el programa de Ana Rosa ha subido como la espuma.

[#119 Vacunéame]

#8 Ahora mismo hablaba de ese tema. No se puede prohibir que la gente vea TV, pero sí se puede prohibir ciertos tipos de TV; o comportamientos que se dan en ella, o legislar la forma de dar la información.

A mí que se diga que la culpa es de la gente que ve esos programas, me parece escurrir el bulto.

[#120 SHC1987]

Pero ha ardido twitter o no??

[#121 Mark_]

"Las redes estallan" = el viernes por la noche no tenía planeado y le di fuerte a Twitter.

El finde que viene no se acordarán, ni habrá estallado nada.

[#122 thingoldedoriath]

#45 A no ser que tengas una pantalla de TV que incorpore una cámara... como mucho sabrán que canal está sintonizado, a qué hora y durante cuanto tiempo!! pero tu puedes estar en la ducha, paseando al perro (o es el perro quien está viendo un documental) o tomando unas cervezas con alguien a la otra punta del pueblo

Y si tu pantalla de TV tiene una webcam... mejor tápala con un trocito de esparadrapo

El otro día me pasó algo bastante cómico... estaba en una pastelería comprando algo dulce y al salir saqué una bebida de una de esas máquinas refrigeradoras en las que hay que meter unas monedas; como llevaba las manos ocupadas puse el móvil encima de la máquina, saqué la bebida y me fui dejando el smartphone allí. Cuando recordé donde lo había dejado (aunque no estaba seguro...) llamé desde otro teléfono; cogió la llamada con mi móvil una de las dependientas que dijo que estaba fregando para cerrar... yo no podía ir en ese momento a buscarlo... ella me dijo que se lo llevaba a su casa y al día siguiente podría recogerlo en la pastelería... me pareció bien; le di las gracias y me puse a hacer la cena.

Y mientras la hacía, pensaba cosas "absurdas" que podían ocurrir mientras mi móvil estaba en el bolso de una dependienta de una pastelería... deseaba que a la chica no la asesinaran aquella noche... y otras historias, todas ellas, basadas en lo que diría mi móvil acerca de las localizaciones donde "yo" había estado, cuanto tiempo y haciendo qué durante aquellas 20 horas. :-)

[#123 fpove]

#21 La sociedad en su mayoria es pura mierda, si.

[#124 ragar]

Bueno, ya apareció el niño. Ahora a buscar otro niño muerto/desaparecido para entretener a las masas

[#125 Conde_Lito]

#12 Porque esa gente es totalmente maleable, altamente influenciable y faltos de crítica alguna, no piensan solo hacen lo que les dicen y ellos van detrás como borregos al matadero. Mucho no se puede esperar de alguien que ve estos programas.

Y si ahora toca criticar el propio programa que te has tragado durante semana y pico, pues se critica sin plantearse la incoherencia que supone tal cosa.

[#126 nospotfer]

#122 Jajajajajaja, sí... si pasara algo con la chica me gustaría ver cómo se lo explicarías a la Policía, si la habías visto antes y qué hacía tu móvil en si casa

[#127 Lekuar]

#70 Aquí explica más o menos como se hacen las mediciones de audiencias. Es una simple estadística hecha con audiometría instalados por todo el territorio.
En mi opinión lo único criticable quizá de este sistema es que la muestra es muy pequeña y los criterios a la hora de repartir esos audimetros (por ejemplo no se los ponen a solteros que viven solos)

[#128 nospotfer]

#45 #61 #72 #122 Ah! Y hay una cosa que se me olvidaba: Las Smart TV también recopilan datos sobre qué se está viendo. Incluidos TDT / Satélite. Si tienes la tele conectada a Internet ten por seguro que lo que ves se está registrando.

[#129 Sobraoyjeta]

Venga, he venido a abrir mi corazón y contaros lo que me parece Ana Rosa: hija de puta, harpía, psicópata, carroñera, facha de los cojones, explotadora de males ajenos, vergüenza del oficio de títere de la tele, plagiadora, miserable, etc

[#130 buscoinfo]

#29 Me sorprende la facilidad que tenéis para juzgar lo que la mayoría de espectadores quiere, con solo el dato de cuota de pantalla de un programa que se emite por las mañanas, un tramo horario de poca audiencia.

[#131 Lekuar]

#39 Pues en mi casa ahora hace sol.

[#132 --592548--]

#130 Nadie dicen que sean mayoría, pero hay segmento apreciable de los televidentes que les gusta eso, y por eso hay un mercado que lo cubre. Si consiguieran el doble de audiencia con programas como saber y ganar, o documentales de naturaleza es por eso por lo que apostarian. Pero vamos, yo no sé donde está la sorpresa, si la alternativa son programas deportivos y tertulias políticas donde se puede ver que lo que venden es la polémica y el enfrentamiento.

[#133 antares_567]

#88 Falso. Sería interesante ver el "por qué" la gente ve la tele, creo que nos sorprendería.
En mi opinión la gente no ve la tele para nutrirse o aprender. La ve para desconectar.
De todas formas los patrones de consumo de televisión están cambiando y a pesar del "share" cada vez menos gente ve la tele.

[#134 osids]

#11 Y por eso Netflix, hbo o Movistar están cogiendo más protagonismo, luego nos reímos de los críos viendo a youtubers pero al final son sitios donde decides lo que ves y no pasas de un canal a otro a ver qué puta mierda te disgusta menos. En mi casa desde que tenemos un androidbox en la tele se ve entre poquito y nada la tele porque si tú puedes decidir que ver porque vas a dejar que decidan por ti.

[#135 jacktorrance]

Soy el único que está harto de esta clase de titulares? Estos twitteros que creen? Que están liderando un proceso revolucionario?

[#136 ositodevernel]

Estos programas están hechos para anular cualquier tipo de pensamiento crítico y se alimentan de desgracias y banalidades para embrutecer, enfrentar y distraer a la gente, para que desvíen su atención de los problemas reales que afrontamos y vivimos en el día a día.
Lo mas lamentable es la cantidad de dinero que consiguen con este show y que la misma audiencia, dentro de su simplismo, alimenta y engrasa estos mecanismos pensados para beneficiar a unos pocos.
Se han copado y casi monotematizado los medios por una tragedia y ahora hay que desmembrarlo todo hasta que salte a palestra otro hecho a método de sustitución mediática, para así dejar morir en el olvido a algo de lo que hoy en día, se muestran tan preocupados.

[#137 homebrewer]

#11 #8 ... ¿Qué programa líder de audiencia en esa franja horaria suprimieron?
¿Donde están ahora sus presentadores?

[#138 DeepBlue]

#122 Es una buena historia para un corto

[#139 El_Cucaracho]

#38 Yo también pensé lo mismo.

[#140 --173957--]

#131 has probado a ponerle techo?

[#141 --592548--]

#133 El que es falso? Aprender en la tele? A no ser que sea para mantenerse 'informado' con los informativos, porque otra cosa... Entretenimiento y punto.

[#142 marioquartz]

#1 Se llama EMPATIA. Y es algo que tienen los humanos desde antes de ser humanos.

[#143 armando.s.segura]

#104 ¿Y a que no sabes quién patrocina estos días el programa de Ana Rosa y el de Susana Grisso?  

[#144 sagnus]

#75 Que yo sepa él no está diciendo que no sea telebasura ni poniéndola como "buena", sino diciendo que quizá los espectadores no tienen la culpa porque las estadísticas dicen lo mismo veas o no esa telebasura (aunque me extraña que no se puedan comprobar mejor a estas alturas).

Lo digo por eso de acusarle de que ve telebasura y no conoce la radio o los libros.

[#145 El_Cucaracho]

#142 Sí viéramos una persona llorando porque un niño que no conoce de nada se ha caído a un pozo, lo llamaríamos loco, pero como sale en la tele todo está bien

Lo único que quiere la gente es un espectáculo sensacionalista disfrazado de buenas intenciones

[#146 sagnus]

#100 Saber quién es un personaje es muy fácil. Se quién es la Belén Esteban, "la reina del pueblo", y jamás me he puesto a ver un programa de esos en los que sale a voluntad propia.

Es más, a veces conoces de esos personajes incluso en monólogos.

[#147 --598838--]

Ana Fosa.

[#148 SOBANDO]

#143 LOL  

[#149 antares_567]

#141 Es falso que la gente utilice la televisión para otra cosa que no sea desconectar.

[#150 marioquartz]

#145 Falso. Cuando no existía la televisión también pasaba. Solo que las noticias eran de menos lejos. Punto.

[#151 --592548--]

#149 Me parece bien, pero yo no he dicho nada de para que usa la tele la gente.

[#152 osmarco]

#11 No siempre lo pide, se le mete hasta en la sopa hasta que te guste, aunque al principio digas que no.

[#153 El_Cucaracho]

#150 También pasaba que en muchos pueblos un niño se caía a un pozo y era un drama, mientras había niños muriéndose de hambre o siendo maltratados, todo el pueblo lo sabía y les daba lo mismo.

[#154 Mercaching]

No me importa todas esas acusaciones e insultos se que hay gente que me quiere .

[#155 unaqueviene]

#2 Es más buitre ella o los que la hicieron líder de audiencia?

[#156 unaqueviene]

#11 Eso es una chorrada como una casa, te aseguro que yo no dejo en la tv una mierda que no quiero ver. Si tiene audiencia es porque la gente lo pide

[#157 unaqueviene]

#75 Por no hablar de todo internet.

[#158 unaqueviene]

#92 Y no sólo eso sino que los anunciantes saben bien donde poner el dinero, que la publicidad en televisión vale un pastón

[#159 GYSOT]

Ha llegado el momento de que los canales de televisión cierren y dejen de dirigir nuestras vidas.
El futuro es internet y ojalá fuera ya el presente.

[#160 aritzg]

#104 vale... Puedes apelar a la libertad de expresión, al uso del humor negro pero... Sí... Eres un gilipollas. Y lo sabes.

[#161 Trigonometrico]

#77 Tal vez no lo sea pero, lo que hace se llama prostitución del periodismo.

[#162 --575488--]

#161 Se ha entendido, esta señora monetiza las desgracias... y para eso, pues no tengo palabras, eso no es un trabajo digno. Sin mas, un indecente.

[#163 Trigonometrico]

#15 No es necesario que hagan manifestaciones para pedirlo, es suficiente que lo consuman.

También es cierto que durante el gobierno de Zapatero TVE tenía buena calidad y era líder de audiencia, con informativos reconocidos internacionalmente. Ahora la buena audiencia se la lleva la telebasura.

[#164 TrollHunter]

#110 seguro que sí

[#165 Olarcos]

#163
¿Y como puedes estar seguro de que lo consumen?

[#166 noises]

#79 Tienes razón

[#167 abuelillo]

#146 Si los conoces es porque hay mucha gente a tu alrededor que ve los programas y te lo cuenta, porque que yo sepa lo de tener ciencia infusa no está demostrado.

[#168 --375108--]

#127 eso último que comentas no es cierto, precisamente un conocido mio tiene uno y es soltero viviendo solo

[#169 johel]

Cuanto tiempo habeis dedicado al programa de AR estas dos semanas _{o estos ultimos años} ? Repetid conmigo, ni un minuto.
Yo me he enterado del buitreo por mis compañeras de curro .
La basura no se consume, se recicla o se envia al vertedero.

[#170 Trigonometrico]

#165 Porque los índices de audiencia son bastante fiables. Tal vez no sean exactos pero sirven para ver en qué cadenas tiene la gente la televisión puesta a ciertas horas. Y en la televisión de Movistar saben que es lo que ven todos los usuarios en todo momento.

[#171 --555203--]

Ojalá estallasen las redes

[#172 Sulaco]

#8 la gente ve lo que le eches. Si no echaran basura y te pusieran "Cosmos" de Carl Sagan la gente lo vería encantada.

Pero de la otra forma conseguimos una masa aborregada inculta y acritica

[#173 Olarcos]

#170 Sí, si, fiabilisisimos. Cuatro señores con unos aparatos en sus casas, absolutamente fiable.

[#174 daTO]

#113 radio3

[#175 delcarglo]

#113
-Houston, aquí el Apollo 137,orbitando junto a Saturno.
-Díganos, Apollo 137.
-¿Qué es Radio María?

[#176 Trigonometrico]

#173 Las marcas que se anuncian en las televisiones se fían de esos indicadores, y pagan más por anunciarse en los programas que tienen más audiencia y en las cadenas que más ve la gente.

[#177 Nova6K0]

Yo me alegro mucho de que la gente no tenga problemas, ni en su familia, ni de ningún tipo. Y es que solo puedo pensar esto después de ver por ejemplo la audiencia que ha tenido Gran Hermano VIP. Muchas otras personas como si tenemos en que pensar y problemas pues no podemos perder el tiempo en ver estas basuras de programas. Lo más gracioso es la gente que dice que los vé por echarse unas risas solamente, el problema es que no dejáis de ser la misma audiencia en general.

Salu2

[#178 Olarcos]

#176 Sí, se fian de esos indicadores, pero eso no quiere decir que realmente las cosas ocurran tal y como dicen, simplemente es una convención que les interesa. ¿Cómo puedes estar seguro de que esos programas tienen esa audiencia? Son estimaciones, no realidades.

[#179 Trigonometrico]

#178 Son los datos que más se acercan a la realidad, no tenemos unos mejores.

[#180 Olarcos]

#179 No. No son datos que se acerquen ni por asomo a la realidad, porque mucha gente ve la televisión a través del ordenador, esos aparatos son 4 repartidos por todo el país, tienen que indicarles en todo momento quienes están viendo la tele y que edad tiene cada uno de los televidentes, además las empresas "regalan" cosas a quienes los tienen... no es un método fiable, pero es una convención: nos creemos todos que es así y en base a eso actuamos, pero eso no quiere decir que de verdad la gente consuma masivamente la podredumbre mañanera o los debates de verduleras a grito tendido.

[#181 Trigonometrico]

#180 Esto es así mientras no haya un método que desmienta esos datos y demuestre que son falsos.

[#182 llegaelinvierno]

Quien, en la época de los canales temáticos y de los podcast se queje
de que los medios generalistas viven de la miseria y de la basura...es porque se recrea en ella...opino.

[#183 Olarcos]

#181 No, no es así. ¿Que a muchos les interesa que lo sea? Sí, porque ellos venden y ellas viven de toda esa podredumbre ¿Que la gente mayoritariamente en España ve esa mierda y le encanta regoderarse en ella? NO

[#184 Trigonometrico]

#183 Esto es así a todos los efectos hasta que alguien tenga datos que lo desmientan.

[#185 Olarcos]

#184 No. Poniendo un ejemplo: El sol giró al rededor de la tierra durante siglos hasta que Copérnico presentó su modelo heliocéntrico. ¿Es correcto? NO. El sol no ha girado al rededor de la tierra nunca, lo supiéramos o no. Con esto pasa igual.

[#186 Trigonometrico]

#185 Con esto se toman decisiones en función de esos datos, y las compañías contratan anuncios publicitarios en función de esos datos, y pagan más por anunciarse en función de esos datos. Y Belén Esteban gana una barbaridad de dinero en función de esos datos.

Y esto seguirá siendo así hasta que aparezcan otros datos que desmientan estos.

[#187 Olarcos]

#186 Sí, todo eso es cierto, pero no lo es que esos datos sean correctos, porque se basan en un sistema imperfecto, con múltiples fallos, no muy riguroso, oscuro y manipulable, pero a todos los que has mencionado les interesa seguir manteniendo por intereses espúreos. ¿Eso quiere decir que sean datos reales y fidelignos? No, pero los estás usando para caracterizar a toda una sociedad.

[#188 Trigonometrico]

#187 Es así de triste; y en función de esos datos en Tele5 siguen poniendo la misma basura que le garantice seguir teniendo los mismos datos, y en función de esos datos montaron un circo alrededor del pobre niño que cayó al pozo.

[#189 Olarcos]

#188 Sí, en función de esos datos, ahora bien ¿Es realmente la sociedad así? NO

[#190 Trigonometrico]

#189 Es importante poder demostrarlo.

[#191 Olarcos]

#190 La demostración es empírica.

[#192 Trigonometrico]

#191 Incluso las demostraciones empíricas están respaldadas.

[#193 --543878--]

#99 Lo peor de todo es que seguramente los que se quejan son los mismos que buscaban y compartían todo tipo de información sobre el caso. Siempre digo que en general, las noticias tipo sucesos son muy irrelevantes.

[#194 triturator]

#70 La estadística es una ciencia como cualquier otra, y una de las cosas que dice es que, si tomas una muestra lo suficientemente representativa de algo, puedes acercarte lo suficiente al valor real, sin necesidad de entrar en todas y cada una de las casas a ver qué miran.

[#195 triturator]

#79 3000 familias representativas del resto, que permiten tener una idea de lo que harían las chorrocientas mil familias restantes, con un margen de error acotado.

La estadística a veces parece magia, pero es ciencia.

[#196 triturator]

#47 Pero el hecho es que el programa de Ana Rosa tiene muchísima más audiencia cuando hay un suceso escabroso, que cuando hablan de que el brócoli es muy bueno para la salud. Y como los que diseñan los programas de televisión no son tontos, pues ya saben qué es lo que quiere ver la gente.

[#197 Nefario]

#195 Revisa la ficha técnica y verás como hay algo raro.

[#198 --598854--]

#89 pues si. Siempre con un margen de error claro, pero extrapolar de 1000 a 10 millones es alucinante....y posible .