#88 Ah, pero el problema de Madrid no es que hace dumping fiscal. Vas a tener que explicarselo a los de podemos y a Alberto Garzon.
Madrid simplemente bonifica ciertos impuestos para que las fortunas y empresas vayan. Y ademas dispone de multitud de infraestructuras que hace que sea atractivo hacerlo.
La cuestion es que eso puede hacerlo cualquiera y en 8 /10 años(Y mas) en muchos casos recaudaran mas que con impuestos altos. Ademas de fomentar un tejido empresarial y comercial, que haga que cada vez haya mas empresas y trabajadores, cobrando mas impuestos aunque la tasa impositiva sea menor. El tema es que no eso lo que se quiere.
Lo que se busca es recaudar a saco, destruir lo poco existente y comprarlo a precio de saldo mientras arruinas a los pringaos.
Y no, no se pide ser Gibraltar, se pide poder trabajar con lo que es tuyo, que no te arruinen por tener un local y empresa y pagar unos impuestos razonables que si permitan mantener un estado del bienestar. Y he dicho "razonables", no lo que me salga de la polla por que me salga de la polla. Y cobrar a gente que no tiene ni pa pagarse el entierro primadas mientras encima ni trabajan, ni pueden hacerlo por que en muchos casos la administracion ni trabaja, ni quiere. Y no me estoy refiriendo solo a la pandemia. Que hay muchos que no pueden trabajar de mucho antes.
#13 eso es lógico y legal dentro de lo que es la unión, lo que ya no es lógico y legal es que Holanda Netflix tenga una empresa, Netflix International Holdings BV, donde es socia otra empresa de Netflix en las islas Caiman, Netflix Global Holdings CV , ya que ahí Netflix a parte de eludir impuestos por su actividad comercial en Europa lo grave es que hace y deshace caja en contra de muchos inversores de Netflix inc. que sí pagan impuestos.
Puedes hacer que las empresas no paguen ningún impuesto, solo externalidades, y tener la misma recaudación ya que se puede ir siempre a la persona, el problema es cuando admites que las personas puedan tener una escapatoria a los impuestos ya que haces desaparecer el dinero.
#4se puede luchar contra la desigualdad elevando los impuestos a los más ricos "sin sacrificar crecimiento económico". Esta medida formaría parte de una reforma fiscal más amplia, centrada en la progresividad, la lucha contra la corrupción y la reorientación del gasto social a la lucha contra todos los focos de desigualdad
#103 Posiblemente, pero eso no quita que sea una canallada, y que el avance social debe ir en el sentido de suprimirlo. La esclavitud también era lo que había, y las fuerzas dispuestas a defenderla también eran poderosas y precisamente los que no se adaptaron aumentaron la talla de la humanidad.
#91 ¿Hay algun partido que no haga lo que acabas de describir? Pero luego ademas estan los que tienen caja B y la finaciaban sacando comisiones a las empresas. De esos impuestos no se quejaban.
#4 Entonces bajar impuestos en un mismo mercado libre economico es competencia desleal.
Si eliminasemos todas las barreras y las inversiones se fuesen a donde menos impuestos hubiese, entrariamos en una guerra por reducir impuestos hasta que estos fuesen cero.
Sin impuestos no hay estado social ni democracia.
Un mundo así es una Distopía.
Por eso para que el mundo elimine las barreras que nos separan debemos pactar con otros paises tener unos impuestos sociales y transparencia fiscal para evitar que se pague donde no corresponde. No hay otra.
#113 Venga, en serio, ahora me vas a decir que no sabes distinguir un sustantivo cuando se aplica individualmente de uno aplicado a un colectivo ¿No?
¿Es "enfermero" genérico? ¿Se dice "María, es usted el enfermero de la segunda planta"? Pues ahí tienes tu respuesta
No has trabajado en la administración en tu puta vida y esos 9 funcionarios que no trabajan te los sacas del famoso estudio de "mis cojones morenos en la barra del bar".
Pero no pasa nada, si no te gustan los que gobiernan ahora, te jodes. Haber ganado las elecciones para poder instaurar tus políticas de cuñao.
#22 Netflix empieza a pagar impuestos en España desde Enero. Si ahora Amazon, Google, Alibaba etc etc, empiezan a pagar sus impuestos en España por los beneficios q obtienen en España (a mi me parece justo) pues recaudamos mas impuestos e igual le podemos reducir los impuestos a otras empresas "para atraer inversión, favorecer a las pymes, crear empleo, reducir impuestos a los que crean riqueza..."
Otro ejemplo. Amazon estaba vendia libros en Reino Unido sin pagar impuesto por que los vendia desde las islas Jersey (q estaban exentas de pago de impuestos de libros). Librerias tradicionales locales no podian competir en precios, con lo cual cerraban, perdida de trabajo, perdida de pymes q PAGAN impuestos. Solucion. El Gobierno cambió la ley, forzó a las Islas Jersey a pagar impuestos en libros, y las pymes q pagan impuestos en Reino Unido no tenian competencia desleal.
Está muy bien y en parte tienes razón en q el dinero vuela mas que nunca entre fronteras (culpa en parte de liberalizar tanto las fronteras, comercio gratis etc), pero no se puede dejar q las empresas q operan en un pais, no paguen impuestos, porque arruinan a otras q si que pagan, y por q pagar impuestos es necesario.
Madrid tiene la tercera menor deuda en % del PIB. Dicho de otra, manera, es mucho más fácil para Madrid asumir esa deuda, en función de lo que ingresa, de lo que lo es para la inmensa mayoría de las comunidades. Es además la tercera que menos deuda tiene con el estado, por detrás de Asturias y La Rioja (que son mucho más pequeñas).
Lo de la extracción de riqueza te lo sacas de la prestigiosa University of your Brown Bollocks. El hecho es que Madrid es la comunidad que más aporta al fondo común, con amplia diferencia. En todo caso son las demás comunidades las que extraen riqueza a Madrid: www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2020/02/18/5e4ad48ffdddffb6878b4
#122 Sin ir al extremo, en un mismo mercado bajar impuestos implica "robar" inversiones al pais vecino.
Eso es competencia desleal. Ambos paises pierden y terminan compitiendo por bajar impuestos a quien tiene el capital movil.
Es decir, se ponen mal los impuestos (poco a empresas) para atraerlas, y se compensa sobrecargando de impuestos a personas o pymes con menos movilidad.
Basicamente es un sistema perverso que nos lleva a perversiones como que una empresa pague menos que una persona, con lo que las granded fortunas ocultan sus riquezas en empresas pantalla, o que las multinacionales paguen menos que las pymes.
Me encantan las teorías liberales de "Tienes que bajarte los pantalones para que los ricos quieran venir a darte por el culo y darte luego unas limosnas, porque si no se van a darle por culo al vecino".
#80 Que es algo que funciona solo si eres un mini-país de mierda y estás en medio de un grupo de países grandes que debe tener impuestos para mantener sus infraestructuras, lo que te permite piratearles a sus pagadores.
Si todo tu entorno es igual de pirata que tú, te vas a la mierda en cuatro días, porque tu bajas el impuesto a 5% y yo lo pongo al 3% y tu al año siguiente lo tienes que poner al 2% y yo lo bajo al 1%... y al final se la chupas y pagas la cama para que te paguen un 0,5%.
Hace mucho tiempo que la UE tenía que haberles dado un palo gordísimo a los paraísos fiscales de su patio. Una cosa es que te den por culo desde Trinidad y Tobago, y otra que en la puerta de tu casa se te coman la merienda. Y no se ha hecho hasta ahora porque los putos de la UK siempre han estado en contra, ahora que se van veremos cuanto dura esto.
#32 Ah sí, usted es de la escuela de Esperanza Aguirre imagino. Echando pestes de la tributación mientras se forran con dicha tributación a través de mecanismos tan pueriles como el cobro de paguitas legales, mientras apuntan con el dedo, enjuto, a los moros malos.
Se autodenominan liberales, pero antiguamente tenía otro adjetivo, quizá más genérico pero igual de válido y menos eufemístico: Hipócritas.
#132 Lo primero es un "y tu más". No he entrado en debatir quien lo hace mejor. Para eso habría que ver qué gasto hace cada ccaa y en qué, inversiones externas, demografía, etc. No es algo que se pueda decidir con dos numeros.
Lo de que Madrid extrae riqueza del resto de ccaa, lo ve cualquiera que tenga dos dedos de frente (y sí, Barcelona tambien lo hace aunque últimamente creo que menos) o os pensais que la España vaciada se vacía por gusto?
- El capital humano que cuesta mucho educar y formar de todos los que emigran a Madrid
- Las inversiones del estado: recordemos que todos los sistemas de infraestructuras del estado son basicamente radiales por voluntad politica. Si, el AVE a Galicia se supone que beneficia a Galicia tambien, pero no el que va a Murcia, a Valencia, a Barcelona, etc.
- Los beneficios de la capitalidad. A parte de las ventajss burocraticas que eso representa si tienes que presentar papeleo y demás, las grandes empresas que viven a la sombra del boe (energeticas, constructoras, grandes bancos, etc.) se benefician de tener los ministerios y el palco del bernabeu a golpe de taxi
- Etc.
Todo esto no lo verás analizado en las concienzudas balanzas fiscales, pero beneficia a Madrid. Lo que no es de recibo es que encima bajen impuestos para sangrar aún más al resto de ccaa.
#111 el problema no es que existan simuladores el problema son las reglas que le des al simulador.
Si tu le dices que subir impuestos aumenta la inversión y bajarlos la decrementa, el simulador hará los cálculos siguiendo estas reglas, sea cierto o no.
Por esas razones los simuladores no son completos, porque las variables a añadir son muchas muchas.
Y por esa razón la economía es la ciencia que mejor predice.... el pasado, porque una vez que tienes las consecuencias puedes crearte la historia que te coincida con unas pocas variables
#36No se trata de subir impuestos, sino de que la multinacional de turno pague lo mismo que el dueño del bar de la esquina
La multinacional acaba pagando menos impuestos porque tiene muchos medios para eludir.
También las empresas grandes son las que mayores sueldos pagan a sus empleados de largo. Cobra más un reponedor en el Mercadona que en "Colmado Pepe" de la esquina.
Es decir, que las empresas grandes, pagando menos impuestos logran:
1) Productos finales más baratos. Gana el cliente.
2) Sueldos más altos que el equivalente en pymes / autónomos. Gana el trabajador.
3) Más beneficio para el accionista. Ganan los inversores.
Es un win-win de manual. ¿Quién pierde? El político.
Lo que hay que hacer es bajarle los impuestos al dueño del bar de la esquina
#75 La económica parasitaria es la que ejerce el estado sobre los ciudadanos libres, no te equivoques.
La existencia de refugios fiscales no es más que la consecuencia del abuso fiscal que ejercen mucho estados sobre los ciudadanos. Lógicamente quien puede, huye a esos refugios.
#150 déjales, mucha gente anda aún muy perdida en el guirigay político, no saben que hay cosas más allá de Podemos VS VOX. No conciben más allá de los mantras que han venido escuchando durante toda su vida.
Y por supuesto, todos son estatistas hasta la médula. El Estado es su nueva Iglesia Católica, no conciben el mundo con un estado más pequeño.
#152 No, se avanza asegurando una vida decente a la clase trabajadora, no concentrando todos los bienes y poder en pocas manos, como resulta de los liberratas.
A seguir rezando a la "la mano a invisible", hombre de fe
#1 He pensado lo mismo. ¿Por qué enfermera y no enfermero? , ¿tienen que ser siempre las mujeres las que se ocupen de lo cuidados? Luego los de El Diario van de superfeministas. Chupate esa Ignacio Escolar
#14#12 Lease, ninguno, ningún sector puede tener libre competencia ya que en todo ellos existen barreras de entrada (Para empezar, porque el resto de requisitos de la competencia perfecta también son irrealizables).
La competencia perfecta es inalcanzable lo que desmorona las teorías liberales como un castillo de naipes.
#150#161 Como nadie hace ni puto caso a vuestros delirios os habeis puesto a daros palmaditas mutuamente y a soltar falacias ad hominem y de autoridad (evidentemente con 0 argumentos), que triste
#64 De hecho en el extremo de máxima tributación no tiene porqué ser cierto, si es posible que existan personas que deseen producir si la redistribución que provoca el estado de los impuestos es considerada justa. Contrariamente a la creencia popular puede existir un sector público eficiente y competitivo.
#62 No es cierto, un país SIEMPRE necesita mas dinero e inversiones y por tanto según tu retórica, menor fiscalidad.
La única manera de evitar hacerse daño económicamente es llegar a consensos sobre que impuestos se van a aplicar en todas partes, de esta manera las empresas no podrán huir a donde se paga menos impuestos.
Así todos los paises ganan un poco, pero ninguno pierde ni ninguno gana demasiado.
La alternativa al acuerdo es la competencia fiscal, que paradojicamente acaba en el mismo sitio solo que tras mucho sufrimiento. Si quisiera acabar con los abusos multinacionales siendo un solo pais me limitaría a establecer como impuesto el mismo que el del pais con impuestos mas bajos menos un 0,5%, siempre estaría en cabeza, siempre me llevaría el bote de los impuestos, y siempre perderían el resto de paises.
Por supuesto con el tiempo y dado que no se puede competir fiscalmente contra alguien cuyos impuestos bajan automáticamente cuando tu los bajas, el resto de paises afectados me obligarían a cambiar mi política por una común o tomarían otras medidas contra las empresas que me pagasen impuestos a mi.
#174 Da igual, a ambos conceptos les pasa lo mismo, ni existen en la realidad, ni pueden existir ni se puede ir hacia ellos. SIEMPRE existirán barreras de entrada por lo que NUNCA se cumplirán las premisas.
#180 Vaya, esto me recuerda mucho a lo que pasa en EEUU con los médicos, que con los préstamos estudiantiles sus costos de contratación suben mucho (y ya sé que hay más factores).
#42 piedes irte a un pais que no tenga impuestos, sin embargo, al vivir en sociedades casi todas ellas han descubierto que los impuestos son beneficiosos para las sociedades y las hace prosperar.
Creo que hay tribus en el amazonas que no tienen impuestos. Animo!
Siempre que he conocido a gente como tu, luego son los que menos trabajais y los que mas habeis conseguido gracias a los contactos de la familia. Es curioso
#184 No es relevante quien lo necesite, sino que puede hacer para conseguirlo, aunque España necesite mas las inversiones que Francia esta también las desea y puesto que la única herramienta para obtenerlas es bajar impuestos competirán haciéndolo aunque España las necesite mas.
Al final el resultado es el que te indico, solo varia la cantidad de tiempo hasta llegar ahí y el daño y ausencia de crecimiento que se han causado por el camino.
#4 lo que no hay es union fiscal en el mundo, y mientras eso no exista, ninguna teoria economica es valida ya que todas ellas parten de bases que son imposibles emular en un mundo con mas de 200 realidad, leyes y normativas.
Tu tambien predicas en el desierto, te crees mesias y no llegas mas que al loco del carton que grita que vienen los aliens.
#4 Pues nada señor LIberal, imopuestos 0 y a forrarnos
Si dejas tu futuro y tu bienestar en manos de los caprichos del capital, estas jodido, pero muy jodido
#9 La curva de Laffer es cierta diga lo que diga ese panfleto. Pon los impuestos cerca del 100% y veras que ocurre. Si sigues sin entenderlo, piensa que pasaria con impuestos al 100%.
Madrid simplemente bonifica ciertos impuestos para que las fortunas y empresas vayan. Y ademas dispone de multitud de infraestructuras que hace que sea atractivo hacerlo.
La cuestion es que eso puede hacerlo cualquiera y en 8 /10 años(Y mas) en muchos casos recaudaran mas que con impuestos altos. Ademas de fomentar un tejido empresarial y comercial, que haga que cada vez haya mas empresas y trabajadores, cobrando mas impuestos aunque la tasa impositiva sea menor. El tema es que no eso lo que se quiere.
Lo que se busca es recaudar a saco, destruir lo poco existente y comprarlo a precio de saldo mientras arruinas a los pringaos.
Y no, no se pide ser Gibraltar, se pide poder trabajar con lo que es tuyo, que no te arruinen por tener un local y empresa y pagar unos impuestos razonables que si permitan mantener un estado del bienestar. Y he dicho "razonables", no lo que me salga de la polla por que me salga de la polla. Y cobrar a gente que no tiene ni pa pagarse el entierro primadas mientras encima ni trabajan, ni pueden hacerlo por que en muchos casos la administracion ni trabaja, ni quiere. Y no me estoy refiriendo solo a la pandemia. Que hay muchos que no pueden trabajar de mucho antes.
Puedes hacer que las empresas no paguen ningún impuesto, solo externalidades, y tener la misma recaudación ya que se puede ir siempre a la persona, el problema es cuando admites que las personas puedan tener una escapatoria a los impuestos ya que haces desaparecer el dinero.
Kristalina Georgieva (una sociocomunista de toda la vida)
www.bancomundial.org/es/about/people/k/kristalina-georgieva
www.bancomundial.org/es/about/people/k/kristalina-georgieva
A decir mongoladas puedes ir al Gobi.
Pero francamente, no valen las excusas, la UE debe hacer todo lo necesario para terminar de una vez por todas con esta sangría.
A ella que más le da decir chorradas, tiene el sustento garantizado.
A ver, qué impuestos tienen que poner, cuéntamelo
Y sino es bien facil, en esta web hay decenas de programadores, haceis uno opensource, que se pueda ver el codigo y lo usais.
Sabe usted tan bien como yo que la UE dice lo que le da la gana. Que empiece a decirles cosas ya a los que nos roban dinero haciendo dumping fiscal.
www.meneame.net/story/europa-exige-espana-subir-iva-volver-tocar-pensi
www.meneame.net/story/bruselas-pide-grecia-ponga-fin-disputas-domestic
Y luego se verá si el capital es tan imbecil para huir de una de las zonas del planeta co mayor PIB per capita.
Pero eso si, antes de irse que aflojen.
Si eliminasemos todas las barreras y las inversiones se fuesen a donde menos impuestos hubiese, entrariamos en una guerra por reducir impuestos hasta que estos fuesen cero.
Sin impuestos no hay estado social ni democracia.
Un mundo así es una Distopía.
Por eso para que el mundo elimine las barreras que nos separan debemos pactar con otros paises tener unos impuestos sociales y transparencia fiscal para evitar que se pague donde no corresponde. No hay otra.
¿Es "enfermero" genérico? ¿Se dice "María, es usted el enfermero de la segunda planta"? Pues ahí tienes tu respuesta
Desde luego que lo harían.
Existen muchas zonas muy potentesen el mundo: Estados Unidos, Canadá, Australia, China, India, Japón etc etc y etc
Europa ya no es el culo del mundo. Ni de lejos
Todos los países necesitan impuestos
Pero una cosa es eso y otra abusar de lo público
Pero no pasa nada, si no te gustan los que gobiernan ahora, te jodes. Haber ganado las elecciones para poder instaurar tus políticas de cuñao.
O esa gentuza de arriba empieza a hacer que suban, y rapido, o que se vaya el sistema entero a la mierda.
Otro ejemplo. Amazon estaba vendia libros en Reino Unido sin pagar impuesto por que los vendia desde las islas Jersey (q estaban exentas de pago de impuestos de libros). Librerias tradicionales locales no podian competir en precios, con lo cual cerraban, perdida de trabajo, perdida de pymes q PAGAN impuestos. Solucion. El Gobierno cambió la ley, forzó a las Islas Jersey a pagar impuestos en libros, y las pymes q pagan impuestos en Reino Unido no tenian competencia desleal.
Está muy bien y en parte tienes razón en q el dinero vuela mas que nunca entre fronteras (culpa en parte de liberalizar tanto las fronteras, comercio gratis etc), pero no se puede dejar q las empresas q operan en un pais, no paguen impuestos, porque arruinan a otras q si que pagan, y por q pagar impuestos es necesario.
datosmacro.expansion.com/deuda/espana-comunidades-autonomas
Madrid tiene la tercera menor deuda en % del PIB. Dicho de otra, manera, es mucho más fácil para Madrid asumir esa deuda, en función de lo que ingresa, de lo que lo es para la inmensa mayoría de las comunidades. Es además la tercera que menos deuda tiene con el estado, por detrás de Asturias y La Rioja (que son mucho más pequeñas).
Lo de la extracción de riqueza te lo sacas de la prestigiosa University of your Brown Bollocks. El hecho es que Madrid es la comunidad que más aporta al fondo común, con amplia diferencia. En todo caso son las demás comunidades las que extraen riqueza a Madrid:
www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2020/02/18/5e4ad48ffdddffb6878b4
Eso es competencia desleal. Ambos paises pierden y terminan compitiendo por bajar impuestos a quien tiene el capital movil.
Es decir, se ponen mal los impuestos (poco a empresas) para atraerlas, y se compensa sobrecargando de impuestos a personas o pymes con menos movilidad.
Basicamente es un sistema perverso que nos lleva a perversiones como que una empresa pague menos que una persona, con lo que las granded fortunas ocultan sus riquezas en empresas pantalla, o que las multinacionales paguen menos que las pymes.
Si todo tu entorno es igual de pirata que tú, te vas a la mierda en cuatro días, porque tu bajas el impuesto a 5% y yo lo pongo al 3% y tu al año siguiente lo tienes que poner al 2% y yo lo bajo al 1%... y al final se la chupas y pagas la cama para que te paguen un 0,5%.
Hace mucho tiempo que la UE tenía que haberles dado un palo gordísimo a los paraísos fiscales de su patio. Una cosa es que te den por culo desde Trinidad y Tobago, y otra que en la puerta de tu casa se te coman la merienda. Y no se ha hecho hasta ahora porque los putos de la UK siempre han estado en contra, ahora que se van veremos cuanto dura esto.
(Salvo cuando gobiernan los socialcomunistas)))
Se autodenominan liberales, pero antiguamente tenía otro adjetivo, quizá más genérico pero igual de válido y menos eufemístico: Hipócritas.
Está bien ver que cada vez hay más liberales por meneame, al menos uno no se siente tan solo
Lo de que Madrid extrae riqueza del resto de ccaa, lo ve cualquiera que tenga dos dedos de frente (y sí, Barcelona tambien lo hace aunque últimamente creo que menos) o os pensais que la España vaciada se vacía por gusto?
- El capital humano que cuesta mucho educar y formar de todos los que emigran a Madrid
- Las inversiones del estado: recordemos que todos los sistemas de infraestructuras del estado son basicamente radiales por voluntad politica. Si, el AVE a Galicia se supone que beneficia a Galicia tambien, pero no el que va a Murcia, a Valencia, a Barcelona, etc.
- Los beneficios de la capitalidad. A parte de las ventajss burocraticas que eso representa si tienes que presentar papeleo y demás, las grandes empresas que viven a la sombra del boe (energeticas, constructoras, grandes bancos, etc.) se benefician de tener los ministerios y el palco del bernabeu a golpe de taxi
- Etc.
Todo esto no lo verás analizado en las concienzudas balanzas fiscales, pero beneficia a Madrid. Lo que no es de recibo es que encima bajen impuestos para sangrar aún más al resto de ccaa.
Así va el país
Si tu le dices que subir impuestos aumenta la inversión y bajarlos la decrementa, el simulador hará los cálculos siguiendo estas reglas, sea cierto o no.
Por esas razones los simuladores no son completos, porque las variables a añadir son muchas muchas.
Y por esa razón la economía es la ciencia que mejor predice.... el pasado, porque una vez que tienes las consecuencias puedes crearte la historia que te coincida con unas pocas variables
Es lo que te quise hacer ver
La multinacional acaba pagando menos impuestos porque tiene muchos medios para eludir.
También las empresas grandes son las que mayores sueldos pagan a sus empleados de largo. Cobra más un reponedor en el Mercadona que en "Colmado Pepe" de la esquina.
Es decir, que las empresas grandes, pagando menos impuestos logran:
1) Productos finales más baratos. Gana el cliente.
2) Sueldos más altos que el equivalente en pymes / autónomos. Gana el trabajador.
3) Más beneficio para el accionista. Ganan los inversores.
Es un win-win de manual. ¿Quién pierde? El político.
Lo que hay que hacer es bajarle los impuestos al dueño del bar de la esquina
La existencia de refugios fiscales no es más que la consecuencia del abuso fiscal que ejercen mucho estados sobre los ciudadanos. Lógicamente quien puede, huye a esos refugios.
Vete por ahí, anda.
Y por supuesto, todos son estatistas hasta la médula. El Estado es su nueva Iglesia Católica, no conciben el mundo con un estado más pequeño.
A seguir rezando a la "la mano a invisible", hombre de fe
La competencia perfecta es inalcanzable lo que desmorona las teorías liberales como un castillo de naipes.
Ahora pregúntame quién destruye riqueza, venga, te estoy esperando
Viven en un mundo distinto al que hay
El problema es que un asalariado que lleva una carga fiscal del 50 o 60% asociada a su salario es difícil de contratar
La única manera de evitar hacerse daño económicamente es llegar a consensos sobre que impuestos se van a aplicar en todas partes, de esta manera las empresas no podrán huir a donde se paga menos impuestos.
Así todos los paises ganan un poco, pero ninguno pierde ni ninguno gana demasiado.
La alternativa al acuerdo es la competencia fiscal, que paradojicamente acaba en el mismo sitio solo que tras mucho sufrimiento. Si quisiera acabar con los abusos multinacionales siendo un solo pais me limitaría a establecer como impuesto el mismo que el del pais con impuestos mas bajos menos un 0,5%, siempre estaría en cabeza, siempre me llevaría el bote de los impuestos, y siempre perderían el resto de paises.
Por supuesto con el tiempo y dado que no se puede competir fiscalmente contra alguien cuyos impuestos bajan automáticamente cuando tu los bajas, el resto de paises afectados me obligarían a cambiar mi política por una común o tomarían otras medidas contra las empresas que me pagasen impuestos a mi.
A no ser que a ti eso te importe un pito, que todo puede ser
Creo que hay tribus en el amazonas que no tienen impuestos. Animo!
Siempre que he conocido a gente como tu, luego son los que menos trabajais y los que mas habeis conseguido gracias a los contactos de la familia. Es curioso
Al final el resultado es el que te indico, solo varia la cantidad de tiempo hasta llegar ahí y el daño y ausencia de crecimiento que se han causado por el camino.
Tu tambien predicas en el desierto, te crees mesias y no llegas mas que al loco del carton que grita que vienen los aliens.
Y eso tampoco lo entendeis nunca
Si dejas tu futuro y tu bienestar en manos de los caprichos del capital, estas jodido, pero muy jodido
Yo me sé otro:
Hombre refranero, tonto y majadero.
Es un paraíso social