"Es una ofensa a la inteligencia de la población decir que no existe algo que existe". Es la reacción rotunda de Fabián Salvioli, el relator especial sobre la promoción de la verdad y uno de los firmantes del durísimo informe sobre las leyes de concordia de Aragón, Castilla y León y Comunidad Valenciana. Salvioli responde así a Jorge Azcón, que ha acusado a Naciones Unidas de cometer un "error de bulto", porque "no hay ninguna tramitación de una ley". PP y Vox aprobaron una ley de derogación con sus planes para sustituir la norma de memoria dem
|
etiquetas: relator , salvioli , azcon , insulto , inteligencia , existir , ley
Yo soy uno de ellos, oigo esa declaración, y me faltan minutos para ir a denunciarlo.
Las mierdas que dicen las dicen porque no les trae la más mínima consecuencia
Por su CV, seguramente tendrá algo de criterio.
www.derechoshumanos.unlp.edu.ar/es/institucional/fabian-salvioli-cv-co
Una cosa tan sagrada como la verdad no se la pueden pasar por el forro unos corruptos, haraganes, vagos y vividores para convertirla en un bocado envenenado con el que alimentar las bocas y las mentes de sus seguidores.
Eso sí, tengo que reconocer que ha sido muy educado, escueto y tremendamente eficaz en su contestación. “Hay que ser mala persona…” Pue si. Bravo
Y durante 40 años, siguieron haciendo limpieza de casi todos los que les llevaron la contraria, salvo cuatro gatos (26 millones de hijosdeputa para ser específicos), el resto hace la ola con estas cosas. Lo llevan en la sangre y sólo viven para ello.
¿Alguien lo dudaba?
Vergüenza ajena da leeros
Me refiero, claro está, a la lista de víctimas del golpe de estado de 1936. Es el currículum del que ellos presumen.
Pensar que es una cuestión política es un error, son unos putos desgraciados que se esconden en que son “conservadores”.
PD.- No te esfuerces en responder. No quiero ni pienso tener una conversación de ningún tipo con alguien que piense que es defendible esa aberración.
www.boa.aragon.es/cgi-bin/EBOA/BRSCGI?CMD=VEROBJ&MLKOB=13188902204
Esta es toda la polemica?
"En la referida Ley se recoge, entre otras, la idealización extrema de la Segunda República,
pretendiendo enlazar este período convulso de nuestra historia con el modelo de democracia
actual; la condena de crímenes y atrocidades cometidas por un bando durante la guerra civil,
pero la relativización de los cometidos por el otro, y la limitación de la defnición de “víctimas”
a los que sufrieron muerte y represión por una parte, pero no por la otra. El texto olvida y excluye de su ámbito de aplicación otros periodos, como el período de la Segunda República
(1931-1936), cuando es notorio que en aquel y en otros periodos, la violencia política ejercida
merecería su inclusión, a modo de lección histórica. De este modo, el texto puede llegar a
sembrar la división y la confrontación entre los aragoneses sobre una tragedia fratricida mediante la imposición de un relato ideológico de parte"
Tienen toda la razon!!!! usar la memoria para todas las victimas no atenta contra ninguna victima
Aparte, dice al final:
"Por todo ello es por lo que se hace necesaria la derogación de dicha Ley, lo que no impedirá que las Administraciones Públicas faciliten a ciudadanos y asociaciones la búsqueda,
exhumación, documentación y honra a las víctimas de la guerra o de la represión, cualquiera
que fuera el bando en el que militaran, su ideología o demás circunstancias personales."
toda la razon!!!! estan diciendo que no habra problema en facilitar nada para exhumaciones o documentaciones!!!!
leete la ley y me dices, cualquiera regional, en que degrada o quita nada a ninguna victima????
Es menos victima el que muere en un lado respecto de otro? no fue convulsa la republica? por que tiene menos derechos? acaso no hubo inocentes asesinados a manos del estado durante la republica?
Te doy la razon que quieren presentar la 2a republica como un periodo no muy democratico, y??? es que es verdad!!! es totalmente cierto!!!!, como tu bien dices, por que no empezar en 1874? pues porque todo es un disparate, tienes toda la razon y no tiene sentido leyes de "memoria" sobre hechos de hace 90 años; se sacan para entablar un debate inexistente y absurdo.
No se puede aplicar retroactividad en las leyes!!! de 1º de derecho.
LEETELAS y dime cual es la polemica y entramos en el asunto. no repitas como un loro sin saber.