Es brutal la evolución intergeneracional Sólo queda un gran porcentaje de católicos practicantes en la generación más golpeada en su educación por el franquismo.
Otras veces se ha publicado con estadísticas de número de asistencias a cultos religiosos, menos subjetivo, pero el CIS ha dejado de preguntar sobre ello.
#9 Exacto. No existe tal cosa llamada "niños cristianos", sólo hijos de padres cristianos. La imposición de creencias a temprana edad debería ser considerada como una forma de abuso infantil. Richar Dawkins
Lo peor es que nos hacen cómplices. Toda la ciudadanía dedica 1720 M€/año en captadores de secta disfrazados de maestros. Necesitan abusar de la extrema vulnerabilidad filosófica de los nenes para inocularles sus ridículas creencias mágicas. El sesgo de confirmación termina el trabajo para intentar esclavizarles toda su vida.
#1 Hay gente que cree que por haber sido bautizado eres católico y es posible que digan automaticamente católico no practicante aunque sean no creyentes. La pregunta de número de asistencias, como comentan por ahí, sería más correcta.
#1 Yo conozco musulmanes que no van a la mezquita normalmente, que beben alcohol y comen cerdo cuando les rota, pero también celebran algunas fiestas musulmanas y las ceremonias tradicionales como bodas, etc.
Probablemente no son muy religiosos, pero seguramente te dirán que son "no practicantes". Y algunos católicos pues igual, es cuestión de percepción personal.
#17 pues no, no son mulsumanes y no, los otros son cristianos, seguir una religión conlleva una serie de ritos y liturgias que se han de cumplir, sino gustan o no se le ve el sentido, entonces es que esa religión no es la tuya. No se puede elegir un aparte y desechar la otra o se es o no se es, ya que la religión lleva implícita la fe, la fe en algo intangible, en algo místico fuera del racionamiento humano y que se debe obedecer sin cuestionar. Si una parte no estás de acuerdo y no la cumples es que tú religión es otra, o quizás que tengas que fundar otra tu, pero no y te puedes calificar como vegetariano no practicante, es una burla.
#12 Las asistencias de esa gente son bautizos, comuniones, bodas y funerales. El problema es que muchos de estos acaban bautizando a sus hijos y entran en la rueda del catolicismo, por lo menos para las estadísticas.
#1 A mí también me hace bastante gracia, pero entiendo que significa: Creo en Dios pero no voy a misa ni practico los ritos.
Aunque en ese caso debería ser "cristiano no practicante", porque el catolicismo no deja de ser una rama del cristianismo, el dios (en el que dicen creer) es el mismo y se diferencian por los ritos.
#17 Por percepcion personal, con 41 recien cumplidos, no me creo ni un poco, que apenas la mitad de gente de mi generacion, sea no religiosa. Un 80 me lo creeria. Y aun asi me pareceria poco, por percepcion personal.
#17 Yo conoci un musulman que pedia una cerveza sin alcohol, con el "sin alcohol" muy bajito. Y luego decia que si se la traian con alcohol, seria de mala educacion protestar
#15 En mi pueblo pasaba lo mismo y ahora hacen misa en un local comercial. La supuesta razón fue que la iglesia está muy alta y los feligreses (muy escasos y en su mayoría muy mayores) "no podían" llegar.
En otro pueblo que conozco hacen la misa en el bar del pueblo. Bueno, antes era bar, ahora es... no sé, como un local social, lo llevan entre los vecinos creo, pero es donde van a echarse el café juntos y tal así que lo sigo llamando bar.
Hoy día con los conocimientos que hay no tiene sentido la creencia en las religiones, que en su día aparecieron para controlar a la gente por que necesitaban creer que alguien había creado el mundo y así tener que seguir las ordenes de ese alguien. Quien hoy día siga creyendo en religiones que afirman que un dios creó el mundo simplemente son gilipollas ignorantes.
#1 También hay mucha gente con determinadas convicciones políticas pero no practicantes, que se creen que con votar limpian sus pecados igual que los católicos en el confesionario.
#18 No seran "muysulmanes" pero si son "mahomeno tanos" (Chiste de Les Luthiers)
La religión va más allá de rituales, creencias y misticismos. Hay componentes sociales, culturales, políticos.
Un ateo español mayor de sesenta años es un católico cultural, pues es esa la cultura en que ha crecido.
Lo de que no se puede elegir una parte, todo el mundo lo hace. El totalitarismo de apropiarse de una idea y decidir quien es o no partidario de la misma, conduce al absurdo de que el catolicismo no existía anteriormente a 1854 y nadie que viviese antes de ese año puede ser católico.
Para ser católico apostólico romano hay que creer en el dogma de la Inmaculada Concepción, proclamado por el papa Pio IX en ese año. Los anteriores no podían creer en un dogma inexistente.
Tampoco serian católicos quienes confundan la Inmaculada Concepción con el dogma del Nacimiento Virginal de Cristo. es.wikipedia.org/wiki/Inmaculada_Concepción
De todos modos es una acendrada tradición cristiana el ser un vivalavirgen de joven y volverse beato a la vejez.
San Agustín decía "Padre, hazme santo, pero todavía no"
No se puede descartar que estos jóvenes ateos se conviertan de repente al catolicismo más tridentino.
Considera que esta moda de supuesto ateismo suele estar trufado de creencias pseudoreligiosas e irracionales, tales como el veganismo. Un cambio similar a cuando se abandonó el paganismo para sustiuirlo por el cristianismo. Hoy día cualquier tontá (en especial si incluye la palabra "cuántico") tiene rápidamente amplio calado social.
No es un ateismo racional y meditado.
Por cierto, el significado de la palabra católico en latín se suele traducir como "universal" pero tambien puede ser traducido como "totalitario" es.wikipedia.org/wiki/Católico_(término)
#22 Pues opino como #18. Si no eres practicante no puedes ser del club de los católicos. Podrías ser cristiano, en general, seguidor de Cristo, pero no católico que ya es una secta específica que tiene sus normas.
Pero bueno, buscarle racionalidad a los irracionales es imposible, ya que es complejo.
#1 no veo el problema, creo que sólo lo ven los que quieren que lo haya. Yo he sido practicante bastantes años, luego deje de ir a ceremonias pero me consideraba creyente, y luego deje de ser creyente. Ninguna hipocresía, salvo que quieras que la haya
#11 Eso es verdad, pero cuestionarlo en serio, y no solo superficialmente, implicaría cuestionar otras creencias implantadas en la infancia, como las relacionadas con la culpa, el bien y el mal, la obediencia debida a los padres/autoridades, etc. Y ahí ya no van a protestar solo los curas y los flanders.
Y como pasa siempre con cualquier problema arraigado y complejo, un cuestionario superficial nunca logra gran cosa.
Demoledor para la Iglesia. El ser humano por naturaleza tiene que creer en algo, espero que no sea algo peor que la iglesia.... No pondría la mano en el fuego por mi generación y menos aun por las venideras, cada vez me parecen más inestables mentalmente y no los culpo. Demasiados estímulos día a día, hoy en día la gente se agarra a lo que sea, menos a la religión.
En mi caso en particular, soy agnóstico. Si hay algo parecido a un dios, no creo que mire por nosotros. Tendrá cosas mejores que hacer que mirarnos, y desde luego no creo que fuera misericordioso o bondadoso. Más bien un enfermo mental sádico.
#1 Esos son los que pisan la iglesia para las bodas, los bautizos, las comuniones y los funerales. Fin. Si acaso, en semana santa si es de alguna cofradía.
#17 Conozco un homeless marroquí con el que de vez en cuando me bebo unas cervezas que un día me pidió que le comprara una lata de fabada, no caí mucho en lo del alcohol pq muchos musulmanes que conozco beben y fuman, pero cuando me pidió la fabada le dije que eso tenia cerdo, y me soltó que cuando trabajaba de obrero era su plato favorito.
#2 ahora deberían comenzar a preguntar por el Mascotismo, religión en plena efervescencia, y el número de ñordos calentitos recogidos, que equivaldrá al número de asistencias a cultos religiosos.
Que no te sorprenda si el número de creyentes es el mismo, solo que cambiaron de religión.
#41 El concepto "dios" es una absurdez sinsentido. Más absurdo que un pegaso (al fin y al cabo, hay caballos y hay pájaros), o Papa Noël (un abuelito que hace un poco de magia, pero no tanta). Pero... los dioses!? Y encima los monoteistas!?!? Es la madre de todas las memeces, la destilación del absurdo al cubo, tras eliminar cualquier rasgo mínimamente posible.
Pero oye, quien sabe? Quizá hay pegasos.
#34 Más o menos venía a decir lo mismo, no es lo mismo religiosidad que seguidores estrictos de una religión, la religiosidad es algo muy social, las costumbres del pueblo relacionada con amigos imaginarios y rituales mágicos. España sigue siendo muy religiosa aunque ya no crea en dioses
#18 Podría ser que creas en Dios o Cristo, estés bautizado, comulgado y confirmado, pero no estés de acuerdo con la doctrina religiosa de la Iglesia o simplemente no te guste ir a la Iglesia los domingos ni seguir rajatabla las normas que se han ido sacando de la chistera a lo largo de los siglos con la reinterpretación de los textos bíblicos.
Por lo tanto, si te dan esas 4 opciones a elegir, lo normal es que digas que eres católico no practicante porque, al fin y al cabo, crees en Dios.
#1#3 Los católicos no practicantes son sencillamente católicos.
No podéis comparar "pacifista asesino" o "vegano que come carne" con "creyente que no va a la iglesia". Por supuesto que se puede creer en el dios católico y no ir a la iglesia porque tal o porque cuál.
Entonces, ambas columnas, verde y azul, deberían estas sumadas. ¿Sería mejor así?
#12 Lo dudo. Yo estuve diciendo que era no practicante hasta que dejé de creer en dios y me llamé ateo. Mis padres son creyentes no practicantes: sí, creen que dios existe.
#1 no se quien es más hipócrita, el católico no practicante que no va a misa pero que ve a todos como sus hermanos o el practicante que va a misa pero es intolerante con los inmigrantes y no tiene problemas con la pena de muerte.
#55 Sobre todo me refiero a los segundos. #53 realmente que vayan o no a la iglesia es lo de menos.
Lo importante es que la mayoría no se molestan en cumplir con los preceptos básicos de la religión en la que dicen creer.
La caridad y la castidad son los más perjudicados.
#59 es muy significativo que para muchos ser practicante sea ir a la iglesia solamente.
Pues no señor la secta católica del cristianismo tiene además un conjunto de reglas de conducta que hay que cumplir. Algunas incluso muy positivas sobre cómo tratar al prójimo, pero muy exigentes. Cumplir con esas normas es algo que no entra siquiera en la cabeza de los creyentes no practicantes
#54 Creen que hay un Dios omnipotente y omnipresente que te va a juzgar a la muerte para ver si te envía al cielo o al infierno según cómo te portaste en vida e incumplen uno de sus mayores preceptos... los tienen bien puestos es.catholic.net/op/articulos/60009/cat/13/es-obligatorio-ir-siempre-a-
Tus padres no son católicos no practicantes, son católicos Kamikaze
#31 Es lo mismo en el pueblo de mi abuela, la iglesia está en la parte alta y como solo van los viejos se cansan, por lo que alquilaron un local en la parte baja del pueblo.
#61 Los católicos practicantes también incumplen muchos preceptos, no ya del catolicismo, sino del cristianismo, hasta el extremo de avergonzar incluso a judíos ortodoxos. Por ejemplo los franquistas, porque mentir, robar y asesinar es pecado capital. Lo de mis padres es moco de pavo en comparación.
#26 Por los ritos y por una gran cantidad de dogmas y doctrinas. Dependiendo también a que otra rama del cristianismo nos refiramos, un ortodoxo y un católico comparten casi todo lo fundamental, pero (por ejemplo) con un calvinista, la cosa cambia...
Solo comentar el crecimiento de "otras religiones" entre los mas jóvenes. Hay quien celebra, desde una óptica progresista muy particular, el descenso de la importancia del catolicismo en la sociedad, y no se da cuenta del crecimiento de otras religiones que pueden ser mucho mas reaccionarias.
Por otro lado y como comentan por ahí, el no definirse como religioso no implica no serlo, puesto que muy probablemente las personas depositarán su fe en otros conceptos (supersticiones, ideologías, conspiraciones o incluso en objetos de consumo).
Un gráfico clarificador que para serlo aún más debería incluir una barra o línea con la proporción de población en cada segmento de edad en este país de viejos, y así entenderíamos muchas cosas.
#34Considera que esta moda de supuesto ateismo suele estar trufado de creencias pseudoreligiosas e irracionales, tales como el veganismo.
Estás comparando creencias religiosas, pseudoreligiosas, e irracionales, con una dieta que es una forma de activismo ¿político? (no se si es la palabra adecuada) y ecológico? En la parte de ecologismo, está ampliamente demostrado que la huella ecológica de la dieta vegana es bastante inferior a las demás dietas. Y en cuanto a los derechos de los animales, sufrir, sufren, y no consumir productos de origen animal evita ese sufrimiento... es eso una magufada?
Basta ya del hype de atacar a los veganos, maduremos un poco.
#64 Entre católico creyente y no, puede que sí... transitar ese camino desde la no creencia lo veo difícil... el virus de la creudlidad es difícil de inocular a adultos.
#74 Confundes vegetarianismo con veganismo.
Mezclar dieta con activismo es típico del pensamiento religioso (musulmanes, judios, hindúes...)
La dieta vegetariana si tiene una huella ecológica reducida demostrada, el veganismo "de moda" no está demostrado. Por supuesto no incluyo el veganismo por creencias religiosas como los jainistas o por motivos de salud.
La vegana con ese quiero comer carne que no sea carne, está por ver cuanto transporte internacional necesitan sus numerosos ingredientes y como se producen.
"¿Qué más ingredientes tiene la carne vegetal?
"Agua, aislado de proteína de guisante (18%), aceite de colza, aceite de coco refinado, aroma, aroma de humo, estabilizadores: celulosa, metilcelulosa, goma arábiga; almidón de patata, maltodextrina, extracto de levadura, sal, aceite de girasol, levadura deshidratada, antioxidantes: ácido ascórbico, ácido acético; colorante: concentrado de zumo de remolacha; almidón modificado, extracto de manzana, concentrado de zumo de limón". www.esquire.com/es/donde-comer-beber/a35922894/carne-vegana-vegetal-qu
En cuanto a los derechos de los animales, tal como lo entienden los veganos, es una ideología bastante irracional e ingenua, que produce sufrimiento animal. Acuerdate de aquellas locas que les negaban la sexualidad a sus gallinas por que los gallos eran violadores. www.youtube.com/watch?v=dp3pTIE1sW8
#53 Mira, no. Cada uno puede creer en lo que le dé la gana, pero si eres católico, la doctrina tiene varios mandamientos, que de no cumplirlos se está pecando, y eso ofende a diosito y por lo tanto se recibirá el castigo oportuno, pero claro, en la otra vida, con lo cual creemos en lo que nos interesa. Es como los mafiosos de las pelis, supercatólicos, pero el no matarás, el no robarás, el amarás al prójimo y el no cometerás actos impuros ya tal.
#1 El clásico "yo la religión la entiendo asi" para que te quedes tranquilo haciendo lo que te salga de los huevos y despues pensar que vas a tener un cachito de narnia cuando te mueras.
#11 la culpa es de los padres, yo tengo una cría de 4 años y en su clase van 7 de 22 y de los 7 ningún padre es prácticamente a mi me flipa como les meten esos cuentos en la cabeza
La regresión de la "religiosidad" al aumentar la edad es exactamente lineal.
Como que no parece que la religiosidad media vaya a aumentar, porque la tendencia es claramente la otra, tenemos que por una simple cuestión demográfica la religiosidad va a disminuir de forma importante año tras año. Esto es un hecho, no estoy haciendo previsiones, solo estoy leyendo el gráfico.
#41 No creo que el ser humano necesite creer en cosas mágicas en absoluto. Lo que existe es la tendencia a creerte cosas porque sí, unido a lo fácil que es adoctrinar a los niños.
#83 Te entiendo, pero yo estuve en casa hasta los 25 y a los 18 ya le dije a mi madre "se acabaron las misas", así que yo era "no creyente practicante"
#53 No, las que deberían estar sumadas es la verde (no practicante) y la roja (no religiosa), por la misma razón que deberían estar sumadas las columnas malva (jugador de fútbol no practicante) y la amarilla (no jugador de fútbol).
#2 Pese a que coincido con que cada vez somos menos religiosos, estos datos pueden interpretarse de otra manera: cuanto más nos acercamos a la muerte más religiosos nos volvemos.
#91#78 No estábamos hablando de eso, sino de si son religiosos o no.
Si el tema es si marcan la casilla de la Iglesia o no, los católicos son católicos.
Si el tema es la hipocresía de quien se hace llamar católico pero no es practicante, pues lo la cuestión es que son cristianos y católicos (pecadores, OK, lo mismo da).
#93 De eso estoy hablando prrcisamente: de si son religiosos. Un católico no practicante es alguien que ha sido educado en una religión, pero no la profesa, luego no es religioso. Igual que alguien que ha jugado al fútbol de pequeño, pero hoy no juega al fútbol, no es futbolista.
#63 En España ya urge implantar el sistema alemán, y que los devotos de cada religión aporten directamente de su bolsillo el dinero necesario para su religión, en lugar de detraer ese dinero de la aportación de todos.
A ver cuánto dinero era capaz de recaudar la iglesia para cubrir los 12.000 millones de euros que nos saca anualmente a todos los españoles, porque seguro que si a un "berdadero creyente" le dicen de pagar al año miles de euros para los vicios del clero, se dé de baja inmediatamente el 99,9% de ellos.
No se puede elegir un aparte y desechar la otra o se es o no se es
O conmigo o contra mi. O blanco o negro. Me parece un pensamiento muy polarizado. Las cosas no son así, tienen muchos matices. Los procesos naturales no tienen cambios abruptos, y tus percepciones de extremos solo son simplificaciones de los gradientes naturales que las componen.
Si una parte no estás de acuerdo y no la cumples es que tú religión es otra
No, significa que una parte no estás de acuerdo y no la cumples, nada mas. Pasa con la religión y pasa con literalmente todo en la vida. Si cogemos y aplicamos esto que dices a la sociedad, lo que sale es intolerancia.
Si no eres practicante no puedes ser del club de los católicos
El catolicismo no es un club. Los clubs son un concepto legal en España en su propia categoría. Además, de forma mas genérica, club es un concepto social que tampoco encaja con lo que es el catolicismo.
Una cosa es la iglesia y otra es el catolicismo. Es evidente que el catolicismo como doctrina está fuertemente relacionado con la iglesia católica, pero es importante comprender lo que es una institución o ministerio, y lo que es una interpretación del cristianismo.
pero no católico que ya es una secta específica que tiene sus normas
La iglesia católica no es una secta, en el sentido de que no cumple los requisitos legales, ni convencionalmente aceptados para ser considerada una secta.
Pero bueno, buscarle racionalidad a los irracionales es imposible, ya que es complejo
El cristianismo y el catolicismo en concreto, están lejos de ser doctrinas intelectuales irracionales. Al revés, están fundamentadas sobre la lógica y la razón. Algunos estudiosos y filósofos como Santo Tomás de Aquino, recogen los fundamentos lógicos de la fe cristiano, en obras como Suma Teología.
Además, personas como Kurt Godel participaron de desarrollar y actualizar la lógica cristiana:
Es evidente que la "creencia" o la "no creencia" en una organización de orden superior, y su relación con la consciencia, el azar y el libre albedrío siempre van a ser asuntos subjetivos, donde cualquier postura es derivada de la fe, como ya desarrolló Soren Kierkegaard:
No te cuento todo esto para convencerte de nada, pero pareces una persona inteligente que está convencido de algo que es fundamentalmente falso: que el cristianismo sea algo irracional. Te recomiendo echar un vistazo a lo que te enlazo y pensar en ello. No para que creas en nada, sino para que tengas una imagen mas nítida y real de los fenómenos culturales que te rodean, y de la epistemologia del conocimiento de la naturaleza.
![Religiosidad declarada por edad %. Año 2022. España [Gráfica]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3765648&version=0&ts=1672772466&image.jpeg)
Lleva la hipocresía típica de las religiones a otro nivel.
Lleva la hipocresía típica de las religiones a otro nivel.
Otras veces se ha publicado con estadísticas de número de asistencias a cultos religiosos, menos subjetivo, pero el CIS ha dejado de preguntar sobre ello.
No existe tal cosa llamada "niños cristianos", sólo hijos de padres cristianos. La imposición de creencias a temprana edad debería ser considerada como una forma de abuso infantil. Richar Dawkins
Lo peor es que nos hacen cómplices. Toda la ciudadanía dedica 1720 M€/año en captadores de secta disfrazados de maestros. Necesitan abusar de la extrema vulnerabilidad filosófica de los nenes para inocularles sus ridículas creencias mágicas. El sesgo de confirmación termina el trabajo para intentar esclavizarles toda su vida.
Probablemente no son muy religiosos, pero seguramente te dirán que son "no practicantes". Y algunos católicos pues igual, es cuestión de percepción personal.
Aunque en ese caso debería ser "cristiano no practicante", porque el catolicismo no deja de ser una rama del cristianismo, el dios (en el que dicen creer) es el mismo y se diferencian por los ritos.
A ver si va a ser cosa de que cuando nos llega la hora creemos en lo que nos pongan por delante.
En otro pueblo que conozco hacen la misa en el bar del pueblo. Bueno, antes era bar, ahora es... no sé, como un local social, lo llevan entre los vecinos creo, pero es donde van a echarse el café juntos y tal así que lo sigo llamando bar.
La religión va más allá de rituales, creencias y misticismos. Hay componentes sociales, culturales, políticos.
Un ateo español mayor de sesenta años es un católico cultural, pues es esa la cultura en que ha crecido.
Lo de que no se puede elegir una parte, todo el mundo lo hace. El totalitarismo de apropiarse de una idea y decidir quien es o no partidario de la misma, conduce al absurdo de que el catolicismo no existía anteriormente a 1854 y nadie que viviese antes de ese año puede ser católico.
Para ser católico apostólico romano hay que creer en el dogma de la Inmaculada Concepción, proclamado por el papa Pio IX en ese año. Los anteriores no podían creer en un dogma inexistente.
Tampoco serian católicos quienes confundan la Inmaculada Concepción con el dogma del Nacimiento Virginal de Cristo.
es.wikipedia.org/wiki/Inmaculada_Concepción
De todos modos es una acendrada tradición cristiana el ser un vivalavirgen de joven y volverse beato a la vejez.
San Agustín decía "Padre, hazme santo, pero todavía no"
No se puede descartar que estos jóvenes ateos se conviertan de repente al catolicismo más tridentino.
Considera que esta moda de supuesto ateismo suele estar trufado de creencias pseudoreligiosas e irracionales, tales como el veganismo. Un cambio similar a cuando se abandonó el paganismo para sustiuirlo por el cristianismo. Hoy día cualquier tontá (en especial si incluye la palabra "cuántico") tiene rápidamente amplio calado social.
No es un ateismo racional y meditado.
Por cierto, el significado de la palabra católico en latín se suele traducir como "universal" pero tambien puede ser traducido como "totalitario"
es.wikipedia.org/wiki/Católico_(término)
Pero bueno, buscarle racionalidad a los irracionales es imposible, ya que es complejo.
Y como pasa siempre con cualquier problema arraigado y complejo, un cuestionario superficial nunca logra gran cosa.
Tome, se le ha caido
En mi caso en particular, soy agnóstico. Si hay algo parecido a un dios, no creo que mire por nosotros. Tendrá cosas mejores que hacer que mirarnos, y desde luego no creo que fuera misericordioso o bondadoso. Más bien un enfermo mental sádico.
Que no te sorprenda si el número de creyentes es el mismo, solo que cambiaron de religión.
Pero oye, quien sabe? Quizá hay pegasos.
Por lo tanto, si te dan esas 4 opciones a elegir, lo normal es que digas que eres católico no practicante porque, al fin y al cabo, crees en Dios.
No podéis comparar "pacifista asesino" o "vegano que come carne" con "creyente que no va a la iglesia". Por supuesto que se puede creer en el dios católico y no ir a la iglesia porque tal o porque cuál.
Entonces, ambas columnas, verde y azul, deberían estas sumadas. ¿Sería mejor así?
#53 realmente que vayan o no a la iglesia es lo de menos.
Lo importante es que la mayoría no se molestan en cumplir con los preceptos básicos de la religión en la que dicen creer.
La caridad y la castidad son los más perjudicados.
Más escamante es la ausencia de "agnóstico".
Pues no señor la secta católica del cristianismo tiene además un conjunto de reglas de conducta que hay que cumplir. Algunas incluso muy positivas sobre cómo tratar al prójimo, pero muy exigentes. Cumplir con esas normas es algo que no entra siquiera en la cabeza de los creyentes no practicantes
De ahí el calificativo de hipócritas.
Tus padres no son católicos no practicantes, son católicos Kamikaze
Por otro lado y como comentan por ahí, el no definirse como religioso no implica no serlo, puesto que muy probablemente las personas depositarán su fe en otros conceptos (supersticiones, ideologías, conspiraciones o incluso en objetos de consumo).
Estás comparando creencias religiosas, pseudoreligiosas, e irracionales, con una dieta que es una forma de activismo ¿político? (no se si es la palabra adecuada) y ecológico? En la parte de ecologismo, está ampliamente demostrado que la huella ecológica de la dieta vegana es bastante inferior a las demás dietas. Y en cuanto a los derechos de los animales, sufrir, sufren, y no consumir productos de origen animal evita ese sufrimiento... es eso una magufada?
Basta ya del hype de atacar a los veganos, maduremos un poco.
Mezclar dieta con activismo es típico del pensamiento religioso (musulmanes, judios, hindúes...)
La dieta vegetariana si tiene una huella ecológica reducida demostrada, el veganismo "de moda" no está demostrado. Por supuesto no incluyo el veganismo por creencias religiosas como los jainistas o por motivos de salud.
La vegana con ese quiero comer carne que no sea carne, está por ver cuanto transporte internacional necesitan sus numerosos ingredientes y como se producen.
"¿Qué más ingredientes tiene la carne vegetal?
"Agua, aislado de proteína de guisante (18%), aceite de colza, aceite de coco refinado, aroma, aroma de humo, estabilizadores: celulosa, metilcelulosa, goma arábiga; almidón de patata, maltodextrina, extracto de levadura, sal, aceite de girasol, levadura deshidratada, antioxidantes: ácido ascórbico, ácido acético; colorante: concentrado de zumo de remolacha; almidón modificado, extracto de manzana, concentrado de zumo de limón".
www.esquire.com/es/donde-comer-beber/a35922894/carne-vegana-vegetal-qu
En cuanto a los derechos de los animales, tal como lo entienden los veganos, es una ideología bastante irracional e ingenua, que produce sufrimiento animal. Acuerdate de aquellas locas que les negaban la sexualidad a sus gallinas por que los gallos eran violadores.
www.youtube.com/watch?v=dp3pTIE1sW8
¿Has oído hablar de la apuesta de Pascal?
Como que no parece que la religiosidad media vaya a aumentar, porque la tendencia es claramente la otra, tenemos que por una simple cuestión demográfica la religiosidad va a disminuir de forma importante año tras año. Esto es un hecho, no estoy haciendo previsiones, solo estoy leyendo el gráfico.
Si el tema es si marcan la casilla de la Iglesia o no, los católicos son católicos.
Si el tema es la hipocresía de quien se hace llamar católico pero no es practicante, pues lo la cuestión es que son cristianos y católicos (pecadores, OK, lo mismo da).
A ver cuánto dinero era capaz de recaudar la iglesia para cubrir los 12.000 millones de euros que nos saca anualmente a todos los españoles, porque seguro que si a un "berdadero creyente" le dicen de pagar al año miles de euros para los vicios del clero, se dé de baja inmediatamente el 99,9% de ellos.
No se puede elegir un aparte y desechar la otra o se es o no se es
O conmigo o contra mi. O blanco o negro. Me parece un pensamiento muy polarizado. Las cosas no son así, tienen muchos matices. Los procesos naturales no tienen cambios abruptos, y tus percepciones de extremos solo son simplificaciones de los gradientes naturales que las componen.
Si una parte no estás de acuerdo y no la cumples es que tú religión es otra
No, significa que una parte no estás de acuerdo y no la cumples, nada mas. Pasa con la religión y pasa con literalmente todo en la vida. Si cogemos y aplicamos esto que dices a la sociedad, lo que sale es intolerancia.
Si no eres practicante no puedes ser del club de los católicos
El catolicismo no es un club. Los clubs son un concepto legal en España en su propia categoría. Además, de forma mas genérica, club es un concepto social que tampoco encaja con lo que es el catolicismo.
Una cosa es la iglesia y otra es el catolicismo. Es evidente que el catolicismo como doctrina está fuertemente relacionado con la iglesia católica, pero es importante comprender lo que es una institución o ministerio, y lo que es una interpretación del cristianismo.
pero no católico que ya es una secta específica que tiene sus normas
La iglesia católica no es una secta, en el sentido de que no cumple los requisitos legales, ni convencionalmente aceptados para ser considerada una secta.
Pero bueno, buscarle racionalidad a los irracionales es imposible, ya que es complejo
El cristianismo y el catolicismo en concreto, están lejos de ser doctrinas intelectuales irracionales. Al revés, están fundamentadas sobre la lógica y la razón. Algunos estudiosos y filósofos como Santo Tomás de Aquino, recogen los fundamentos lógicos de la fe cristiano, en obras como Suma Teología.
Además, personas como Kurt Godel participaron de desarrollar y actualizar la lógica cristiana:
en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Gödel
en.wikipedia.org/wiki/Gödel's_ontological_proof
Es evidente que la "creencia" o la "no creencia" en una organización de orden superior, y su relación con la consciencia, el azar y el libre albedrío siempre van a ser asuntos subjetivos, donde cualquier postura es derivada de la fe, como ya desarrolló Soren Kierkegaard:
en.wikipedia.org/wiki/Søren_Kierkegaard
No te cuento todo esto para convencerte de nada, pero pareces una persona inteligente que está convencido de algo que es fundamentalmente falso: que el cristianismo sea algo irracional. Te recomiendo echar un vistazo a lo que te enlazo y pensar en ello. No para que creas en nada, sino para que tengas una imagen mas nítida y real de los fenómenos culturales que te rodean, y de la epistemologia del conocimiento de la naturaleza.