edición general
445 meneos
4294 clics
Un reporte ligado a la OTAN menciona por accidente los escondites de armas nucleares de EE.UU. en Europa

Un reporte ligado a la OTAN menciona por accidente los escondites de armas nucleares de EE.UU. en Europa

Se trata de un documento elaborado en abril por el Comité de Defensa y Seguridad de ese órgano afiliado a la Alianza, y titulado '¿Una nueva era para la disuasión nuclear? Modernización, control de armamentos y fuerzas nucleares aliadas'. Según informa De Morgen, el texto hasta la semana pasada incluía el siguiente pasaje: "EE.UU. despliega alrededor de 150 armas nucleares en Europa, en particular las bombas de caída libre B61, que pueden ser desplegadas tanto por aviones estadounidenses como aliados."

| etiquetas: eeuu , europa , otan , armas nucleares , b61 , países , bases militares
  1. Primero, el origen de ese documento no está claro. Segundo, es una pena, pero dado el largo historial de desinformación y fake news de RT, me resulta imposible creerme cualquier cosa de este panfleto masturbatorio del filofascista ultraconservador Putin. Que no digo que no sea verdad esto en concreto, pero esto es como la historia de Pedro y el lobo...
  2. #1 Desconozco la seriedad del medio del que se extrae la noticia: www.demorgen.be/nieuws/eindelijk-zwart-op-wit-er-liggen-amerikaanse-ke
  3. #2 He estado echando un ojo y parece, a primera vista, un medio bastante serio. En cualquier caso, no se aclara el origen del documento...
  4. #1 ¿RT?....Ayer ya tuvimos referencias aquí de esta cadena fianciada de desinformación que recurre incluso a estafadores de moca monta españoles para propagar bulos.

    www.meneame.net/story/como-estafador-espanol-medio-pelo-ayudo-putin-en
  5. #5 Perfecto. Origen del documento? Un documento "ligado" a la OTAN... Como comprenderás, no parece muy fiable. Que no digo que sea falso, pero como decía, todo lo que diga RT hay que ponerlo en cuarentena. Todo.
  6. Lo que esta claro es que cuaslquier medio del "mundo libre" tiene acceso a las fuentes de RT.

    Así que la pregunta retorica es ¿porque no lo hacen?
  7. #6 Die Morgen aclara el origen de los documentos?
  8. #10 A De Morgen por desconocido. Y a RT por sus antecedentes.
  9. #14 No soy nada sospechoso de defender a la OTAN, si vas por ahí. Pero todo lo que provenga de RT me parece una putísima mierda, aunque a veces acierten. Y cuando aciertan es copiando noticias de otros medios.
  10. #12 Me lo creeré. Si esto lo hubiera mostrado cualquier otro medio, me hubiese costado menos creerlo.
  11. #17 Alguna vez tienen que acertar, es un tema de probabilidad...
  12. #18 Joder, pero la noticia la publicaba RT (copiada de otro medio, quizá por eso esta vez han acertado)
  13. #11 Gracias. Todo apunta a que la información de De Morgen es correcta. Y por lo tanto, el copia/pega de RT también lo es. Parece que sólo las noticias plagiadas son auténticas en RT...
  14. RT, spam...
  15. #1 "Panfleto masturbatorio"

    Como el resto de lo MassMierda.

    Al menos de vez en cuando da gusto leer la propaganda de los demás.  media
  16. #23 Probablemente sí... Pero una cosa no quita la otra. RT no es menos basura porque Antena3 también lo sea
  17. ¿Qué cojones es una bomba gravitacional?
  18. #24 Eso es cierto
  19. #23 Por cierto, espero que no pienses que RT es "los demás". Si me dices que Rusia es la alternativa a los USA, estamos bien jodidos.
  20. #3 otro medio
    www.dutchnews.nl/news/2019/07/nato-document-confirms-us-nuclear-bombs-

    parece que si, que es autentico, y aunque luego lo retiraron el daño ya esta hecho, unos linces los de la OTAN
  21. #28 Gracias. La OTAN En su línea. Van tan de sobrados que se la suda todo...
  22. Como si los rusos no supieran ya donde están y sus misiles no estuvieran apuntando allí hace décadas.
  23. #25 Bombas no autopropulsadas, vamos, que las dejan caer a la vieja usanza
  24. las pruebas del pepino en si: www.youtube.com/watch?v=qHueMFvw2ss mola verlo con la banda sonora de "Broken Arrow" de fondo.
  25. #27 Desde luego es un medio alternativo a lo occidentales.
  26. #34 Joder, una de cada dos respuestas a mis comentarios en Menéame están escritas en la segunda persona del plural. En serio, si te estás dirigiendo a mí, un poco de educación y háblame a mí, no a un colectivo en el que me has incluido sin conocerme...
  27. #21 Eso parece. :-)
  28. #35 Qué medios he dicho yo que no mienten????
  29. #33 Eso sí... pero también lo es, por ejemplo, hispantv. Y bueno, no hace falta que te diga cómo es...
  30. #41 Y te vas a fiar de lo que yo diga?
  31. #40 Bravo. Esa es la actitud. Educación ante todo, claro que sí.
  32. No sabía que el Superagente 86 había vuelto al servicio activo.
  33. #25 Mi arma favoritaen Half-Life. :-D
  34. #2 En ese medio pone que era ya un secreto a voces de hecho yo pensaba que era más que aceptado que los holandeses tenían armas atómicas en su territorio.
  35. Putin toma nota.
  36. En la lista falta Palomares.
  37. definitivamente somos una colonia muy por debajo de lo que era los virreinatos españoles
  38. Sensacionalista. Se sabe desde hace décadas.
  39. #25 La bomba que se deja caer, la de toda la vida; pero así parece más técnico.
  40. #1 ¡Socorro! ¡Ayuda! ¡Que viene el hijo de Putin! :troll: :troll: :troll:
  41. #50 No recuerdo dónde lo leí, pero tenía entendido que en Rammstein hay 150 armas nucleares.
  42. #1 podrías dar más detalles acerca del largo historial de desinformación y fake news de RT? Sé que son bastante sensancionalistas, pero entre eso y la "desinformación" y "fake news" hay mucha diferencia.
  43. No es por accidente que ha salido esa información, es una advertencia bastante clara.
  44. #14 Y tu estas presuponiendo los intereses de #1 y atacándolo personalmente.
    RT ha publicado fakes anteriormente. Cada uno que saque sus propias conclusiones.
  45. #59 Gracias. Yo no tengo ningún interés más allá de la calidad de la información. Se puede hacer un chequeo de mis comentarios para comprobar que no soy nada sospechoso de ser un fanboy de los USA. Pero imagino que eso es mucho trabajo para #14
  46. #51 Muy por encima querrás decir. Más colonizados. Pero ya sabes que todo esto era "para salvarnos de los rusos". Como cuando Inglaterra o usa se apoderaron de América para salvarlos de los españoles.
  47. En españa no tenemos alguna? No creo que se fiaran de nuestro nivel de alianza, y hacen bien.
  48. El chantajeado en manos de Putin al que la existencia de la OTAN le da arcadas, intenta dinamitarla desde dentro para salirse con la suya. Hace unos años hubiera sido increíble.
  49. INFORME, SE DICE INFORME

    IN
    FOR
    ME
  50. #1 Si no es de Eldiario no es imparcial :roll:
  51. #31 Morteros con esteroides.
  52. #58 hombre, las dos primeras son claramente chorradas, y la tercera podría haber sido una cagada (que además rectificaron cuando tuvieron datos).
    Si eso es lo que hay, poco me parece.
  53. #67 Un medio que publica chorradas (y no en la sección de humor precisamente) se arriesga a que pensemos que todo lo que publica son chorradas.

    Esto lo he sacado en dos minutos, mirando más a fondo seguro que puedes encontrar mucha más mierda.

    Y no sólo publica mierda/chorradas/fake news, sino que se dedican a copiar y pegar noticias de otros medios. RT tiene una calidad periodísitica infame.
  54. #25 ¿Que la sueltas desde un avión y la gravedad hace que llegue a tierra?
  55. #25 supongo que se refieren a bombas de cada libre.
    .
    .
    .
    Aunque molaría que fuesen bombas de dos fases, en la que la primera fase detona 1000g. de antimateria, creando una explosión brutal y vaporizando al objetivo, para luego una segunda fase activar un dispositivo gravitacional y crear una micro-singularidad que implosionaría concentrando todo el volumen de gases circundante en un solo punto (un micro-agujero negro). Microsegundos después, el agujero negro alcanzaría su mínimo crítico para evaporarse violentamente, convirtiendo su masa (resultante de la destrucción del objetivo) en rayos gamma y volviendo a reventar todo lo que hubiese a su alrededor.
    Visto lo visto, sería un modo bastante guay de librarse de amenazas que deban ser destruidas y bien destruidas; cosas como brotes de Gray Goo o similares.
  56. #21 En lugar de aceptar tu error prejuzgando, sigues echando mierda a RT... a saber qué consideras tú como medios "no fake-news y creíbles"... y a qué líderes consideras "dignos"...
  57. #63 Por mí que la OTAN se vaya a tomar por culo. Una de las organizaciones terroristas más genocidas del planeta.
  58. #75 Y que me dices de los caballitos pony de la feria. Eso si que es triste!
    (por aquello de responder a algo que nadie ha dicho)
  59. #1 El tema no es que sea mentira. La cuestion es que es verdad y hace tiempo que se sabe y conoce. Si es un secreto, es un secreto a voces por lo que no descubre nada nuevo.
  60. #71 Para empezar esta "noticia" de RT no tiene nada de noticia, según su noticia.

    Al apartado en el cual dicen que esa información ya fue publicada anteriormente.

    Propaganda, sensacionalista.
  61. #50 Normal, se pasan todo el día cantando el Du Has...xDD
  62. #67 opino lo mismo
    cc #58
comentarios cerrados

menéame