Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El propósito de este sitio es educativo, excepto por algunas excepciones, todos los que figuran en este sitio eran / son activistas antivacunas que ayudaron a difundir información errónea sobre COVID-19 en las redes sociales. Comparte para evitar que otros cometan el mismo error. ¡VACÚNATE!
|
etiquetas: anti-vaxxers , covid
Dime que es sarcasmo para que te vote positivo por la creatividad.
Nostálgico de rotten.com?
Tus colegas te llamaron la atención por ver liveleak constantemente?
Crees que estás un poco mayor para ser “edgy”?
No te preocupes!
Entra en menéame y ríete a diario de la muerte de personas! Es guay!*
*asegúrese de que los muertos pertenezcan a un colectivo deshumanizable. En caso de duda, consulte a su meneante de karma 20 más cercano
No sabia que en menéame había antivacunas deseando la muerte de otros.
www.meneame.net/story/negacionistas-ultraderecha-desean-muerte-resines
Esta afirmación es totalmente falsa, el propósito de este sitio es el de generar bandos así como pretender ridiculizar el tema. ¿ Porque no una web de muertos que defendían las vacunas y lamentablemente murieron con las dos pautas o tres puestas?
La manera de contar los muertos, con covid o por covid, es una de las piedras filosofales que hacen totalmente imposible saber el alcance del virus, la dificultad de obtener un método de prueba fiable es otro de los grandes problemas, después de fiestas en Catalunya se ha retirado una marca de test de antígenos que se ha utilizado en el control de las fiestas por exceso de positivos falsos, podríamos hacer una web de los que se hicieron test con este producto y se auto confinaron por un falso positivo, que si notificaron a catsalut hizo que esta ola fuera mayor de lo real.
Generaron la sensacion de seguridad al haber supuestamente pasado la enfremedad y `por tanto desarrollado anticuerpos.
Lo que si ha matado esta pandemia es el debate y ha ganado la intolerancia, Se ha perdido la universalidad y lo pagaremos caro.
Cada uno de estos se habrá llevado a varias decenas por delante. Ninguna pena.
Yo (y seguro que la mayoría) no nos reímos de que antivacunas mueran. Pero tampoco nos da pena si lo hacen, ha sido su elección. Lástima que sus actitudes hayan hecho caer a otros en lo mismo, engañándolos con información falsa acerca de las vacunas, covid, informes falsos y todo tipo de conspiraciones para vender su libro.
Tengo las tres vacunas, pero echo en falta un gráfico Más claro del por qué se repite una y otra vez que la vacuna es lo más sensato etc etc, la tercera dosis me dejo hecho mierda este finde y al conocer algunos “antiestavacuna”, he visto que lo pasaron sin mayor problema en esta última ola. Pienso que he hecho lo mejor pra estar tranquilo conmigo mismo pero creo que hay bastante desinformación aún .
Todo por no hablar del gran fiasco.
Puede parecer poco, pero es mucho menos probable que te toque la lotería y la gente juega con ilusión.
Página 14: Letalidad estimada para menores de 50 años: 0,002%. Letalidad estimada para mayores de 70 años sí que es el 4%. Y eso antes de las vacunas.
Porque sería una web sobre gente que a pesar de tomar todas las precauciones posibles, tuvo mala suerte. Esta web es, por el contrario, un ejemplo de lo que pasa si ignoras las precauciones normales. El objetivo no es reírse de los muertos, porque si ese fuera el motivo, también se podrían poner ejemplos de gente completamente vacunada que murió. Y reirnos todos juntos de la mala suerte de todos ellos. Pero no, el objetivo no es ese, sino señalar lo que te puede pasar si te metes en la secta antivacuna, es como es. Gente que no creía que el virus era peligroso, gente que no creía que era necesario tomar precauciones, gente a la que todo eso se le ha vuelto en contra. Como dicen muy bien ahí abajo, lo que les mató no fue el virus, sino la desinformación y los bulos.
Moraleja: ser un verdadero escéptico no consiste en hacerse preguntas sobre todo, sino también encontrar las respuestas correctas y aceptarlas.
del Infected Fatality Ratio (Muertos / Casos reales) que se estima, es del 0.5-0.7% debido a lo difícil que es detectar todos los casos (por el numero de asintomaticos no detectados /gente sin diagnostico etc etc etc..)
En la primera ola un gran numero de muertes se produjo en reaidencias sin nimgun tipo de tratamiento, por tanto esa estadistica esta viciada.
Se esta tratandi esta pandemia de manera estadistica cuando no existen datos claros de inicio y en la que existen muchas variables: falta de acuerdo a la hora de catalogar los muertos por covid o con covid, falta de acuerdo a la hora de fijar la inmundad de la vacuna primero un 100, un 60, necesitar doais de recuerdo periodivamente, ignorar la inmunidad natural, falsos positivos, politica de vacunacion en grupos de no riesgo...
Ea dificil con todas estas varibles llegar a una certeza
Saludo
Yo, yo,yo, yo, yo, yo, y luego yo. El resto que os den por culo. Eso es básicamente lo que decís.
(manda webos que tenga que ser la web de telecinco precisamente, pero bueno)
www.lasexta.com/el-muro/deborah-garcia/necesaria-tercera-dosis-vacuna_
Esta es una explicación más general y que no tiene en cuenta que ante la omicron la protección con dos dosis es bastante menor que con otras variantes, o sea, salvo que los datos reales me digan lo contrario, la tercera dosis ayuda mucho. Y te lo dice alguien que se vacunó de la tercera y lleva desde ese día (cinco ya) con fiebre porque parece que estuve en contacto con un positivo justo antes de ir a vacunarme (me enteré ya vacunado, así que entre la vacuna y la ómicron estoy hecho unos zorros... y recordemos que la vacuna no actúa inmediatamente, necesita un par de semanas para empezar a funcionar, así que "doble dosis").
Ya para qué usa cada persona esa lista indica más de la persona que de la lista. En este caso resalta el error que han cometido muchas personas incapaces de confiar y creer en la ciencia y los números, anteponiendo su forma de ver las cosas y creencias hasta el punto de jugarse su propia vida para defenderlas y probar que son ciertas.
Son muchas, y debería hacer reflexionar a más de uno sobre hasta qué punto hay que creer en lo que nos vendan los demás y hasta qué punto es mejor indagar y buscar conocimiento y contrastar las cosas, incluso las que damos por válidas o ciertas, pero sin desmontar todo porque si sin tener una explicación más válida y mejor y apoyada por más y mejores pruebas. El método científico, vaya.
Estos no se llevan por delante a nadie.
No estoy diciendo con esto que no se deba luchar contra la desinformación y los bulos, en esa batalla me verás en primera línea. Lo que digo es que estas personas son el síntoma, no la enfermedad.
El verdadero problema es que estamos normalizando la mentira, la irracionalidad y eso trae gravisimas consecuencias.
Preguntaba si era sarcasmo porque no creo que haya mucha gente que realmente piense que no vacunarse es prácticamente igual a morir, como dices. ¿De verdad crees que la mayoría de no-vacunados moriría en semanas?
Pero es que este comentario ya no me parece tan brillante como el primero. El primero era más creíble, este es demasiado simplón.
Parece que el sarcasmo sin simbolitos no funciona.
Entonces la pregunta que nos hacemos muchos es, realmente merece la pena ponerse esta tercera o es preferible esperar a que salga otra más específica para la variante actual. Entre que la sacan y tal y que la EMA ha dicho que tardarían entre 3 y 4 meses en aprobarla... tampoco es plan de irse poniendo todo lo que salga, porque la propia EMA ha dicho también que ponerse muchas y amenudo te va minando el sistema inmunológico.
Yo lo que he leido es que esta tercera está bien ponersela si estás en la edad o el grupo de riesgo, pero que para omicron con dos estás suficientemente protegido y que el resto estaría bien en emplearlas en paises con peor o ningún acceso a las vacunas.
Igualmente, parece que la tercera hace algo, por mucho que esta semana "inmunólogos dicen que poner la tercera dosis es tontería"*:
www.lavanguardia.com/vida/20211217/7937392/omicron-tercera-dosis-ofrec
"Haber tenido covid probablemente solo ofrece un 19% de protección contra ómicron, subraya la investigación. Este dato coincide con la inmunidad que ofrecen dos dosis de la vacuna, que el estudio estima que tendrían una efectividad de hasta un 20%"
"Sin embargo, subraya que agregar una dosis de refuerzo ayuda drásticamente, según los investigadores, bloqueando aproximadamente entre el 55% y el 80% de los casos sintomáticos."
O sea, "inmunizado a la Djockovic" o vacunado con dos dosis: estás jodido. Con la tercera: es probable que escapes.
*También dicen: queremos más inmunólogos en las sillas de toma de decisiones, así que igual simplemente es para llamar la atención. Y salieron en todos los diarios y teles, así que igual lo han conseguido... desacreditando una vacuna que funciona.
Pero no te preocupes, puedes seguir sintiendote superior por proferir insultos a las ordenes de la moda dictada por los mass
mierdamediaLuego no te quejes que te sigan el rollo.
* Enlace a la URL donde cuelgan los PDF semanalmente: www.gov.uk/government/publications/covid-19-vaccine-weekly-surveillanc
* El informe en concreto es este (Semana 1/2022): assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/att