Los activistas han colocado un puñado de artículos de periódicos sobre una mesa de caballete: el príncipe Harry interrogado por la policía tras la matanza de aves exóticas, los ingresos de 82 millones de libras esterlinas de la reina, y las ' cartas de las arañas negras'.Con todos estos artículos se quiere reforzar la opinión, explicada en un folleto de cuatro páginas en formato A5, de que "la monarquía debe irse". Explica por qué tener una jefatura de Estado hereditaria "va en contra de todos los principios democráticos"
|
etiquetas: guardian , republicanos británicos , boda , republic , reino unido , monarquía 
Siempre me ha maravillado como un concepto mental tan básico, como que "una Monarquía es justamente lo opuesto a una democracia" resbala y se desintegra en la mente de casi todo el mundo, son dos formas de gobierno totalmente excluyentes, que por magia pura, todo el mundo defiende y adora como complementarias.
Debe ser la mentalidad de siervo o algo así, no lo entenderé en la vida.
Siempre me ha maravillado como un concepto mental tan básico, como que "una Monarquía es justamente lo opuesto a una democracia" resbala y se desintegra en la mente de casi todo el mundo, son dos formas de gobierno totalmente excluyentes, que por magia pura, todo el mundo defiende y adora como complementarias.
Debe ser la mentalidad de siervo o algo así, no lo entenderé en la vida.
En UK pasa lo mismo.
www.bbc.com/mundo/noticias/2015/06/150626_finde_cuan_rica_es_la_reina_
Ya quisiera el campechano haber tenido el régimen de tierras y propiedades que tienen sus primos ingleses. Sin contar el sueldo.
Aunque a Juancar tampoco hay que compadecerlo, que él con sus comisiones y sus historias va tirando.
Yo he visto a la gente protestar en Internet "a grito pelado" contra Urdangarín, mientras el gobierno del Pp nos llevaba a todos a la quiebra económica.
Lo del repúblicanismo es otra cosa. Que ahora está en boga y creció mucho, o mejor dicho, gente a la que le roncaba los cojones el tema se empezó a preocupar de ello a raiz de la aparición de la Corinna, las cacerías en plena crisis etc. Y bueno, aunque el Rey actual parece más decente que el padre ahora estamos bajo una campaña de la izquierda de los chalets y los viajes caros y de los separatistas contra todo símbolo del país. Lo de los segundos lo entiendo, como forma de debilitar al que les va a tirar el tinglado, que es el Estado. Pero lo de Pablemos no lo termino de ver, y ahora tiene una hipoteca más o menos grande y no sé si le interesa a su partido quedarse en la mitad de escaños.
Y sí, es normal que nos preocupe tanto la hipoteca de P. Iglesias que convertir España en una república.
A mi lo del PSOE de Andalucía me jode más porque es mi tierra, y el monto de lo robado lo mismo supera a la Gurtel y a Lezo juntos, y encima los jueces que lo llevan aparecen periódicamente denunciando presiones y tiene pinta de que se va a ir todo Dios de rositas.
Y a ti afecta más lo de Andalucía, lo cual es normal, pero al resto nos afecta igualmente lo de las universidades de toda España. porque es un motivo importante para que este país se un país más atrasado que los demás países de Europa.
Y sobre presiones a quienes juzgan el caso en Andalucía, entiendo que te preocupe pero, si has visto la serie Fariña, puedes ver como se las juega el Pp con los jueces desde hace muchos años, y puedes ver las noticias sobre el ataque a la independencia del poder judicial.
www.meneame.net/story/baltasar-garzon-poder-judicial-deberia-proteger-
www.meneame.net/story/consejo-europa-alerta-corrupcion-judicial-paises
www.meneame.net/story/video-muestra-como-partido-popular-ha-cambiado-j
www.meneame.net/story/haya-contesta-poder-judicial-insiste-contratar-g
www.meneame.net/story/todos-grupos-culpan-pp-bloquear-renovacion-poder
www.meneame.net/story/politicos-no-les-interesa-funcione-bien-poder-ju
www.meneame.net/story/divar-alerta-socavar-poder-judicial-dana-estado-
Eso que dices no me parece una regla de oro, al menos si comparamos a Grecia, Portugal o a Italia con cualquier país monárquico de Europa. La única regla de oro que conozco en estos temas es que, la corrupción y la pobreza son hermanos inseparables.
Siempre que he visto a don carlitos volviendo de arabia con un superdeportivo no he podido evitar pensar en la analogia de los narco-tratos que se cierran con un coche o un arma de lujo. Que no le acuso de nada no me llamen a la policia pero las apariencias ufff....
Tienen monarquía para rato. Pasa como cuando aquí ves a los frikis de la CUP sintiéndose rebeldes quemando fotos del rey
Totalmente excluyente, Por eso es básico, y por eso me maravilla las vueltas mentales que le da la gente para que ambos términos puedan encajar.
God save us.
Trola como un piano.
No es lo mismo la jefatura del estado que la del gobierno. Muchas de las dictaduras europeas del s.XX han tenido reyes detrás. Las sudamericanas no. Sobre todo porque no tenían reyes.
Los argumentos del tipo... Jack el destripador es peor tampoco los entiendo, son absurdos.
Constitución Española, título II, artículo 65 (esa que está siempre en boca de los Cuñaos y no tienen ni puta idea de ella)
El Rey, al ser proclamado ante las Cortes Generales, prestará juramento de desempeñar fielmente sus funciones, guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes y respetar los derechos de los ciudadanos y de las Comunidades Autónomas.
Yo a esto le llamaría dejación de funciones.
Y sus putos hijos no me representan. Ni sus hijos ni sus putos nietos.
A cualquier cuñado le preguntas sobre deshacerse de la monarquía, o sobre la independencia de Cataluña, o sobre eliminar las comunidades autónomas y volver al centralismo, y te darán una opinión rápida y con pocos argumentos.
Comprendo a la gente como tú que tiene argumentos para convertir a España en una república, pero lo que no os esperabais es que existan argumentos para mantener la monarquía, y sí, los hay.
Y puedes empezar enumerar a esas monarquías cuando quieras.
Y los ingleses tienen una mayor tradición democrática y saben mantenerse alejados de las dictaduras, mirando a los países dictatoriales por encima del hombro, como miraron a España durante tantos años.
La Corona británica posee en Londres 312 inmuebles vacíos por valor de 1.156 millones de euros
www.monarquiaconfidencial.com/reino_unido/Corona-britanica-Londres-inm
Estas cosas son anacrónicas y no son propias de una democracia avanzada.
Hoy solo me apetece hablar con adultos.
En los países monárquicos europeos la monarquía también supone una partida de los impuestos, pero esos países están mejor económicamente que Grecia o Italia o Portugal.
Lo de la moneda no sé si tiene que ver solo con el apego a la monarquía, pero bueno.
Incluso aunque siguiéramos con monarquía, a ver por qué narices hay que dar dinero a alguien más que al rey. Pero no, infantas, maridos de las infantas, primos, tíos y maría santísima.
Dame tú alguna ventaja de tener monarquía.
Inglaterra, Francia y Alemania, tardaron unos 4 años en recuperarse de la 2ª guerra mundial. España tardó 20 años en alcanzar un nivel económico y social similar al previo a la guerra civil.
La Dictadura impuso unos precios máximos para el trigo, por lo que a los agricultores no les compensaba sembrar el cereal, y el pan como alimento básico empezó a escasear, y el que se conseguía se hacía por ocho veces el precio oficial en el mercado negro. Esto es lo que pasa por poner a un imbécil sin conocimientos al frente del gobierno de un país. Y todavía a día de hoy tenemos que soportar esa herencia sufriendo las decisiones de los "grandes gestores".
Te felicitó, lo has clavado
No parece que tengas mucha idea de lo que es una democracia, por no decir ninguna.
CC #34
CC #43 tienes toda la razón, la monarquía no es necesaria para nada.
Creo que Corea del Norte no es comparable, ya que los coreanos no pueden expresar libremente lo que piensan de "su monarca", pero los ingleses sí.
Y así es como defendemos los desmanes de los corruptos (por cierto, entre los que están incluidos el rey anterior y el actual, que de eso no mencionas nada pajaro)
CC #69
Venga, ahora sácame Marruecos, que te está costando mencionarlo anda.
CC #75