“Católico, apostólico y romano, conservador de cuanto merezca ser conservado, liberal hasta la médula de los huesos (…) Quiere esto decir que nadie podrá tachar mi relato sin mentir, descaradamente, de masónico, judaizante y comunistoide”. Lo único que le faltaba añadir al político Miguel Maura es que era republicano. Uno de los artífices de la consolidación de la Segunda República y ministro del primer gobierno provisional de 1931.
|
etiquetas: republicanos , derechas , acabaron , monarquía , dos , veces 
ERAMOS UNA REPUBLICA, el voto femenino se ganó gracias a Clara Campoamor en le republica, y la corona es la última decisión de un DICATADOR que ha arruinado los ultimos 84 años de este pais.
restauraronnos endosaron la monarquía dos veces.ERAMOS UNA REPUBLICA, el voto femenino se ganó gracias a Clara Campoamor en le republica, y la corona es la última decisión de un DICATADOR que ha arruinado los ultimos 84 años de este pais.
Por eso creo que en este país, por mucho que la líe el rey, pasarán muchos años hasta que haya una nueva república. La izquierda se empeña en asociar una futura república a la antigua segunda república, lo cual me parece una auténtica gilipollez y es algo que no mola nada a los que son de derechas, con bastante razón.
La derecha es la que facilita la vuelta a la República....pero también es la que se echa atrás cuando ven que esa República solo puede ser posible con un modelo totalemente descentralizado...
A mí que me lo expliquen.
Yo voto ahora mismo por tener 40 años del rey más soso de la historia de España.
Lo único que tendríamos que tener en común los de derechas (demócratas) y los de izquierdas (demócratas también) es que NO SE PUEDE TENER UNA DEMOCRACIA CON UNA FAMILIA QUE ES LA EXCEPCIÓN.
No se trata de quitar al rey, que sería fantástico, sino de crear un sistema político a medida de sus planteamientos ideológicos y profundamente exclusionario. Porque si la república real solo puede ser roja, todo lo que esté a su derecha se convierte automáticamente en enemigo del estado que ellos plantean.
Es increíblemente siniestro. Esto ya lo hemos visto antes con cuestiones como el feminismo.
Una de las cosas que fracaso en la segunda república y que lastraba el desarollo del pais, es que cada bando quería ir por su lado.
Tenemos el ejemplo de las comunidades autónomas durante la crisis del covid.
Para un país donde el orgullo patriótico causa urticaria, una república de ese estilo acabaría fracasando.
Al final es una guerra cultural. Igual que la izquierda abandonó el discurso sobre la inmigración, dejando que se conviertiera en una cuestión de derechas, la derecha abandonó el discurso republicano, por lo que la izquierda ha podido apropiarse de él y moldearlo a su gusto. Como decía, igual que sucede con el feminismo, que se ha convertido en un movimiento oficialista organizado para expulsar las voces discordantes.
Solo hay que ir a cualquier mitín, reunión o firma de libros sobre propuestas republicanas para ver que sus defensores entre la crema académica y el mundo político las plantean siempre desde una óptica izquierdista en lugar de como un marco político neutro. Porque son lo que son y no tienen un contrapeso, así que pueden hacerlo.
La culpa es tanto de la izquierda como de la derecha.
La izquierda al defender la República porque es algo de izquierdas (cosa falsa) está expulsando a la derecha de esa idea. Cuando debe ser al revés, se debe defender por otros motivos, porque la República no es de izquierdas ni de derechas, que se lo digan a Trump...o a brasil
Yo soy republicano, pero el rey o la monarquía no me parece un problema tan grave como son otros.
Para mí el tema esconde el debate sobre otros asuntos infinitamente más importantes que el tener un rey o no
Como por ejemplo, el usuario @nitsuga.blisset, que se ve que ha cortocircuitado al descubrirlo y el bajón que le ha dado al descubrir su ignorancia, lo ha transformado en forma de voto negativo
Los mismos memos que durante años han estado dando la matraca con las banderas regionales sobre las nacionales, llamándola trapo sin importancia o diciendo que la única buena es la tricolor son los mismos que ahora se quieren envolver en la rojigualda.
Los fachistas nos reímos mucho, porque sabemos que es pura impostura. En dos días, todos de vuelta a la regional o a los planteamientos en contra de las fronteras y la identidad nacional.
Hay problemas de verdad de los que parece que no apetece hablar por qué son demasiado realistas, como la deuda del país, los recortes inminentes, los despedidos, nuestra posición en Europa, nuestras alianzas en el resto del mundo...pero esas conversaciones son dolorosas, no son maximalistas y son poco "eufóricas", necesitamos conversaciones calmadas y reflexivas.
Los países monárquicos de Europa son de los más avanzados del mundo y tienen mayor tradición democrática que España.
Asociar bienestar a Monarquia/Republica = falso.
A ver si se empieza a entender.
El problema es que el debate está tan polarizado que si la izquierda dice republica la derecha dice monarquía para diferenciarse. Y así con todos los debates.
La monarquía es algo anacrónico, un error que tenemos que solucionar y no importa si el rey es bueno, malo o regular dado que el problema es su propia existencia.
En mi opinión no se puede ser completamente demócrata y defender derechos de sangre de una familia que tiene responsabilidad sobre cómo construimos nuestra sociedad.
Es más, sería un buen momento, para crear un nuevo sistema uniéndose con Portugal. Tratándose cada región de igual a igual. Si lo haces así, y de manera confederada, en la que cada región se une voluntariamente y de igual a igual a ese "supraestado" no vas a tener balcanización posible.
No solo no hay un solo partido que la represente, sino que no recuerdo a un solo político de derecha defender la república. Además, tampoco he conocido a nadie de derecha, sea político o no, defender la república salvo una excepción o dos. Hablo de la derecha centralista, no de las derechas nacionalistas periféricas.
Esos dos hechos me hacen sospechar que se trata de una pequeña minoría. En cualquier caso, sea un poco más grande o un poco más pequeña en números, es marginal políticamente.
Mas que apropiarse, la "izquierda" se quedó como la unica defensora de la républica.
¿O me vas a deciar ahora que es tipico de la derecha española reivindicar la republica como forma de estado en los ultimos 40 años?
Sinceramente, la única solución a todo este rollo, pues a fin de cuentas son debates esótericos sobre simbolos y conceptos intangibles, seria reivindicar la primera republica(que parece que no le provoca sarpullido a la derecha) y la bandera tricolor (sin mas, a ver si asi a la "izquierda" le agrada más, a dia de hoy es un hecho que la actual no gusta, y es mas facil cambiar un trapo que a millones de personas....)
Que opinais?
Todos tienen más tradición democrática que España.
Luego hay otros países monárquicos que también son muy avanzados fuera de la UE, como Australia Japón, Canadá o Nueva Zelanda.
La única relación entre tradición democrática y monarquia que existe se da por el hecho de que la monarquía es más antigua y la " tradición democratica" requiere antigüedad.
De ese modo vas a encontrar correlación ya que vas a tener casos como Inglaterra, y por contraposición países inestables que lógicamente son repúblicas porque es con lo que se acaba después de dar mil vueltas, ya que después de mil vueltas lo normal es acabar en una república, ( nuestra restauración no es lo habitual)
De ahí a sacar una causalidad monarquía - desarrollo o lo que quieres hay un trecho, y dedicarnos a hacer cherry picking una perdida de tiempo. Porque uno puede mencionar Inglaterra, el otro eeuu y seguir todo así todo el día
Una republica o una monarquia no tiene nada que ver con el tinte politico de la misma.
Está bien ser republicano, pero elejir dentro lo de posible es mejor. Tener un presidente haciendo lo que hace el rey, siendo un político retirado del PP o el PSOE cada cuatro años, simplemente hace más cutre todo.
Pero insisto, para mí es irrelevante, prefiero 40 años de un señor serio aburrido y austero (la inteligencia ya se verá) que a un grupo de políticos retirados del PP o PSOE con 4 años de gloria.
De eso precisamente estoy hablando. De que los países monárquicos llevan más tiempo siendo democráticos y no menos, los países monárquicos tienen más antigüedad democrática. Además, los países monárquicos de Europa son más avanzados económica y socialmente.
Y de eso precisamente estoy hablando también, que los países monárquicos de Europa no han dado mil vueltas y han encontrado el camino más correcto y más beneficioso para ellos, y son un ejemplo para los demás.
Y sí, uno puede sacar Inglaterra y otro puede responder con EEUU.
Y sí, poner una monarquía a cualquier país pobre no lo convierte en rico.
Pero, monarquía no significa pobreza ni poca Democracia, y para eso ahí están los países monárquicos avanzados para demostrarlo.
Lo que yo haga con mi padre no viene al caso, porque yo no soy la máxima institución del Estado. Pero por si sirve de algo, te repito que mi padre no ha robado ni ha hecho mal a nadie en su vida. Y te rogaría que no hablaras de él sin conocerle, porque no tiene nada que ver con lo que estamos debatiendo.
Incluso si la población no votó al presidente del gobierno o del congreso directamente, sigue siendo mil veces más democrático que nuestra monarquía, elegida por un dictador.
No, no me vale la gente al aprobar la constitución también votase a Juan Carlos como rey. Si hubiesen rechazado la constitución, Juan Carlos seguiría siendo el jefe de estado, solo habríamos rechazado la parte democratica.