Era el consenso de la sociedad de finales del siglo XX: a la hora del baño, las tetas no son órganos sexuales. Hasta que llegó Facebook. En la última década, los pechos dejaron de existir. Las sociedades posdictadura tienen eso: las libertades que se conquistaron a golpe de atrevimiento pasan a ser normales, dejan de valorarse, dejan de considerarse necesarias, quizás dejan de practicarse, porque se olvida que solo existen porque se practican.
|
etiquetas: topless , requiem 
La RAE no lo puede dejar más claro. Y la meneante escribía "el levante" como clara alusión a las regiones de la comunidad valenciana.
Pero si quieres molestarte por una chuminadas de ese calibre, adelante. Pero tendrá que ser con alguien al que le apetezca perder más el tiempo que a mí.
Salu2
#210 por eso de donde soy cuando los vecinos de otra localidad sacan pecho promocionando y diciendo que lo suyo es mejor, yo me alegro mucho, así se llevan la basura del turismo para su sitio, pk si algo he aprendido el turismo trae pobreza e ignorancia a igual cantidades
Es curioso pero algunos de los que defienden el topless luego son los primeros en acusar a las mujeres de ir provocando. La explicación suele estar en que son unos salidos que quieren hacerse pajas mentales viendo tías en bolas,* así que defienden su derecho a ir en topless para poder verlas y a la vez se defienden con lo de "es que te gusta provocar" si alguna chica se enfada porque se siente traspasada con la mirada.
*Sí, a mí como hombre hetero también me gusta un buen cuerpo de mujer, obviamente. Pero al menos tengo cuidado de no incomodar a nadie al mirar. Hay tíos que miran de tal manera que no sólo es descarado sino también intimidante, y les da lo mismo.
cc #74
Otra cosa es que esa misma persona vaya caminando por la calle y alguien sin venir a cuento le insulte, son dos cosas muy diferentes.
Soy de la opinion que una torta de realidad cambiaria muchas cosas
No es lo mismo, a que a una mujer la amenazen por amamantar, es qje el problema es que tus dosis de realidad son igual que el estar corrigiendo gente por como se refieran, los demas a el topless que hay un camandulero que le moleste mas el topless que la gordura entonces vuelve y empieza la tonteria... Es que lo de los gordos es una groseria por que se puede, pero no es necesariamente conveniente, es problema del gordo... Pero si lo haces creo que te protegerá la ley si el gordo te ataca por tu groseria...
Me parece que le das muchas vueltas. Si el pudor fuera natural y la evolución fuera responsable, los bebés nacerían con burka.
Yo por lo menos nací en pelota picada y sin ningún sentimiento de culpa por ello, no sé tú.
Tu teoría se desmonta por completo cuando aseguras que ese supuesto camino de la evolución responde a la evasión de conflictos. De hecho la imposición de ropa supone un conflicto en muchas partes del mundo, y no en todas se dirimen como hacemos tú y yo, hablando.
Lo que te puedo comprar es que sí hayamos adoptado socialmente la costumbre de someternos a los dictados de la moral de las religiones, y puede que incluso haya algo genético o hereditario en ello, teniendo en cuenta que durante mucho tiempo se ha exterminado o excluido a los herejes.
Si usas el sujetador todo el día estará presionando sobre los canales linfáticos. Esto hace que las toxinas no se eliminen correctamente. Tampoco se realizará el drenaje correspondiente a estos ganglios.
Por el contrario, al permitir que las mamas estén “libres” algunas horas (por ejemplo, al dormir o al estar en casa) evitaremos la retención de líquidos que pueden ocasionar a largo plazo diferentes enfermedades como nódulos fis."
Me refería a estres no lo llames goma apretando el torso y llámalo tejido elástico en tensión comprimiento la caja torácica. En mis tiempos todo el mundo llevaba la cintura de los pantalones por debajo del culo y si le preguntabas a cualquiera, te decía que era "lo más cómodo" mientras mantenía las piernas lo suficientemente separadas para que no se le cayeran, pero no mucho porque al tener los pantalones en los muslos no podían moverlas bien. Verlos correr aguantándose los pantalones, y las bajadas accidentales de los mismos por olvidarse de mantener la postura estratégica era épico.
Pero los tíos siempre te dirían que era lo más cómodo, que se los habían comprado así porque seguro que engordaba o mil excusas peregrinas antes de admitir que lo hacían por moda.
Lo que quiero decir es que puede que haya una minoría de mujeres con pechos muy grandes que juegan al volley playa durante horas y se encuentran mejor si llevan sujetador. Pero la mayoría de mujeres que lo llevan no lo hacen por ese motivo o para que esa mujer no se sienta distinta.
Si no lo tenemos bajo control, así es...
pero la evolución ha desarollado un mecanismo de evitar nuestros instintos,
Hummm... no exactamente. La evolución nos ha dado mecanismos de supervivencia (la inteligencia) y nosotros la aplicamos también a controlar nuestros instintos. Por supuesto, hay situaciones en las que los instintos prevalecen aunque no nos demos cuenta, por eso la población aumenta a este ritmo.
Si nos guiáramos sólo por el intelecto nos daríamos cuenta de que el crecimiento de la población humana es monstruoso y que nos convendría frenarlo. Creo que cualquier persona razonable está de acuerdo con eso... y sin embargo la población cada vez aumenta más rápido. Ahí tienes a los instintos dictando nuestras acciones aunque no nos demos cuenta.
Si el pudor fuera natural y la evolución fuera responsable, los bebés nacerían con burka.
No, porque ninguna persona sana se siente atraída por alguien que no es fértil. Justamente, por eso las niñas empiezan a usar burka cuando alcanzan la pubertad aunque, como ya dije, es inútil intentar taparlo todo.
De hecho la imposición de ropa supone un conflicto en muchas partes del mundo,
En ninguna cultura ocultar los genitales supone un conflicto... más bien todo lo contrario: ni siquiera los que viven en zonas donde la ropa no es necesaria andan sin taparse los genitales. De hecho, empezar a cubrirlos es signo de madurez sexual. El problema se arma cuando intentas llevarlo al extremo y resulta que no ayuda en nada.
Las nuevas generaciones tienen más prejuicios que las de los 80/90. Volvemos a ver pecado en el desnudo.
Antes también era legal (o alegal) hacer nudismo, y ahora muchos ayuntamientos lo están prohibiendo.
El problema es que en vuestra mente unas tetas son algo más sucio, más tabú, y que hay que ocultar.
El cuerpo, cuerpo es. Todos tenemos lo mismo.
Es decir.... se supone que el motivo para no llevar bañador es personal, no? (no hay que sentirse solo, me refiero)
Cuando eres la excepción es más probable que la gente te mire. Yo me siento muchísimo más cómoda bañándome desnuda (en serio ¿meterte con un trapo que se moja y luego tienes que esperar a que se seque? Puajj) pero la incomodidad de sentirme observada cuando soy la única, hace que no me compense y que prefiera ponerme el maldito trozo de tela.
Ahora, hoy en día ¿resulta que estamos juzgando a los que no les da la gana hacerlo por motivos personales? Acaso no es la libertad la posibilidad de decidir libremente?
Las personas no somos tan libres como nos gusta pensar. Si nos bombardean a mensajes de que las tetas son malas, la desnudez es algo a ocultar y que si hay una foto tuya en tetas/pelotas pueden acontecer los 3000 males de la humanidad, va a calar.
¿Por qué cojones nos importa si la gente va en tetas o no? ¿Pero no se suponía que las que llevaban escote eran cosificadas? ¿En qué quedamos? ¿Son objetos sexuales? ¿Sólo lo son cuando nos da la gana? ¿Sólo pueden ser sexuales a los ojos de un hombre, y cuando la mujer lleva escote?.
Estás mezclando los mensajes de unos con lo de otros. Por otra parte, una cosa es la necesidad que se nos ha intentado inculcar a las mujeres de estar guapas y de tener que gustar, que sin embargo, vosotros no habéis sufrido (vuestro bombardeo ha sido en otros sentidos, no estáis libres de cargas) Todo el mundo -incluidas nosotras- dice que todo con tacones sienta mejor. Que luego te jodas la espalda y estés sufriendo es lo de menos, porque como estás más mona... Lo mismo con los escotes. Una cosa es que estés más fresquita con escotazo y poca tela, y otra que te lo tengas que poner para gustar.
Pero está claro que soy una excepción. Tu postura no es extraña, o no al menos siendo conscientes de la sociedad en la que vivimos. Ahora otra cosa es si esa forma de ver las cosas es o no lógica ¿Qué sentido tiene que una teta sea peor que una oreja o que un ombligo? ¿Por qué hay zonas de nuestro cuerpo que tenemos que esconder? ¿Por qué criticamos tan fervientemente a los musulmanes que critican enseñar el pelo y nuestra sociedad lo hace con las tetas?
La población aumenta porque el instinto de autoconservación nos ha llevado a intentar vivir cada vez más años y conseguirlo. También porque hemos construido una moral que conserva y protege la vida, por lo menos en el "primer mundo".
La imposición de ropa sí que es un conflicto. Que si hay que taparse los pezones o los genitales, que si cofias, velos y burkas, que si no te dejan entrar en un templo con los hombros o las rodillas al aire o ir a un restaurante o un bar sin camisa y zapatos de vestir. Si la ropa fuera una epifanía que el hombre de repente comienza a utilizar como solución a un supuesto conflicto no crearía conflictos nuevos.
No hay nada de natural o instintivo en usar ropa en el ámbito social. Se comenzó a usar como protección al frío o las agresiones del ambiente. La teoría de que los hombres no se pueden controlar ni evitar agredir sexualmente a una persona que no se viste de la forma adecuada se llama cultura de la violación y no tiene nada que ver con la naturaleza, sino con la sumisión social de la mujer, intentando responsabilizarla de los actos de sus potenciales agresores.
Otra cosa distinta son las convenciones sociales. No digo que haya que respetar al 100%, pero me parece normal que existan. ¿Por qué crees que no te pones a cagar en la calle? ¿Por qué crees que no nos ponemos a follar con nuestra pareja en un banco en la calle a plena luz del día? Pues porque existen convenciones sociales.
En cualquier caso esto no va de convenciones sociales. Va de respetar la intimidad de las personas. ¿A ti no te importa que tus fotos sean públicas? Me parece bien. Pero quizás existen otras personas a las que no les parece bien. Y por eso facebook, las protege. Realmente a quién se protege es a sí misma, por evitar demandas y cosas así, pero de camino protege a otras personas.
No mira, no me creo que seas tan inocente para pensar que FB no deja que se compartan fotos de tetas para evitar que se compartan fotos de alguien que no quiere aparecer. De hecho, para esos casos ya está la opción de denunciar a FB que una foto que te pertenece ha sido utilizada por otra persona.
Está prohibido compartir fotos de tetas por la moral retrógrada y religiosa.
Llámalo patriarcado o llámalo roles de género, a mí me da igual la palabra que uses, pero la realidad es que cada uno tenemos que encajar en nuestros estereotipos.
Claro que sí, porque los seres humanos somos animales totalmente instintivos. De todos modos ¿En qué animales me tengo que fijar? no tienen los mismos roles de género las arañas que los conejos.
Las manías persecutorias y las paranoias tienen tratamiento, no lo dejes por imposible,
pero en #331 haces una distinción muy clara de que las mujeres lo sufrís y los hombres no
r otra parte, una cosa es la necesidad que se nos ha intentado inculcar a las mujeres de estar guapas y de tener que gustar, que sin embargo, vosotros no habéis sufrido (vuestro bombardeo ha sido en otros sentidos, no estáis libres de cargas)
A ver si leemos todo. He puesto que los hombres también sufrís otro tipo de cosas por culpa de los roles de género.
Y sigo sin saber en qué momento dije yo nada del heteropatriarcado, mira que te ha entrado perra con esa palabra.
verne.elpais.com/verne/2018/09/17/articulo/1537192021_630765.html?id_e
A ningún valenciano le molesta el uso de Levante pero en 1996 ya hubo un dictamen en contra del Consejo Valenciano de Cultura.