Crecí en una familia en la que vi a mi madre, mis hermanas, mis sobrinos y sobrinas, etc desnudos. De niño ibamos a un hermoso río apartado en Texas y recuerdo a mi hermana y mi madre viéndonos a mi sobrino y a mi jugando desnudos en el río. Me gustaría correr nada más que en botas por el bosque en el rancho de mi familia y notar las hierbas rozar mi culo.
|
etiquetas: arte , fotografia , pornografia infantil , foto , nudismo 
![Respuesta de un fotógrafo al que acusaron de pornografía infantil por utilizar fotos de su hija desnuda [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=2241879&version=0&ts=1417830912&image.jpeg)
Los enfermos son lo que ven en ello un problema.
Como dice #1 , como registren los albumes de fotos que tienen nuestros padres, van a acabar en la cárcel
Los enfermos son lo que ven en ello un problema.
De verdad, da miedo ver como la gente salta entre extremos sin conseguir encontrar una posición lógica. Porque sí, la pornografía infantil es algo que se ha de combatir sin duda, pero también hay que saber distinguir cuando algo lo es y cuando no. Y aunque es posible que haya una fina zona en la que la distinción no está clara (aunque reconozco que me cuesta imaginarla) hay casos claros y este es uno de ellos: Quien vea alguna connotación sexual en las fotos de este artículo necesita reflexionar profundamente sobre lo que significa "sexual" para él...
Estos que han denunciado pornografía, creo que están bastante enfermos.
También una nota sobre el libro de fotos y cartas a niñas que publicó www.culturamas.es/blog/2013/08/02/el-hombre-que-amaba-a-las-ninas-corr
Pornogafía infantil es pornografía en la que un menor se ve implicado. ¿Resulta ahora que estar desnudo es pornografía? Vaya gilipollez. Estar desnudo es el estado natural de las personas: Las personas desnudas no son personas sin ropa, son personas completas. Son las personas con ropa las que llevan algo adicional.
Que las inclemencias del tiempo nos hagan necesitar unas vestimentas y que con el paso del tiempo la sociedad requiera cierta etiqueta en ciertas situaciones no significa que eso haya cambiado este hecho.
Recuerdo un anuncio en blanco y negro en el que salía una niña y un niño tomando un baño y recuerdo que eran una niña y un niño porque estaban desnudos en la bañera, jugando con la espuma. El anuncio era de una marca de jabones.
Era un programa de Canal+ sobre anuncios a lo largo de la historia y el experto que habló sobre el anuncio dijo "Un anuncio como este no podría hacerse a día de hoy, te calificarían de pedófilo". Y es verdad.
Me pregunto que mente enferma o qué mirada sucia tienen los que ven algo sucio o pornográfico en una niña meando en un orinal en medio de una carretera o gritand desnuda delante de una puerta. Desde luego, no son situaciones típicas o que uno espera, pero de pornográfico no tienen nada.
Hay que estar enfermo, de verdad.
A mí me parece de lo más normal que el niño corra en bolas por casa, en la playa y todo eso. Yo lo hice de pequeña, mi sobrino lo hace ahora, y lo hará mi hijo también. Y hay y habrá fotos de esos recuerdos, por supuesto.
Ningún problema con eso.
Dicho lo cual, la última foto es muy desconcertante (nada que objetar a la primera, es una niña jugando a tocarse el ombligo).
Esa última foto no capta la "naturalidad de la infancia desnuda" precisamente, y comprendo perfectamente la polémica con esa foto en particular.
¿Por qué? Porque está posando. Y no es una foto tan inocente como puedan ser las otras.
PD: me doy cuenta que había más fotos. Me refiero a esta:
i.huffpost.com/gadgets/slideshows/362916/slide_362916_4086405_free.jpg
El resto sí son cosas de niños, desnudos o vestidos, y no veo nada de malo en ellas.
Lo que tu dices es conducta que puede ser obscena que si es delito y puede ser supongo hasta abusos, lo que si seria seguro si es la hija de la mayoria seria un caso complejo para un dentista y algun especialista en columnas vertebrales y costillas.
Por lo mismo una foto de un desnudo no es pornografia. Tiene que haber algo más.
Me parece peor el tema de las madres que visten a sus hijas de putas adultas para los conciertos de belleza infantil.
Si tú ahí no ves una niña jugando... ¿igual el problema es tuyo?
#42 Vale
Estamos llegando a un nivel de paranoia tipo a la caza de brujas de la edad media y lo digo porque hay gente que por culpa de esa paranoia puede llegar a hacer daño a mucha otra.
Por cierto, algunos siguen sin entender que nacemos sin ropa. Yo mismo, admiro a los naturistas y nudistas, los admiro, fuera de temas de si higiene y tonterías varias. Porque son personas capaces de mostrar su cuerpo, como si nada (sí quizá alguno tenga más vergüenza que otro o más reparo, pero lo hacen).
Precisamente hace unos pocos meses, a mí me encanta la fotografía, lo cierto es que más de manera pasiva, porque las únicas fotos que saco es con el móvil y no muchas tampoco. Pero en un libro de fotografía había un tema de desnudos artísticos y precisamente hablaba de los desnudos artísticos de niños (no había ninguna foto) y que tenía compañeros que se habían metido en problemas, porque un tercero les habían denunciado, aunque los padres estaban presentes (no en vano es obligatorio, en especial en EE.UU que son muy paranoicos con estos temas, no tanto con las armas...)
Sobre las fotos, preciosas. La única que no me gusta es la que la pequeña está llorando, pero eso es porque odio ver sufrir, aunque sea por una tontería, a la gente y más a los niños.
Además si nos ponemos moralistas... hablemos de escenas de tipo sexual con menores, en el cine o en las series de TV. Esto sin hablar de la polémica que se armara cuando, según un actor de "Los Goonies" algunos casting de algunos directores y productores de Hollywood, no eran muy normales que digamos.
Salu2
Por raro que os parezca hay gente que se excita sexualmente al ver un niño desnudo. Y su discurso siempre es el mismo, un niño desnudo es lo más natural del mundo.
Osea que no puedes dejar de ver pornografía infantil.
Definitivamente el problema no es nuestro
Si es su discurso ni idea yo no conozco a ningun confeso te creo si conoces tu. Por que lo diga en pederasta no deja de ser cierto.
De los demás no sé, pero es evidente que tuyo sí.
Porque como le ocurre a la mayoría de personas, los niños y la pornografía no están en la misma frecuencia. No tiene nada que ver una cosa con la otra.
Pero sabiendo que hay gente que ha visto algo extraño, me he fijado más.
Y no, no me parece una niña jugando que se agacha y toca el suelo.
Es una foto de una niña posando tal y como un adulto le dice que pose.
Y si en lugar de poner a un niño (que no tiene nada de sexual), pones a una mujer adulta en la misma postura ¿A tí qué te parece?
Del resto de fotos no tengo nada que decir, eso sí.
Ni forzando el ojo sucio.
Pero esa en particular sí desconcierta.
Yo ahí no veo que haya nada pornografico, si bien algun tarado se pueda poner con eso. Lo que sí me parece mal es que el padre saque sus caras por Internet. Eso no es buena idea. Aparte de la vergüenza futura que pueda provocar a sus hijos por publicar fotos que tal vez prefieran que sus amigos no vean. Es como si tu padre enseña fotos de tu cuando eras pequeño delante de sus amigos. A cierta gente le da vergüenza. Bien, pues esas fotos no estan en un album, las puede tener todo dios.
Ahora bien, el ver connotaciones sexuales en esa foto es para hacérselo mirar.
Decididamente la sociedad americana (e inglesa) está muy enferma...
Y por cierto, recordando los viejos tiempos de menéame, esto va por los que criticaron al fotógrafo:
___________________░▒▓▓▓▓▒░
________________░▒▒▓▒▒▒▒▒▒▓▓▒░
______________▒▓▓▒▒▒▒▓▓▒▒▒▒▒▓▓▓
_____________▓▓▒▒▒▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓░______________________________░▒▒▓▓▓▓▓▓▓▒
____________▒▓▒▒▓▓▓░░░░░░░░▒▓▒▒▓▓▒▒▒▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▒▒░____▒▓▓▓▒▒▒▒▓▓▓▓▓▓▒
____________▓▓▒▒▓▓░░░░░░▒▓▓▓▓▓▒▒▓▓▓▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓▓▓▓▒▒▒▓▓▓▓▒▒▒▒▒▓▓
____________▓▓▒▒▓▓░░░▒▓▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓▓░░░░░░░░▒▓▒
____________▒▓▒▒▒▓▓▒▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▒░░░░░░░▓▒
_____________▓▓▒▒▒▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓░░░░░▒▓
______________▒▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▒░░▒▓░
______________░▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▒▒▓
_____________░▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▒
____________░▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▒
____________▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓░
___________▒▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▓▒
___________▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▓
__________▒▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▓
__________▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▒▓░
_________░▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒░░░░░▒▒▒░▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▓░
_________▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▒▒░░░░░░░▒▓▓▓▓▓▒░░░░▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓░
________▒▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▒░░░░░░░░▒▓▓▓▓▓▓▓▒░░░░░▒▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▒
_______▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓░░░░░░░░░░▓▓▓▓▓▓▒░░░░░░░▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓
_____░▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▒░░░░░░░░░▒▓▓▒░░░░░░░░▒▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓░
____░▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▓▓▒▒░░░▒▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓
___▓▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓▒▓▓░░░░░░░░▒▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓
___░░░▒▓▓▒▒▒▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▒▒▓▓░░░░░░░░▒▒▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▒▒▒▒▓▓▓▓▓▓
______▓▓▓▓▓▓▓▒▓▓▒▒▒▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▒▓▓░░░░░░░▒▒▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓▒▒▓▓
_____░▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▒▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▒▒▓▓▒░░░░▒▒▒▓▓▒▒▒▒▒▓▓▒▒▓▓▓▓▒▓▓░
______░▒▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▒▒▒▓▓▓▓▓▒▒▓▓▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓▓▒▓▓▓▓▓▓░
______▒▓▓▓▓▓▒▒▓▓▓▓▒▒▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▒▒▒▒▒▒▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓░
____░▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓
___░▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓░
___▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▒
__▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▓░
_░▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓__▒▒▓▓▓▓▓▓▓▒▒▒▒▒▒▓
_▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▓_____▒▓▓▓▒▒▒▒▒▒▒▓▓
Otra cosa es la cuestión de la intimidad y el derecho a la propia imagen de las niñas, eso se puede discutir.
Eso sí, como de mayores se hagan un selfie delante de un espejo, las acribillaré
Sobre las respuestas pues no me extraña siendo en eeuu, tienen una sociedad muy muy enferma respecto a los temas sexuales, si eres un profesor jamás se te puede ocurrir darle un abrazo a un chico o chica porque la gente se vuelve loca y eso sino pierdes el trabajo. Muy muy triste.
"I'm going to show these to the world the way that I saw them when I took them. I'm going to put them in beautiful frames on beautiful walls in a beautiful gallery."
Este tío parece decir que su derecho a vender un producto (exclusivo, caro) –ni siquiera a mostrar, como él dice; estas imágenes no están en su web– está por encima de cualquier consideración moral.
np.reddit.com/r/photography/comments/2ebpl4/people_called_these_photos
M
No discuto el valor artístico de las fotografías de este señor. Me parece que lo tienen, y mucho, se nota que están muy cuidados todos los elementos y la composición. Son fantásticas. Sin embargo hay una cosa que no me encaja. No logro entender qué valor artístico aporta el que la niña que aparece en las fotos lo haga desnuda en vez de vestida. Creo que, salvo la del orinal que traes a colación, que sólo tiene naturalidad si la niña está desnuda porque es algo que sólo se puede hacer así, casi todas las demás habrían quedado exactamente igual de artísticas y evocado las mismas sensaciones en el espectador si la niña hubiese estado vestida, aunque fuese con unas simples braguitas. El desnudo no aporta nada a la foto. No es como el anuncio de la bañera, ni como la foto del orinal. El desnudo es totalmente superfluo en la mayoría de las fotos. Y cuando uno ve unas fotos cuyos elementos están tan cuidados, y de pronto encuentra uno que no tiene su propia razón de ser, le viene a la cabeza la famosa pregunta de Mourinho: "pug qué".
No es de extrañar que ante un uso no justificado del desnudo, mentes malpensantes tiendan a dar su propia respuesta a esa pregunta del "pug qué" y achaquen todo tipo de barbaridades al autor de las fotografías. Son personas que opinan que el uso del desnudo debe, o bien evitarse completamente, o al menos estar justificado, y aquí no encuentran la justificación. No conciben que se fotografíe un desnudo simplemente porque sí, debido a que el ver desnudo a otras personas no forma parte de su cotidianeidad, porque tienen en el desnudo un tabú. Otros en cambio lo vemos como lo más normal del mundo. Pero yo opino que cuando uno expone cosas al público tiene que tener en cuenta las diferentes sensibilidades de los potenciales observadores.
Normalmente la gente no se disfraza para cada foto. En este caso si la niña estaba desnuda no había razón para hacer que se vistiera, de la misma forma que si estuviera vestida no habría razón para hacer que se desnudase.
aunque fuese con unas simples braguitas.
¿Por qué? ¿Ves algo sexual en que la niña no lleve braguitas?
¿En vez de braguitas por que no has pedido una diadema? ¿O unos calcetines?
Y cuando uno ve unas fotos cuyos elementos están tan cuidados, y de pronto encuentra uno que no tiene su propia razón de ser, le viene a la cabeza la famosa pregunta de Mourinho: "pug qué".
¿Crees que debería haber dejado de hacer esas fotos por el mero hecho que la niña no llevaba ropa?
Creo que tratas de ver en esas fotos una especie de desfile o posados, donde todos los elementos son como el fotógrafo ha decidido que sean tras pasarse horas esperando la luz correcta y parando los coches con permiso del Sheriff para poder hacer la foto. En ese contexto sí claro tendría sentido que después de maquillar a la niña pasase por vestuario.
No es el caso.
No es de extrañar que ante un uso no justificado del desnudo
Leyéndote pareciera que creas que el desnudo es el objetivo de la fotografía.
¿Acaso crees que esa niña acostumbra a pasearse desnuda por la carretera, y el fotógrafo la vio y le dijo, hey, párate un momento que te hago una foto? De algunas de las fotos se puede suponer que la niña estaba así de forma natural, como la que está botando en la cama, quizá recién salió de la ducha y estaba despreocupada jugando, pero otras son posados evidentes.
¿Ves algo sexual en que la niña no lleve braguitas?
¿Yo? No es que lo vea sexual, es que lo veo forzado, un posado. Se pretende vender como natural y a mí no me lo parece, no en esas circunstancias. En otras, en la playa, o en la ducha, o jugando con una manguera, o tomando el sol, sí me parecerían escenas cotidianas normales.
¿Crees que debería haber dejado de hacer esas fotos por el mero hecho que la niña no llevaba ropa?
Creo que no debería haberle quitado la ropa a la niña para hacer las fotos, que es diferente.
Creo que tratas de ver en esas fotos una especie de desfile o posado
No todas ellas, pero de algunas no me cabe duda.
Leyéndote pareciera que creas que el desnudo es el objetivo de la fotografía.
No, lo que yo creo es que es normal que la gente no familiarizada con el desnudo piense que el desnudo era el objetivo de la fotografía. Yo no creo que lo fuese, pero sí creo que el desnudo en ellas no es casual, está buscado, para generar polémica y que se hable de él mientras todo el mundo ve unas fotografías que tienen muchos otros elementos artísticos de valor que es lo que el tipo realmente quiere dar a conocer, que es un fotógrafo muy bueno. "Que se hable de mí aunque sea mal, que a alguno le llegará el rumor y verá mi obra y sabrá valorar lo que expongo". Lo que veo criticable es la utilización de la niña para tal fin.
Entiendo tus conclusiones si las basas en esa premisa.
Es mas o menos lo que pasa con muchos jefes que toman decisiones absurdas a menudo, que son para justificar su puesto.
Goya no creo que tuviera que "justificar" su maja desnuda, ni Velazquez la Venus del Espejo, ni Delacroix los desnudos que aparecen en la Muerte de Sardanapalo... en fin, si nos ponemos así, nos convertiríamos en "Il calzonetto", el pobre hombre que le tocó tapar los desnudos de la Capilla Sixtina porque no estaban "justificados".
Es un tema complicado, el hecho en si de hacer fotos de niños/as desnudos/as no es malo y en un círculo de personas sensatas es normal. Pero fuera de ahí puede tener consecuencias fatales.