A pesar de la norma dictada por la Generalitat de Catalunya que obliga a mantener los bares y restaurantes cerrados durante los próximos 15 días para evitar el crecimiento de la incidencia por la pandemia del coronavirus, hay la menos un local que ha decidido abrir sus puertas este sábado. Se trata del restaurante El Mordisco de Barcelona, ubicado en el Passatge de la Concepció, y su dueña no tiene ninguna intención de cerrarlo.
|
etiquetas: restaurante , el mordisco , barcelona , orden de cierre , generalitat 
Se tenía que decir y se ha dicho.
La propietaria tiene una compañía con 20 restaurantes y 900 empleados.
Ella lo que se dice pobre no es
Yo identificaría y multaría a cada cliente y finalmente le pasaría al establecimiento la factura de poner un madero de guardia en la puerta para efectuar tal control
Te puedo asegurar que muchísimos funcionarios habrían preferido perder la mitad de su salario por no vivir lo que han estado viviendo, y por no sentir la fatídica sensación de que se viene todo de nuevo encima.
Ah, por cierto, uno de esos funcionarios, médico en el hospital de mi ciudad y que conozco, falleció antes de ayer por coronavirus. Lo contrajo en la planta de su hospital. Y otro funcionario Guardia Civil que también conozco, estuvo muy grave con sus 43 años (y tres hijos) de coronavirus. Ha perdido casi 20 kilos y lleva sin poder levantar cabeza desde hace un mes... y no saben si se recuperará bien o le van a quedar secuelas y una posible incapacidad.
Conozco centros comerciales con menos personal que ese restaurante.
Lo hacen con un par y se acaba la pandemia.
Que es lo que causa el covid.
elpais.com/elpais/2018/07/02/eps/1530546630_439520.html
A ver si los multan ya, coño
Que ojo, a lo mejor se puede discutir si tendríais que recibir más, pero que digáis que no hay ninguna ayuda es demagogia nivel dios.
Y en todo caso, con mejores o peores ayudas, la solución no es abrir en contra de medidas sanitarias e infectar al personal.
Además de ser una estupidez digna de Andy y Lucas, es que encima es imposible porque vives en la prehistoria. El gobierno no puede imprimir billetes hace hay unos cuantos decenios.
Al final del día, multa al local.
Mañana mas.
Y arreglado.
Dejar de trabajar no.
A muchos no nos queda más remedio, al menos si queremos conservar nuestro trabajo, la enfermedad mata a un 3% de la gente, sí, pero mientra no haya cura o vacuna es un riesgo que tendremos que asumir y que tarde o temprano nos alcanzará. No se puede vivir la vida con miedo.
Lo que quiero decir es que las medidas pueden ser las adecuadas o no, pero la crisis y el hambre que van a generar son secuelas tan graves como la propia enfermedad.
#10 Pues nada, fuera ERTES y despidos masivos
No he hablado en ningún momento de arriesgarse por trabajo.
la enfermedad mata a un 3% de la gente, sí, pero mientra no haya cura o vacuna es un riesgo que tendremos que asumir y que tarde o temprano nos alcanzará.
Premisa falsa a varios niveles y no está y no debería estar en tu mano decidir por los demás si tienen que morir o no.
Y entre los de administración que parece que no hacen nada, te encuentras con funcionarios "de ventanilla" trabajando un domingo a las 10 de la noche en su casa para intentar tramitar el máximo de ERTES y Salarios Sociales para que no se quedase gente en la calle. O los administrativos de centros escolares que se han llevado cajas de documentación a su casa el finde para sacar adelante el caos de matriculaciones de este año. O administrativos de centros sanitarios que no saben de donde sacar recursos y se buscan la vida como sea para cuadrar el material médico necesario.
¿Que te joden los ingresos y los empleados van a erte? Pues qué remedio, peor sería que te pasara lo mismo porque te quedas sin clientes.
Si vas a repetir algo que yo diga no tuerzas mis palabras.
Yo no he dicho ni que mate al 100% de los que la padecen ni que deje incapacitados permanentes a a los supervivientes (así en general).
Si para montarte un argumento vas a necesitar retorcer lo que digo o descontextualizarlo ni te molestes porque no voy a dejar de señalarlo nunca.
Ir de copas o a cenar por más que te guste es algo accesorio. Ir a trabajar no.
Desaparecen trabajos antiguos y aparecen trabajos nuevos.
¿Porqué se tendría que financiar desde el estado un tipo concreto de industria?
¿Si yo no soy camarero y cocinero en un restaurante y mañana me quedo en paro también me van a regalar el dinero?
Y ojo que no estoy lejos de tu postura de fondo... creo que tiene sentido que los gobiernos echen una mano en situaciones excepcionales como éstas, igual que lo pueden hacer, por ejemplo, en una inundación o un terremoto. Pero no es porque "es el gobierno el que te obliga a cerrar", eso es demagogia manipuladora de cierta derecha tóxica. Es porque se trata de una situación catastrófica y si tenemos un estado de bienestar con una red de protección, tiene sentido que ejerza de "seguro" ante desastres así (al menos hasta cierto punto, el quid de la cuestión es dónde está el límite).
Si quiere cerrar para siempre, que cierre, está en su derecho. Otro ocupará su lugar. Si no es capaz de aguantar 15 días cerrado igual es que no ha sabido adaptarse a la nueva situación y por tanto deben ser eliminados del mercado. Cuando el paradigma cambia hay cosas que se extinguen. Ley de vida.
¿Soluciones simples a problemas complejos?.
Nadie ha dicho que sea simple. Pero si las empresas dedican recursos a optimizar procesos y evaluar personal para alcanzar mejoras en productividad y eficiencia, no veo porque el Estado no puede hacerlo también.
Mira si hay donde meter mano: administrativos que no pegan palo al agua, medios de comunicación públicos, asesores de políticos (ahora mismo en máximos históricos con la que está cayendo), loterías y apuestas del Estado, consejos comarcales, diputaciones, justicia, ministerios inventados para enchufar a colegas y familiares, ONG´s y asociaciones varias que sólo existen para chupar subvenciones...
De todas formas en el caso de grandes ciudades es muy complicado si no imposible tomar medidas con el tema de los transportes públicos.
Tendrías multiplicar varias veces los medios para que se pudiesen cumplir las medidas de distancias mínimas.
Y si ya es algo complicado con autobuses. En casos como el metro es directamente imposible.
Mi opinión es que los ERTES son algo temporal, un parche que no durará mucho más tiempo. Muchas empresas, por no decir la mayoría en hostelería, se acogieron a los ERTES pensando que esto iría para un un mes o dos... Si hubieran sabido que iba para largo, ya hubieran despedido... Incluso echado el cierre (se hubieran ahorrado el dinero de las nóminas, alquileres, seguros, etc) Y yo lo entiendo, si no puedes facturar, no tiene sentido continuar.
Y si tienen clientes que se sienten, se clausura el local y ya está.
Es lo mismo que las mascarillas quirúrgicas, por que coño la gente no entiende que en recintos sanitarios no tienen que estar mirando si su mascarilla de colorines o faralaes cumple o no cumple, que lleven quirúrgica o no entren.
Teniendo en cuenta que de personal son 100 personas, me da a mi que en 300m2 que entre personal y clientela van a estar muy apelotonados para la capacidad del aparato en cuestión, por mucho que ese aparato mida su capacidad de tratamiento en superficie, independientemente del número de ocupantes.
(la ficha del aparato en cuestión www.grupair.com/es/producto/purificador-de-aire-uap-800/)
Solo mira la cantidad de gente que llevamos muerta desde el inicio (y los que por desgracia morirán) y cuanta gente muere de hambre en este país hoy en día.
En cuanto a otras secuelas menos graves que la muerte este covid va a dejar personas por centenares de miles incapacitadas para trabajar en nada o solo en trabajos de oficina para los que muchos no tienen formación y experiencia.
No veo que las conclusiones sean iguales ni de lejos.
www.lavanguardia.com/vida/20201018/484145660675/guardia-urbana-sancion
Si por excusas...
Y, ¿que es ser productivo?... Por ejemplo, un profesor. ¿Es más productivo el que aprueba a todos o el que suspende a la mitad?
¿Soluciones simples a problemas complejos?.