Hasta ahora, se pensaba que los dos agujeros en la parte superior del cráneo del Tyrannosaurus rex, llamados fenestra dorsotemporal, estaban repletos de músculos que ayudaban a operar la poderosa mandíbula. Sin embargo, una nueva investigación parece haber resuelto el enigma: los orificios ayudaban a regular las temperaturas dentro de su cabeza. Al parecer, hay fosas o fenestras similares que se pueden encontrar en los cráneos de una clase de animales conocidos como diapsidos, agrupados así debido a esta característica.
|
etiquetas: tyrannosaurus rex , dinosuario , casey holliday , diapsidos 
Los sentidos electromagnéticos existen en muchas especies, pero solo son útiles debajo del agua.
Esto nos lleva a la pregunta evidente del porqué la evolución no desarrolló algo tan útil como la radio.
La evolución es gradual y solo avanza a pasos pequeñitos. No existe nada orgánico a partir de lo que sacar ondas de radio. Los animales no tienen circuitos eléctricos. El sistema nervioso es un mecanismo mecánico, no eléctrico.
Peces eléctricos hay muchos, no sé si la mayoría, pero debajo del agua la radio no es eficaz.
No nos olvidemos que son reptilianos...
Desarrolla eso, yo tengo entendido que es al reves
Yo... yo creo que se lo ha inventado todo!
¿Es la vista un sentido electromagnético? Dado que capta radiación electromagnética entre 300 y 1000 nm de longitud de onda (varía según las especies), podría decirse que sí.
¿Es el oido un sentido electromagnético? Dado que capta ondas sonoras por debajo de 20000 Hertzios de frecuencia (depende de la especie), podría decirse que también.
El olfato es un sentido estrictamente químico: son moléculas determinadas las que provocan la recepción del estímulo.
La "pregunta evidente" sobre la radio, se responde de la siguiente manera: es útil para el ser humano, que es el último (o uno de los últimos) en llegar a la escala evolutiva; el resto de los animales no necesitan la radio para sobrevivir ni para reproducirse, ya que carecen de una estructura social y de lenguaje y demás hechos diferenciadores del humano. No obstante, sí que hay mamíferos que se comunican por una especie de sónar acuático, los cetáceos.
El sistema nervioso es electroquímico: la transmisión de impulsos nerviosos sucede por un intercambio de cationes a través de una membrana biológica, donde el sodio y el potasio se encargan de atravesar dichas membranas. Dado que el potasio es más grande, tiene menos movilidad dentro de los fluidos fisiológicos, y eso provoca un cambio en el gradiente de cationes que provoca el estímulo: lanzar la molécula sináptica a la siguiente neurona. Puede que en este párrafo sea algo impreciso porque lo estudié hace tiempo, pero a grosso modo...
La luz es electromagnética, pero no me refería a eso, creo que evidentemente no.
Ejemplos de sentidos electromagnéticos los tienes en la electrorecepción de los tiburones
animals.howstuffworks.com/fish/sharks/shark3.htm
que aparte también tienen ojos
o en los ornitorrincos, que al ser mamíferos lo han desarrollado por su lado. Les sirve para detectar los bichos entrerrados bajo el lecho del rio donde cazan.
El sistema nervioso es eléctrico... como mucho electroquimico.
Ni hablar. Los humanos son bichos de lo más evolucionado. No necesitan de cacharritos para hacer montones de cosas que otras especies no pueden.
El sistema nervioso es electroquímico: la transmisión de impulsos nerviosos sucede por un intercambio de cationes a través de una membrana
Eso se ha creido durante muchos años, pero no es consistente con la evidencia. Si fuera eléctrico reaccionaría a los campos magnéticos, cosa que no hace ni mínimamente ni ante campos muy fuertes. ¿Te han hecho nunca un TAC?
Cuando aplicas electricidad a alguien, los músculos se contraen, pero eso es una reacción de las células musculares, no del sistema nervioso. El sistema nervioso ni lo nota. ¿Te has electrocutado alguna vez?
Por lo tanto, no.
Luego está lo de cómo funciona la anestesia. Consiste en impedir que los nervios transmitan información. El mecanismo de acción de un anestésico no es químico, pues los diversos anestésicos que funcionan no tienen una clasificación química en común.
en.wikipedia.org/wiki/Inhalational_anesthetic
El método de acción es físico. Impiden la transmisión de impulsos mecánicos por la membrana de la neurona al variar la presión a la que este fenómeno
en.wikipedia.org/wiki/Non-Newtonian_fluid
puede funcionar.
Del mismo modo, si aplicas presión en un brazo (mala postura) se te puede "dormir", aunque la circulación de la sangre no haya estado afectada. Esto no pasaría en una conducción eléctrica, pero se explica al haber cambiado la presión de un trozo del nervio.
Una explicación larga
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306987713003733
Una de corta
www.theguardian.com/science/neurophilosophy/2015/may/01/action-waves-i
No te pierdas el experimento de la ranas. Se las puede anestesiar y desanestesiar a voluntad solamente cambiando la presión del aire. Las presiones a las que esto funciona cambian en función de cuanto anestésico se les ha metido. Busca el video que yo no lo encuentro.
Ya tiene narices que acuses a algo de ser contradictorio sin mencionar donde.
Que los nervios transmiten impulsos mecánicos es un hecho observado (no lo puedes negar como de hecho acabas de hacer, no se discuten los hechos). Que hay un cambio de potencial eléctrico es un hecho conocido de hace mucho. La discusión está en como se transmite la información. Si se transmite mecánicamente, entonces el aspecto eléctrico es un mecanismo de soporte (generación) del impulso mecánico que es a lo que otras neuronas reaccionan. Ahora mismo es una hipótesis.
No está lo bastante investigado para que nadie salga a tirar a la basura todo el conocimiento recogido en sitios como el que mencionas, pero a mi me impresiona que el tema mecánico explique la anestesia y que no exista otra explicación alternativa de la anestesia. Una hipótesis que explica un hecho inexplicado hasta ahora es una buena hipótesis.
www.frontiersin.org/articles/10.3389/fncel.2019.00208/full
De donde copio:
However, this model cannot represent the nerve impulse completely, since it does not take into account non-electrical manifestations of the nerve impulse for which there is ample experimental evidence.
Luego el modelo clásico es como mínimo incompleto
y potencialmente, totalmente erróneo, pero esto todavía está por ver.
De hecho nadie tiene ni la más mínima idea de cómo funciona una neurona. Porfa, no me vengais con que se activa y desactiva, no seias cutres. Es como explicar un coche diciendo que el motor se puede arrancar y parar.