Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
A pesar de informar a la policía sobre la legalidad del nudismo, le retienen repetidamente y le trasladan, forzosamente, a la unidad de psiquiatría del hospital General de Valencia.
|
etiquetas: naturismo , nudismo , ciclismo , abuso
Lo que hay que hacer en cualquier caso, siempre, es cumplir la ley vigente. Eso es lo mínimo.
Respecto a la disonancia cognitiva, no es algo que uno pueda programar así como así, más bien es una consecuencia. Para tirarla abajo hay que hacer mucho trabajo personal y es absurdo pensar que cada individuo va a hacerlo. La mayoría ni siquiera es conducente de ella.
Ser negro e ir desnudo son cosas completamente distintas. No me atrevo a compararlo porque hay tantas acepciones a las que habría que aludir que es muy fácil mear fuera del tiesto. Pero bueno voy a intentarlo.
Sí. En el pasado, un pasado reciente por desgracia, que tu hija blanca se casase con un negro en el mejor de los casos producía una obvia disonancia cognitiva salvo raras excepciones. Hoy eso ya no es tan frecuente aunque lamentablemente existe... Y bastante como para seguir trabajando en ello.
¿Cómo se cambia esa "normalidad" social? Pues aumentando la "frecuencia" de situaciones en donde cambia la dicha "normalidad". A más matrimonios interraciales, más relaciones interraciales, más campaña en los medios audiovisuales sobre relaciones interraciales, más educación sobre las relaciones interraciales, más se cambia la normalidad y desaparecen esas disonancias cognitivas. Cambios de índole social que tardan generaciones.
Evidentemente es un problema mucho más grave la xenofobia o la intolerancia que la perspectiva nudista, o bueno no quiero asumir que para ti lo sea así que voy a decir que lo es para una mayoría significativa, así que no es de extrañar que se estén produciendo cambios más significativos en cuanto a xenofobia se refiere que a cambios en nuestra perspectiva del nudismo.
El problema con el nudismo que no pasa con la raza, es que en nuestra sociedad es más difícil el naturalizarlo porque, sin ir más lejos, la ropa es un bien de primera necesidad que usamos como abrigo, como protección y en muchos casos cumple un papel higiénico.
No veo yo a unos padres llevando desnudo a su hijo al colegio. A menos no en un futuro próximo.
Así que es muy difícil que como sociedad acabemos con esa disonancia cognitiva algún día.
Pero bueno la base, que es el derecho está implantado. Ahora hay que trabajar por esa "normalidad".
Y para que quede claro. Por mi parte yo no lo voy a ejercer pero lo respeto y aunque me sienta incómodo intentaré no incomodar al que ejerza ese derecho y apoyaré al que quiera ejercerlo y defenderlo.
¿De verdad, ahora me vas a hablar de Mongolia? Anda, vuélvete pallá ¿Y tienes los santos cojones de insultar? Lo tuyo es alucinante.
Fdo: Un usuario de bicicleta
Para _159.
De todas formas tampoco es ingeniería aeroespacial si no hay enfermedades de por medio...
Me molesta mucho cuando alguien se hace el ignorante en algo porque el hecho de aceptar que algo existe y lo conoce no le interesa para mantener un argumento. Hay cosas que sabe todo el mundo, tú también, no es algo que te haya enseñado yo, así que deja de intentar tomarme el pelo.
a) La gotita no tiene solución.
b) Yo he hablado con mis amigos sobre si las gotitas de meado tienen o no solución:
Sobre "a" podemos discrepar pero es que desde el primer mensaje te he dicho que yo solo puedo hablar por mi y en mi caso, con un poco de papel queda mas que solventado, en otros casos, no lo sé. (Y te he reconocido También que si no me fijo, mancho calzoncillos como imagino que la mayoría)
Sobre "b" simplemente hablas de más sin tener ni pajorela idea de lo que yo he hablado o no con mis amigos.
Yo miro para atrás en los comentarios, y me da vergüenza haber perdido el tiempo con alguien al que como no le interesa admitir lo de la gotita, me dice que es raro que yo haya hablado de algo tan extravagante con los demás y sepa que es algo habitual. Es vergonzoso.
Para evitar volver a entrar en discusiones tan absurdas como éstas, te voy a mandar al ignore. Porque para mí no es grato hablar con gente que pone en duda hasta las cosas más básicas y acaba convirtiendo un intercambio de opiniones en una pérdida de tiempo sin ningún sentido.
Pero no te preocupes, conversación finalizada También por mi parte...
#loquehayqueleer
#188 Hay a gente que sí le parece reprochable ver gente de otras razas. Se llaman racistas. También hay gente que se molesta si ven gente desnuda. La moral de cada uno es suya. Pero legalmente ninguna corresponde con la ley.
#223 Si no ves la diferencia entre practicar sexo oral e ir desnudo tienes que tener cuidado al entrar a un vestuario, no te de por hacer cosas raras.
Legalmente no veo la diferencia.
casiporno.Una misma imagen de un hombre desnudo rascándose distraídamente un huevo mientras mira un barco en el horizonte no es lo mismo para uno de hazte-oir que para un nudista o para un consumidor compulsivo de porno y es exactamente la misma imagen.
Para mi tampoco es una cuestión moral y tengo claro que es algo más parecido a los efectos de los prejuicios que la educación o como tu bien dices, el entorno de la crianza; no se si llega a ser una "disonancia cognitiva"... yo lo noté más en el tiempo que tuve que emplear en que mi cerebro aceptase como algo a lo que no prestar atención, el hecho de que dos varones se estuviesen besando a mi lado.
Tenía claro de donde había partido mi "rechazo" a aquella imagen... había pasado toda mi infancia y pubertad en internados, casi siempre masculinos y siempre dirigidos por ultracatólicos y nacionalcatólicos (religiosos y no religiosos). Aquel tipo de educación (vivencia) dejaba ese tipo de secuelas y tuve que deshacerme de ellas.
Con los años descubrí que muchos otros chicos que nunca habían estado en internados, padecían de los mismas secuelas y prejuicios que yo!! y eso si que me costó bastante más entenderlo...
Pero se puede
Quizás dentro de 200 años todos desnudos aunque mi apuesta es que es mucho más difícil debido a las diferencias sustanciales que hay entre ir desnudo y dejarse barba.
No hay valores ni universales ni atemporales, es cierto que hay una moral innata en el ser humano (esto es un debate para biólogos, sociólogos, etc...) pero aun así los valores nos los otorgamos nosotros mismos.
Desde la revolución americana y la francesa se ha apostado por los valores recogidos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y en los que son las democracias liberales (liberal en el bueno sentido de la palabra) pero esto puede mutar a mucho mejor o a mucho peor, según nuestro punto de vista.
La sociedad puede mutar muy rápido, la misma sociedad homófoba de hace treinta años no se parece a la de ahora, si la gente viese nudistas en sus playas de forma normal (como por ejemplo en las playas urbanas de Donostia) la cosa de puede quedar en anecdótico a que se haga masivamente, como pasó en su día en la antigua RDA como una forma de rebelión al comunismo soviético.
Art. 52 ,Ley Orgánica 4/2015, de 30 de marzo, de protección de la seguridad ciudadana “En los procedimientos sancionadores que se instruyan en las materias objeto de esta Ley, las denuncias, atestados o actas formulados por los agentes de la autoridad en ejercicio de sus funciones que hubiesen presenciado los hechos, previa ratificación en el caso de haber sido negados por los denunciados, constituirán base suficiente para adoptar la resolución que proceda, salvo prueba en contrario y sin perjuicio de que aquéllos deban aportar al expediente todos los elementos probatorios disponibles”
- El Art. 88 ,Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial: “Las denuncias formuladas por los agentes de la autoridad encargados de la vigilancia del tráfico en el ejercicio de las funciones que tienen encomendadas tendrán valor probatorio, salvo prueba en contrario, de los hechos denunciados, de la identidad de quienes los hubieran cometido y, en su caso, de la notificación de la denuncia, sin perjuicio del deber de aquéllos de aportar todos los elementos probatorios que sean posibles sobre el hecho denunciado”
- El Art. 14 ,Real Decreto 320/1994, de 25 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento de procedimiento sancionador en materia de tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial: "Las denuncias efectuadas por los agentes de la autoridad encargados de la vigilancia del tráfico tendrán valor probatorio respecto de los hechos denunciados, sin perjuicio del deber de aquéllos de aportar todos los elementos probatorios que sean posibles sobre el hecho denunciado y de las pruebas que en defensa de los respectivos derechos o intereses puedan señalar o aportar los propios denunciados"
www.iberley.es/practicos/caso-practico-presuncion-veracidad-palabra-ag
Es cierto que muchos lo hacen bien, pero no pocos lo hacen mal, y el problema es que nadie queremos matar a nadie, pero una bici en carretera comarcal es una bomba de relojería, por lo que es VITAL que todas las partes cumplan, el conductor que adelanta y los ciclistas en formación correcta y bien visibilizados.
"y jamás cometerían la insensatez ni pondrían su vida en peligro circulando en paralelo." Debo reconocer que ahí tengo mis dudas: a mí me no me parece que sea más seguro, aunque por lo visto muchos ciclistas opinan que sí que lo es.
Ahora, que para ti es lo mismo dos personas follando que dos personas paseando desnudas es cosa tuya. Pero para casi todo el mundo, y para el Código Penal no tiene nada que ver.
Art. 185 CP:
el que ejecutare o hiciere ejecutar a otra persona actos de exhibición obscena ante menores de edad o incapaces, será castigado con la pena de prisión de 6 meses a 1 año o multa de 12 a 24 meses.
Como te dije, para la mayoría de la población "exhibir" tus genitales es algo obsceno.
En fin, no se si será más que el conductor medio, pero mi sensación es que cometen más pequeñas infracciones. Las grandes son complicadas de cometer en una bici y el instinto de preservación también colabora.
Voy a corregirme a mi mismo un poco: circular en paralelo es legal, hasta 2 personas. Y ellos dicen que es más seguro porque obliga a que el coche no tenga más narices que adelantar pasandose al otro carril y por tanto deje la distancia. Lo entiendo y lo respeto, y lo saco de mi lista de imprudencias. Pero es verdad que como pilles en un puerto a 4 sexagenarios circulando en paralelo en carretera sin visibilidad durante toda la subida, puede poner a prueba la paciencia de cualquier santo.
Y por último y creo que casi más importante: me encanta la bici. Me muevo en bici mucho e intento respetar las normas de circulación, aunque no estoy libre de pecado. He vivido en Alemania y ahí era una pasada, la convivencia entre coches y ciclistas era buena y respetuosa. Supongo que en España las bicis en ciudad es algo bastante reciente y nos quedan décadas para llegar a lo de Alemania. Y esto pasa por el mutuo respeto a los otros vehiculos y a las normas.
Igual se trata de que la educación vial de la gente es muy justita, vayan en el medio que vayan. El conductor que va mirando el WhatsApp por la mañana, al salir del parking cruza "atajando" la carretera por donde cuadra y a la tarde se salta el semaforo en la bici.
Los que veo yo que más se saltan las normas son (somos), con diferencia, los peatones. Cuando nos saltamos las normas como peatones (y también como ciclistas), generalmente, a quien más ponemos en peligro es a nosotros mismos (salvo que la víctima de nuestra infracción sea una moto o una bici, claro).
Es cierto que a mí tb me da la impresión de que el porcentaje (¿se podría decir que de infracciones/km?) es superior entre los ciclistas que entre coches (y también voy en moto y en coche. ); pero tb es verdad que las consecuencias de que me lleve por delante a alguien con el coche al incumplir una norma por lo general son superiores a las consecuencias de un accidente provocado por un ciclista o un peatón, que, recordemos, son los que mayores posibilidades tienen (tenemos) de salir peor parados.
También uso la bici, tanto para ir a trabajar como medio de transporte o de paseo. Me paro religiosamente en todos los semáforos, incluso a las 6:30 de la mañana yendo a trabajar, horas en las que el tráfico es casi nulo en las calles de Valencia... hasta que veo un peatón que llega y cruza sin ni siquiera pararse a mirar. Entonces, confieso con rubor, hago lo propio, no sin antes comprobar que, efectivamente no viene nadie. Como dices, ni siquiera a esas horas se ve (casi) ningún coche saltándose un semáforo, aunque sí superando los límites de velocidad.
Relacionado con esto, he visto últimamente algunos semáforos (no recuerdo ahora en qué zona de Valencia o alrededores) en los que, estando la luz roja para el resto de vehículos, está en ámbar para los ciclistas. Creo que vendría a ser como la norma (creo que en EEUU) que te permite girar a la derecha en algunos cruces teniendo el semáforo en rojo.
Cuando salgo a eso de las 15:00 ni se me ocurre saltarme un semáforo... y eso que, a no ser que el tráfico se lo impida, no veo a casi ningún peatón que se pare ante la luz roja. Coches con exceso de velocidad (al menos por las calles por las que voy) ya no se ven tantos como a primera hora de la mañan (el tráfico lo pone difícil), pero sí hay MUCHOS que no ceden la prioridad a peatones o ciclistas cuando tienen el semáforo en ámbar o que aparcan encima de la acera o que paran en el carril bici... Y dejo para el final (sobre todo algunos autobuseros) los que parecen pensar "yeeeeh, voy a ver cuán cerca puedo pasar de ese manillar cuando lo adelante" (y no estoy hablando de salir a la carretera a hacer deporte, aunque tampoco creo que la gente que lo hace se merezca lo que les hacen algunos energúmenos al volante; hablo de ir al trabajo)
Resumiendo, que ningún colectivo puede ponerse medillitas en plan "somos más cívicos que vosotros", pero una imprudencia de una tonelada y media a más de 30 km/h casi con toda seguridad va a tener peores consecuencias que una imprudencia de unos 100 kg yendo a 15 o 20 km/h (en general, ya sabemos que si toco con el manillar a alguien mayor y con poco equilibrio le puedo joder la vida, pero aún sería peor si le tocara con el morro del coche).
Joer, vaya rollaco que he soltao...
¿Me puedes indicar en qué lugar del código penal habla de actos sexuales en público? Porque yo sólo he encontrado lo referente a "escándalo" en público.
Artículo 185